Bản án 24/2023/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đại diện nguyên đơn chị Nguyễn Thanh V trình bày:

Ngày 21/6/2016, anh Nguyễn Công A có vay của anh Trần Thanh P số tiền gốc là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng), thỏa thuận lãi suất tại thời điểm vay theo quy định pháp luật là 20%/năm (1,66%/tháng), trả lãi hàng tháng vào ngày 21 tây, không thỏa thuận thời hạn trả tiền gốc cụ thể. Khi nào anh P có nhu cầu lấy lại tiền gốc thì anh Nguyễn Công A phải có trách nhiệm trả lại tiền gốc cho anh P, mục đích vay để làm ăn. Anh Nguyễn Công A có viết biên nhận vay ngày 21/6/2016. Việc thỏa thuận trả lãi hai bên chỉ thỏa thuận bằng lời nói, không lập thành văn bản.

Đến nay, anh Trần Thanh P có nhu cầu lấy lại tiền gốc đã cho anh Nguyễn Công A vay, thì anh A không trả.

Từ khi vay, anh Nguyễn Công A đã trả lãi cho anh P được 48 tháng, mỗi tháng 249.000 đồng (tính lãi suất 1,66%/tháng) (đóng lãi từ ngày 21/6/2016 đến ngày 22 tháng 05 năm 2020), thành tiền là 48 tháng x 166.000 đồng/tháng = 11.952.000 đồng (Mười một triệu, chín trăm năm mươi hai nghìn đồng).

Nay anh Trần Thanh P chỉ yêu cầu Tòa án buộc anh Nguyễn Công A trả cho anh P số tiền vay gốc là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Không yêu cầu anh Nguyễn Công A trả lãi theo quy định pháp luật.

* Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Công A không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án.

Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án gồm:

- Đơn khởi kiện (Bản chính); Sổ hộ khẩu (Bản sao); Chứng minh nhân dân của anh Trần Thanh P (Bản sao); Giấy chứng minh nhân dân + Sổ hộ khẩu của anh Nguyễn Công A (Bản photo); Biên nhận ngày 21/6/2016 (Bản photo); Đơn xin xác nhận nơi cư trú người bị kiện (Bản chính); Bản khai (Bản chính).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Nguyễn Công A cư trú tại Số X, Khóm T, Thị trấn T, huyện T, tỉnh Đ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Chị Nguyễn Thanh Vân là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Nguyễn Công A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Vân và anh A là đúng theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy, anh Nguyễn Công A có vay của anh Trần Thanh P số tiền gốc là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng), được thể hiện tại biên nhận vay ngày 21/6/2016. Tại biên nhận này không thể hiện mức lãi suất vay cụ thể, việc thỏa thuận lãi suất đối với khoản vay này hai bên chỉ thỏa thuận bằng lời nói, với mức lãi suất 1,66%/tháng, trả lãi hàng tháng, kể từ ngày 21/6/2016. Anh Nguyễn Công A đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với anh Trần Thanh P. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, thông báo cho anh Nguyễn Công A biết nội dung yêu cầu khởi kiện của anh Trần Thanh P đối với anh Nguyễn Công A, nhưng anh Nguyễn Công A không có ý kiến phản đối. Do đó, Anh Nguyễn Công A phải có trách nhiệm trả nợ cho anh P theo quy định tại khoản 1 và khoản 5 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015. Do đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Thanh P, buộc anh Nguyễn Công A trả cho anh Trần Thanh P số tiền vay gốc 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) là phù hợp.

Về lãi suất: Anh Trần Thanh P không yêu cầu anh Nguyễn Công A phải trả lãi theo quy định pháp luật.

Từ những phân tích đã nêu trên, anh Nguyễn Công A phải có trách nhiệm trả cho anh P tiền đã vay gốc là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) là có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Điều 357, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Thanh P.

Buộc anh Nguyễn Công A trả cho anh Trần Thanh P số tiền vay gốc là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Về án phí:

Anh Nguyễn Công A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Trả cho anh Trần Thanh P số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 512.000 đồng (Năm trăm mười hai nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010466 ngày 13 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.