Bản án 24/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian chấp hành hình phạt 09 năm tù về tội Cướp tài sản tại Trại giam Xuân Lộc, Đồng Nai, Nguyễn Ngọc H quen biết với Nguyễn Ngọc H, sau khi chấp hành án xong, H vẫn liên lạc với H. Vào ngày 30/4/2021, H gọi điện thoại rủ H lên thành phố Đà Lạt trộm cắp tài sản thì H đồng ý đi tới nhà H ở tỉnh Đồng Nai rồi H điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Honda Civic, màu đen, biển số 72A-360. (được dán biển số 60A-578. bên ngoài) chở H lên thành phố Đà Lạt. Tại đây H và H đã thực 03 lần trộm cắp tài sản, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 01 giờ sáng ngày 01/5/2021, H chở H đi ngang qua khu vực đối diện khách sạn Ngọc Phát, cổng trên của siêu thị Big C, phường 10, thành phố Đà Lạt thì cả hai phát hiện xe ôtô hiệu Toyota Vios, biển số: 51A - 650, màu trắng của anh Trần Tiến S đang đậu bên đường, không có ai trông coi nên H nói H ngồi đợi còn H xuống quan sát trong xe thấy có tài sản nên quay lại lấy xà beng đi tới đập cửa kính bên phải phía sau của xe trộm cắp 01 giỏ xách, bên trong có 04 nhẫn bằng kim loại màu vàng, số tiền 1.000.000 đồng rồi ra xe cùng H bỏ đi.

Tang vật thu giữ: 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, mặt nhẫn hình bông hoa, có đính đá màu xanh lam; 01 nhẫn bằng kim loại màu vàng, mặt nhẫn hình con công, bên trên có đính đá màu trắng, lam, lục, hồng; 01 nhẫn bằng kim loại màu vàng, bên trên có đính đá trắng; 01 nhẫn kim loại màu vàng, bên trong có chữ “L 9999 Hoàng A 20” và 1.000.000 đồng.

Bị hại là: anh Trần Tiến S, Sinh năm: 1989, HKTT: 606/44/32/3, khu phố 4, Hiệp Bình Phước, Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh bị chiếm đoạt: 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, mặt nhẫn hình bông hoa, có đính đá màu xanh lam; 01 nhẫn bằng kim loại màu vàng, mặt nhẫn hình con công, bên trên có đính đá màu trắng, lam, lục, hồng; 01 nhẫn bằng kim loại màu vàng, bên trên có đính đá trắng; 01 nhẫn kim loại màu vàng, bên trong có chữ “L 9999 Hoàng A 20” và 1.000.000 đồng. Bị hư hỏng 01 tấm kính kích thước 62cm x 41cm, bề dày 03mm của cửa sau xe ô tô Toyota Vios.

Ngày 04/8/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Lạt xác định: 04 chiếc nhẫn trên trị giá 18.160.000 đồng; Ngày 24/12/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Lâm Đồng xác định tấm kính cửa sau xe ô tô Toyota Vios bị hư hỏng trị giá 1.100.000 đồng. Ngày 28/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt đã trả lại 04 chiếc nhẫn vàng và số tiền 1.000.000 đồng cho anh S, hiện nay gia đình bị can đã bồi thường số tiền thay kính xe cho anh S, anh S không có yêu cầu gì khác và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can.

Tổng giá trị tài sản H và H chiếm đoạt trong lần nay là 19.160.000 đồng. Giá trị tài sản H và H cố ý làm hư hỏng của bị hại là 1.100.000 đồng

Lần 2: Sau khi trộm cắp tài sản của anh S, H tiếp tục chở H đi tìm tài sản để trộm cắp, khi đi tới ngôi nhà ở đường Phù Đổng Thiên Vương, phường 8, thành phố Đà Lạt thì H ngồi trong xe cảnh giới còn H dùng xà beng phá khóa của ngôi nhà rồi đột nhập vào trong, lấy trộm được 05 điện thoại di động gồm: 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy S20, màu hồng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy S9 Plus, màu tím, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu đỏ, mặt lưng bị nứt, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu đen, đã qua sử dụng và lên xe chở H bỏ chạy.

Tang vật tạm giữ: 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy S20, màu hồng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy S9 Plus, màu tím, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu đỏ, mặt lưng bị nứt, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu đen, đã qua sử dụng.

Bị hại:

1. Bà Phạm Thị Ngọc Á, sinh năm 1961, HKTT: khu phố 1, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương bị chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng. Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì chiếc điện thoại trên trị giá 5.000.000 đồng. Ngày 01/7/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại trên cho bà Á, bà Á không có yêu cầu gì khác;

2. Anh Lê Trung K, sinh năm 2000, HKTT: 12/10 Hoàng Diệu, phường 10, quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh bị chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng. Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì 02 chiếc điện thoại trên trị giá 6.700.000 đồng. Ngày 01/7/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại 02 chiếc điện thoại trên cho anh K, anh K không có yêu cầu gì khác;

3. Anh Lê Văn Ch, sinh năm 1972, HKTT: 65/2A Lê Văn Thọ, phường 11, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh, bị chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy S9 Plus, màu tím. Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì chiếc điện thoại trên trị giá 4.200.000 đồng. Ngày 01/7/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại trên cho anh Ch, anh Ch không có yêu cầu gì khác;

4. Chị Phạm Thị Tuyết H, sinh năm 1985, HKTT: khu phố 6, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy S20. Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì chiếc điện thoại trên trị giá 7.000.000 đồng. Ngày 01/7/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại trên cho chị H, chị H không có yêu cầu gì khác.

Tổng giá trị tài sản mà H và H chiếm đoạt trong lần này là 22.900.000 đồng.

Lần 3: Sau khi trộm cắp tài sản ở lần thứ 2, H tiếp tục chở H đi theo hướng Phù Đổng Thiên Vương về phía đầu đèo Prenn. Khi đến đầu đèo, cả hai rẽ theo hướng đường Đống Đa và dừng xe trước khách sạn New Life ở số 06 Đống Đa, phường 3, thành phố Đà Lạt. Tại đây, H xuống xe, đi đến bãi xe của khách sạn dùng kềm cắt dây điện rồi bẻ 01 cặp kính chiếu hậu của xe ôtô Mecedes, màu nâu, biển số: 51H – 609 của anh Lưu Xuân Q và 01 cặp kính chiếu hậu của xe ôtô Lexus RX300, màu đen, biển số 51H – 529. của chị Nguyễn Thị Kim Kh đang đậu trong bãi xe. Cùng lúc này, H mang theo 01 cây xà beng đập vỡ cửa kính bên hông phải, hàng ghế dưới của xe bán tải hiệu Ford Raptor màu đỏ, biển số 52H-745. rồi lấy trộm 01 Laptop hiệu Dell Inspiron core I3 màu đen của anh Nguyễn Đăng Kh rồi cả hai mang tài sản vừa trộm cắp được lên xe bỏ chạy về hướng tỉnh Đồng Nai, khi đến một tiệm tạp hóa tại huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, Hùng dừng xe lại để H đi vào tiệm tạp hóa mua một thùng giấy để đựng số tài sản trộm cắp thì bị Công an kiểm tra đưa về trụ sở làm việc. Còn Nguyễn Ngọc H điều khiển xe ô tô bỏ chạy về hướng xã Xuân Hiệp, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai thì bị Công an chốt chặn thì H đã bỏ lại xe ô tô rồi bỏ trốn.

Tang vật tạm giữ: 01 cặp gương chiếu hậu hiệu Mercedes Benz - S45, màu nâu; 01 cặp kính chiếu hậu của xe ôtô Lexus RX30, màu đen; 01 Laptop hiệu Dell, cord I3, màu đen.

Bị hại:

1. Anh Lưu Xuân Q, sinh năm: 1983, HKTT: Phòng 2904, Chung cư Đức Khải, Q7, TP Hồ Chí Minh, bị chiếm đoạt: 01 cặp gương chiếu hậu hiệu Mercedes Benz - S450, màu nâu. Theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì cặp kính trên trị giá 80.000.000 đồng. Ngày 08/7/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại cặp kính trên cho anh Q, anh Q không có yêu cầu gì khác.

2. Chị Nguyễn Thị Kim Kh, sinh năm 1972, HKTT: số 47 đường số 4, phường An Lạc, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh, bị chiếm đoạt: 01 cặp kính chiếu hậu của xe ôtô Lexus RX300, màu đen, biển số 51H – 529. Theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì cặp kính trên trị giá 32.000.000 đồng. Ngày 08/7/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại cặp kính trên cho chị Khánh, chị Kh không có yêu cầu gì khác.

3. Anh Nguyễn Đăng Kh, sinh năm: 1987, HKTT: Aqua 2510, Vinhome Garder Driver, số 2 Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé, Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh bị chiếm đoạt: 01 Laptop hiệu Dell, cord I3, màu đen và bị làm hư hỏng 01 tấm kính bên hông phải, hàng ghế dưới của xe bán tải hiệu Ford Raptor. Theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì chiếc Laptop trên trị giá 3.500.000 đồng; Chiếc kính xe trị giá 1.900.000 đồng. Ngày 08/7/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc Laptop cho anh Kh, anh Kh không có yêu cầu gì.

Tổng giá trị tài sản mà H và H chiếm đoạt trong lần trộm cắp này là 115.500.000 đồng. Giá trị tài sản mà H và H cố ý làm hư hỏng của anh Kh là 1.900.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà H và H chiếm đoạt trong 03 lần trộm cắp là 157.560.000 đồng. Giá trị tài sản mà H và H cố ý làm hư hỏng là 3.000.000 đồng.

Ngoài số tài sản thu giữ ở trên, Cơ quan điều tra còn thu giữ:

- Thu giữ của Nguyễn Ngọc H: 01 túi xách màu đen; 01 thùng giấy màu đỏ, có chữ “Bastos”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS MAX màu vàng gold; Số tiền 17.000.000 đồng; 01 laptop hiệu Dell, Inspiron 5000, 13 inch, core i7, màu đen - xám, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y31, màu trắng, mặt kính phía trước bị vỡ; 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J7, màu vàng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J2, màu vàng, đã qua sử dụng.

- Thu giữ xe ô tô Honda Civic màu đen, biển số 72A-360.90 do Nguyễn Ngọc H điều khiển, bên trong xe có các tài sản gồm:

+ Tại khu vực cốp xe phía sau của xe, phát hiện và tạm giữ: 01 cặp gương chiếu hậu hiệu Mercedes Benz - C200, màu trắng; 01 máy khò nhiệt, màu đen; 01 đầu thu camera, màu đen; 02 bình xịt hơi cay; 01 bình gas mini, có gắn đầu khò; 01 cặp biển số 51H - 573; 01 cặp biển số 86A – 156; 01 cặp biển số 61A - 860; 01 cặp biển số 48A - 066; 01 cặp biển số 51D –187; 01 cặp biển số 51G – 568. 01 balo màu xanh - đen, bên trong có: 03 ổ khóa hiệu Viettiep, đã bị cắt ở phần quai; 01 đèn pin hình trụ tròn màu vàng đồng; 03 đục sắt mũi dẹt, 02 đục sắt mũi tròn, dài 25cm; 01 đục cán gỗ, lưỡi hình bán nguyệt; 01 dao rọc giấy màu vàng; 01 kéo cắt giấy bằng kim loại màu trắng, cán bằng nhựa màu đỏ; 01 kìm bấm khóa, bằng kim loại màu trắng; 01 mỏ lết bằng kim loại, màu trắng, cán bọc nhựa màu đỏ; 01 kìm cộng lực bằng kim loại, màu đen – đỏ; 01 ốp điếu khóa mở bulong số 19, bằng kim loại, dạng chữ “L”; 01 cục phá sóng, màu đen; 01 mã tấu bằng kim loại, màu trắng, cán gỗ;

+ Tại khu vực băng ghế sau của xe ô tô, phát hiện và tạm giữ: 01 cặp gương chiếu hậu hiệu Mercedes Benz - E30, màu đen, phần gương đèn có trầy xước, đã qua sử dụng;

+ Tại khu vực hộc xe ở giữa băng ghế trước và ghế tài, phát hiện và tạm giữ: 01 bóp da màu nâu, hiệu Cyvyle, bên trong có: 01 chứng minh nhân dân số 2715758 mang tên Nguyễn Ngọc H, sinh năm: 1982 – Nơi ĐKHKTT: ấp 4, Phú Ngọc, Định Quán, Đồng Nai; Số tiền 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng); 01 phiếu yêu cầu dịch vụ chuyển – nạp tiền của cửa hàng Viettel Store Định Quán - Đồng Nai vào ngày 28/4/2021; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen có gắn sim số 09312263; 01 điện thoại di động hiệu SamSung A7 – 2016, màu vàng đen; 01 sim điện thoại mang số Serial 84012002512554; 01 sim điện thoại số Serial 84011602515125; 01 sim điện thoại số Serial 84012011517957;

+ Tại khu vực hộc xe ở trước ghế phụ, băng ghế trên phát hiện và tạm giữ: 01 giấy biên nhận thế chấp xe biển số 72A-360. của Ngân hàng VIB chi nhánh Trần Hưng Đạo, thành phố Vũng Tàu, mang tên Trương Thụy Như; 01 bảo hiểm xe biển số 72A-360., số 02663; 01 bảo hiểm xe biển số 72A-360., số 01229; 01 đăng kiểm xe 72A-360.. Ngày 16/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt đã trả lại số giấy tờ này cho chị Trương Thụy Như;

+ 01 cặp biển số xe 60A-578. được dán chồng lên biển số của xe ô tô Honda Civic;

+ 01 cây súng dạng rulo côn quay, trong súng có 04 viên đạn, vỏ bằng kim loại, màu vàng, đầu đạn bằng cao su. Theo kết luận giám định số 634A ngày 23/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lâm Đồng thì khẩu súng trên và 04 viên đạn không phải là vũ khí quân dụng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: chị Trương Thụy Như, sinh năm 1997, HKTT: đường 21, thôn Hữu Phước, xã Suối Nghệ, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, là chủ sở hữu của chiếc xe ô tô nhãn hiệu Honda Civic biển số 72A-360.. Ngày 16/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô trên cho chị, chị không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKSĐL-LĐ ngày 19/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố Nguyễn Ngọc H về các tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa,

Bị cáo Nguyễn Ngọc H không khiếu nại bản cáo trạng và khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc H phạm các tội “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; các điểm g, h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H mức hình phạt từ 05 năm tù đến 06 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 178; các điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H mức hình phạt từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Ngọc H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là từ 06 năm tù đến 07 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/5/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi và trả cho những người bị hại, những người bị hại trong vụ án cùng không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị không đề cập để giải quyết. Đối với tài sản bị cáo và đối tượng tên H làm hư hỏng, bị cáo đã bồi thường xong giá trị thiệt hại cho anh Lê Tiến S, anh Nguyễn Đăng Kh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Những người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, hồ sơ vụ án thể hiện:

Anh Trần Tiến S, bà Phạm Thị Ngọc Á, bà Phạm Thị Tuyết H, anh Lê Trung K, ông Lê Văn Ch, ông Lưu Xuân Q, bà Nguyễn Thị Kim Kh, ông Nguyễn Đăng Kh đã được nhận lại toàn bộ số tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Gia đình bị cáo đã bồi thường xong cho anh Trần Tiến S phần tài sản bị hư hỏng, anh S có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ông Nguyễn Đăng Kh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường đối với phần tài sản bị hư hỏng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Trương Thụy Như vắng mặt tại phiên tòa, hồ sơ vụ án thể hiện chị Như không có yêu cầu gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo tại phiên tòa: bị cáo đã ăn năn hối lỗi, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Ngọc H là người trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, bị cáo đã từng bị kết án cùng về hành vi chiếm đoạt tài sản nên biết rất rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Vào ngày 30/4/2021, bị cáo được Nguyễn Ngọc H gọi điện thoại rủ lên thành phố Đà Lạt để trộm cắp tài sản, bị cáo đã đồng ý tham gia và đi tới nhà Hùng ở Đồng Nai, sau đó cả hai dùng xe ô tô nhãn hiệu Honda Civic, màu đen, biển số 72A-3600 (được dán biển số 60A-578. bên ngoài) đi lên thành phố Đà Lạt nhằm mục đích trộm cắp tài sản.

Tại thành phố Đà Lạt bị cáo và Nguyễn Ngọc Hùng đã lợi dụng thời điểm đêm khuya, người dân có sự sơ hở trong việc quản lý tài sản để thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 01 giờ sáng ngày 01/5/2021, tại khu vực đối diện khách sạn Ngọc Phát, cổng trên của siêu thị Big C, phường 10, thành phố Đà Lạt, H và H dùng xà beng đập vỡ cửa kính ôtô hiệu Toyota Vios, biển số: 51A - 650, màu trắng của anh Trần Tiến S trộm cắp được 01 giỏ xách, bên trong có 04 nhẫn bằng kim loại màu vàng và số tiền 1.000.000 đồng.

Ngày 04/8/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Lạt xác định: 04 chiếc nhẫn trên trị giá 18.160.000 đồng; Ngày 24/12/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Lâm Đồng xác định tấm kính cửa sau xe ô tô Toyota Vios bị hư hỏng trị giá 1.100.000 đồng. Ngày 28/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt đã trả lại 04 chiếc nhẫn vàng và số tiền 1.000.000 đồng cho anh S, hiện nay gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền thay kính xe cho anh S, anh S không có yêu cầu gì khác và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tổng giá trị tài sản H và H chiếm đoạt trong lần này là 19.160.000 đồng. Giá trị tài sản H và H cố ý làm hư hỏng của bị hại là 1.100.000 đồng.

Lần 2: Sau khi trộm cắp tài sản của anh S, H tiếp tục chở H đi tìm tài sản để trộm cắp, khi đi tới ngôi nhà ở đường Phù Đổng Thiên Vương, phường 8, thành phố Đà Lạt thì H ngồi trong xe cảnh giới còn H dùng xà beng phá khóa của ngôi nhà rồi đột nhập vào trong, lấy trộm được 05 điện thoại di động gồm: 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy S20, màu hồng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy S9 Plus, màu tím, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu đỏ, mặt lưng bị nứt, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu đen, đã qua sử dụng và lên xe chở H bỏ chạy.

Bị hại:

1. Bà Phạm Thị Ngọc Á bị chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng. Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì chiếc điện thoại trên trị giá 5.000.000 đồng. Ngày 01/7/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại trên cho bà Á, bà Á không có yêu cầu gì khác;

2. Anh Lê Trung K bị chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng. Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì 02 chiếc điện thoại trên trị giá 6.700.000 đồng. Ngày 01/7/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại 02 chiếc điện thoại trên cho anh K, anh K không có yêu cầu gì khác;

3. Anh Lê Văn Ch bị chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy S9 Plus, màu tím. Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì chiếc điện thoại trên trị giá 4.200.000 đồng. Ngày 01/7/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại trên cho anh Ch, anh Ch không có yêu cầu gì khác;

4. Chị Phạm Thị Tuyết H bị chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy S20. Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì chiếc điện thoại trên trị giá 7.000.000 đồng. Ngày 01/7/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại trên cho chị H, chị H không có yêu cầu gì khác.

Tổng giá trị tài sản mà H và H chiếm đoạt trong lần này là 22.900.000 đồng.

Lần 3: Sau khi trộm cắp tài sản ở lần thứ 2, H tiếp tục chở H đi theo hướng Phù Đổng Thiên Vương về phía đầu đèo Prenn. Tại trước khách sạn New Life ở số 06 Đống Đa, phường 3, thành phố Đà Lạt. Tại đây, H xuống xe, đi đến bãi xe của khách sạn dùng kềm cắt dây điện rồi bẻ 01 cặp kính chiếu hậu của xe ôtô Mecedes, màu nâu, biển số: 51H – 609 của anh Lưu Xuân Q và 01 cặp kính chiếu hậu của xe ôtô Lexus RX300, màu đen, biển số 51H – 529. của chị Nguyễn Thị Kim Kh đang đậu trong bãi xe. Cùng lúc này, H mang theo 01 cây xà beng đập vỡ cửa kính bên hông phải, hàng ghế dưới của xe bán tải hiệu Ford Raptor màu đỏ, biển số 52H-745. rồi lấy trộm 01 Laptop hiệu Dell Inspiron core I3 màu đen của anh Nguyễn Đăng Kh rồi cả hai mang tài sản vừa trộm cắp được lên xe bỏ chạy về hướng tỉnh Đồng Nai, khi đến một tiệm tạp hóa tại huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, H dừng xe lại để H đi vào tiệm tạp hóa mua một thùng giấy để đựng số tài sản trộm cắp thì bị Công an kiểm tra đưa về trụ sở làm việc. Còn Nguyễn Ngọc H điều khiển xe ô tô bỏ chạy về hướng xã Xuân Hiệp, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai thì bị Công an chốt chặn thì H đã bỏ lại xe ô tô rồi bỏ trốn.

Bị hại:

1. Anh Lưu Xuân Q bị chiếm đoạt: 01 cặp gương chiếu hậu hiệu Mercedes Benz - S45, màu nâu. Theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì cặp kính trên trị giá 80.000.000 đồng. Ngày 08/7/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại cặp kính trên cho anh Q, anh Q không có yêu cầu gì khác.

2. Chị Nguyễn Thị Kim Kh bị chiếm đoạt: 01 cặp kính chiếu hậu của xe ôtô Lexus RX300, màu đen, biển số 51H – 529.. Theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì cặp kính trên trị giá 32.000.000 đồng. Ngày 08/7/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại cặp kính trên cho chị Kh, chị Kh không có yêu cầu gì khác.

3. Anh Nguyễn Đăng Kh bị chiếm đoạt: 01 Laptop hiệu Dell, cord I3, màu đen và bị làm hư hỏng 01 tấm kính bên hông phải, hàng ghế dưới của xe bán tải hiệu Ford Raptor. Theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì chiếc Laptop trên trị giá 3.500.000 đồng; Chiếc kính xe trị giá 1.900.000 đồng. Ngày 08/7/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc Laptop cho anh Kh, anh Kh không có yêu cầu gì.

Tổng giá trị tài sản mà H và H chiếm đoạt trong lần trộm cắp này là 115.500.000 đồng. Giá trị tài sản mà H và H cố ý làm hư hỏng của anh Kh là 1.900.000 đồng.

Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và biên bản khám nghiệm hiện trường hiện trường, phù hợp với lời khai của những người bị hại, người liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Ngọc H phạm các tội “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo với các tình tiết khung hình phạt quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173; Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Khi quyết định hình phạt có xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo đã bồi thường cho anh Lê Tiến S toàn bộ giá trị tài sản bị hư hỏng và được anh S xin giảm nhẹ hình phạt nên áp dụng cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện một cách liều lĩnh, táo bạo, là hành vi nguy hiểm cho xã hội và thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến môi trường du lịch ở địa phương. Xét bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn và phạm nhiều tội trong cùng vụ án nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Anh Trần Tiến S, bà Phạm Thị Ngọc Á, bà Phạm Thị Tuyết H, anh Lê Trung K, ông Lê Văn Ch, ông Lưu Xuân Q, bà Nguyễn Thị Kim Kh, ông Nguyễn Đăng Kh đã được nhận lại toàn bộ số tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Gia đình bị cáo đã bồi thường xong cho anh Trần Tiến S phần tài sản bị hư hỏng, anh S có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ông Nguyễn Đăng Kh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường đối với phần tài sản bị hư hỏng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Trương Thụy Như vắng mặt tại phiên tòa, hồ sơ vụ án thể hiện chị Như không có yêu cầu gì.

Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết về trách nhiệm dân sự.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS MAX màu vàng gold và số tiền 16.000.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo Nguyễn Ngọc H không liên quan đến hành vi phạm tội nên tuyên trả cho bị cáo;

- Đối với 01 túi xách màu đen; 01 laptop hiệu Dell, Inspiron 5000, 13 inch, core i7, màu đen - xám, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y31, màu trắng, mặt kính phía trước bị vỡ; 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J7, màu vàng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J2, màu vàng, đã qua sử dụng; 01 cặp gương chiếu hậu hiệu Mercedes Benz - C20, màu trắng; 01 cặp gương chiếu hậu hiệu Mercedes Benz - E30, màu đen, phần gương đèn có trầy xước, đã qua sử dụng; 01 đầu thu camera, màu đen; 01 cặp biển số 51H - 573; 01 cặp biển số 86A – 156; 01 cặp biển số 61A - 860; 01 cặp biển số 48A - 066; 01 cặp biển số 51D –1876; 01 cặp biển số 51G – 5686; 01 cặp biển số xe 60A-578.; 01 cây súng dạng rulo côn quay, trong súng có 04 viên đạn, vỏ bằng kim loại, màu vàng, đầu đạn bằng cao su. Đối với những vật chứng này chưa làm rõ được chủ sở hữu nên giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt để tiếp tục xác minh chủ sở hữu và xử lý theo quy định của pháp luật.

- Đối với 01 bóp da màu nâu, hiệu Cyvyle, bên trong có: 01 chứng minh nhân dân số 271575836 mang tên Nguyễn Ngọc H; Số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng); 01 phiếu yêu cầu dịch vụ chuyển – nạp tiền của cửa hàng Viettel Store Định Quán - Đồng Nai vào ngày 28/4/2021; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen có gắn sim số 09312263; 01 điện thoại di động hiệu SamSung A7 – 2016, màu vàng đen; 01 sim điện thoại mang số Serial 84012002512554; 01 sim điện thoại số Serial 84011602515125; 01 sim điện thoại số Serial 84012011517957. Những vật chứng này là tài sản của đối tượng Nguyễn Ngọc H, hiện nay Nguyễn Ngọc H đã bỏ trốn nên giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt để xử lý cùng với hồ sơ vụ án khi bắt được Nguyễn Ngọc H.

- Đối với 01 máy khò nhiệt, màu đen; 02 bình xịt hơi cay; 01 bình gas mini, có gắn đầu khò; 01 balo màu xanh - đen, bên trong có: 03 ổ khóa hiệu Viettiep, đã bị cắt ở phần quai; 01 đèn pin hình trụ tròn màu vàng đồng; 03 đục sắt mũi dẹt, 02 đục sắt mũi tròn, dài 25cm; 01 đục cán gỗ, lưỡi hình bán nguyệt; 01 dao rọc giấy màu vàng; 01 kéo cắt giấy bằng kim loại màu trắng, cán bằng nhựa màu đỏ; 01 kìm bấm khóa, bằng kim loại màu trắng; 01 mỏ lết bằng kim loại, màu trắng, cán bọc nhựa màu đỏ; 01 kìm cộng lực bằng kim loại, màu đen – đỏ; 01 ốp điếu khóa mở bulong số 19, bằng kim loại, dạng chữ “L”; 01 cục phá sóng, màu đen; 01 mã tấu bằng kim loại, màu trắng, cán gỗ; 01 thùng giấy màu đỏ, có chữ “Bastos”. Toàn bộ những vật dụng trên là công cụ bị cáo đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc H phạm các tội “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; Các điểm g, h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Ngọc H 05 (năm) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 178; Các điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Ngọc H 01 (năm) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Ngọc H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/5/2021.

[2] Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) máy khò nhiệt, màu đen; 02 (hai) bình xịt hơi cay; 01 (một) bình gas mini, có gắn đầu khò; 01 (một) balo màu xanh - đen, bên trong có: 03 (ba) ổ khóa hiệu Viettiep, đã bị cắt ở phần quai; 01 (một) đèn pin hình trụ tròn màu vàng đồng; 03 (ba) đục sắt mũi dẹt, 02 (hai) đục sắt mũi tròn, dài 25cm; 01 (một) đục cán gỗ, lưỡi hình bán nguyệt; 01 (một) dao rọc giấy màu vàng; 01 (một) kéo cắt giấy bằng kim loại màu trắng, cán bằng nhựa màu đỏ; 01 (một) kìm bấm khóa, bằng kim loại màu trắng; 01 (một) mỏ lết bằng kim loại, màu trắng, cán bọc nhựa màu đỏ; 01 (một) kìm cộng lực bằng kim loại, màu đen – đỏ; 01 (một) ốp điếu khóa mở bulong số 19, bằng kim loại, dạng chữ “L”; 01 (một) cục phá sóng, màu đen; 01 (một) mã tấu bằng kim loại, màu trắng, cán gỗ; 01 (một) thùng giấy màu đỏ, có chữ “Bastos”.

- Trả cho bị cáo Nguyễn Ngọc H: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS MAX màu vàng gold và số tiền 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng).

- Giao cho Công an thành phố Đà Lạt để làm rõ chủ sở hữu và xử lý theo quy định của pháp luật đối với các vật chứng sau:

+ 01 (một) túi xách màu đen; 01 (một) laptop hiệu Dell, Inspiron 5000, 13 inch, core i7, màu đen - xám, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo Y31, màu trắng, mặt kính phía trước bị vỡ; 01 (một) điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J7, màu vàng, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J2, màu vàng, đã qua sử dụng; 01 (một) cặp gương chiếu hậu hiệu Mercedes Benz - C200, màu trắng; 01 (một) cặp gương chiếu hậu hiệu Mercedes Benz - E300, màu đen, phần gương đèn có trầy xước, đã qua sử dụng; 01 (một) đầu thu camera, màu đen; 01 (một) cặp biển số 51H - 573; 01 cặp biển số 86A – 156; 01 (một) cặp biển số 61A - 860; 01 cặp biển số 48A - 066; 01 cặp biển số 51D –1876; 01 (một) cặp biển số 51G – 5686; 01 (một) cặp biển số xe 60A-578.; 01 (một) cây súng dạng rulo côn quay, trong súng có 04 (bốn) viên đạn, vỏ bằng kim loại, màu vàng, đầu đạn bằng cao su.

+ 01 (một) bóp da màu nâu, hiệu Cyvyle, bên trong có: 01 (một) chứng minh nhân dân số 27157583 mang tên Nguyễn Ngọc H; Số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng); 01 (một) phiếu yêu cầu dịch vụ chuyển – nạp tiền của cửa hàng Viettel Store Định Quán - Đồng Nai vào ngày 28/4/2021; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen có gắn sim số 09312263; 01 (một) điện thoại di động hiệu SamSung A7 – 2016, màu vàng đen; 01 (một) sim điện thoại mang số Serial 84012002512554; 01 (một) sim điện thoại số Serial 84011602515125; 01 sim điện thoại số Serial 84012011517957.

Vật chứng có đặc điểm cụ thể như mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/01/2022 giữa Công an thành phố Đà Lạt và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về việc áp dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai. Người liên quan chỉ được quyền kháng cáo phần có liên quan./.