Bản án 24/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h ngày 08/4/2022, T. V. C sau khi cùng với T. V. T (em ruột T.V.C), N. T. H, N. C. S và Đ. V. T tổ chức nhậu tại nhà N.C.S ở thôn A, xã K, huyện A, tỉnh B. Đến khoảng 12h cùng ngày thì cả nhóm rủ nhau đến quán Karaoke Hồng Nhi của chị Đ.T.A.H ở cùng thôn để hát karaoke. Đến khoảng 14h30’ cùng ngày, cả nhóm gọi tính tiền thì chị Đ.T.A.H tính tổng số tiền là 1.550.000đ nhưng cả nhóm chỉ góp được 600.000đ và nói nợ lại 950.000đ. Tuy nhiên chị Đ.T.A.H không đồng ý nên đóng cổng lại không cho về, yêu cầu nhóm để lại 01 xe mô tô, khi nào đem tiền đến trả thì lấy xe về nhưng hai bên không thống nhất nên dẫn đến cãi nhau gây mất an ninh trật tự, chị Đ.T.A.H nhờ người điện báo Công an xã K đến giải quyết. Nhận tin báo, đến khoảng 15h cùng ngày, đồng chí N.T.T – Phó Công an xã K phân công Thiếu úy P.M.V – Công an viên chính quy xã K và đồng chí N.C.C – Công an viên thôn A, xã K, huyện A đến quán Karaoke Hồng Nhi để giải quyết vụ việc. Khi đi đồng chí P.M.V và N.N.N đều mặc trang phục theo đúng quy định. Lúc này tại quán Karaoke Hồng Nhi, T.V.C và T.T.T trong tình trạng say đang cãi nhau, giằng co 01 xe mô tô với chị Đ.T.A.H. Đồng chí P.M.V nắm tình hình, làm việc và nói với nhóm T.V.C “các anh hát karaoke thì phải trả tiền cho người ta, không thì phải thỏa thuận với chủ quán, không được làm mất an ninh trật tự tại địa phương”, nhưng T.V.C và T.V.T không nghe. T.V.C dùng nhiều lời lẽ thô tục, chửi và xúc phạm Công an xã. Sau đó, T.V.T đến dắt xe mô tô của T.V.T nổ máy định chạy thì bị chị Đ.T.A.H ra giữ lại, T.V.T dùng tay xô đẩy bà Đ.T.A.H. Thấy vậy, đồng chí P.M.V đến can ngăn, yêu cầu T.V.T về xã làm việc nhưng T.V.T không chấp hành mà dùng tay xô đẩy đồng chí P.M.V, đồng chí P.M.V nhắc nhở nhưng T.V.T vẫn tiếp tục xô đẩy, do đó đồng chí P.M.V khống chế đưa T.V.T về Công an xã làm việc. Thấy vậy, T.V.C lao vào ôm đồng chí P.M.V từ phía sau, vật đồng chí P.M.V ngã xuống đất, đồng chí P.M.V khống chế T.V.C và vùng dậy thì T.V.C dùng hai tay nắm kéo áo đồng chí P.M.V, giật mạnh làm đứt 04 cúc áo, bảng tên, ve bên phải, dây chuyền rơi xuống đất, T.V.C tiếp tục dùng tay cào vào người đồng chí P.M.V làm trầy xước ngực và cổ. Sau đó, đồng chí N.T.T cùng dân quân xã đến đưa các đối tượng về trụ sở Công an xã K làm việc.

Hậu quả vụ án: Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 102/2022/PY-TgT ngày 10 tháng 5 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh B, đối với P.M.V, kết luận: Chấn thương gây xây xát da vùng cổ trái đã điều trị, hiện cổ trái để diện rối loạn sắc tố da kích thước (2x0,8)cm; chấn thương gây xây xát da vùng ngực trái, hiện ngực trái để sẹo kích thước (1x0,3)cm. Căn cứ Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02% (hai phần trăm).

Về vật chứng vụ án bao gồm: 01 áo quân phục xuân hè Cảnh sát nhân dân, bảng tên, ve áo, 04 cúc áo hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh B.

Về dân sự: Gia đình bị cáo T.V.C sau khi vụ án xảy ra đã bồi thường cho người bị hại anh P.M.V số tiền 5.000.000đ và người bị hại có đơn xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.V.C.

Tại bản cáo trạng số: 15/CT-VKSPC, ngày 06/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A đã truy tố bị cáo T.V.C về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo T.V.C về tội: “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015 và không có thay đổi bổ sung gì thêm.

Đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 330, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo T.V.C với mức án từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam: 09.4.2022. Đề nghị giải quyết trả lại tài sản gồm 01 áo quân phục xanh hè, bảng tên, ve áo, 04 cúc áo cho người bị hại đồng chí P.M.V.

Trong phần tự bào chữa, bị cáo T.V.C đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nói sau cùng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Sau khi tổ chức hát karaoke ở quán Hồng Nhi, T.V.C cùng nhóm bạn của mình không đủ tiền trả cho quán nên hai bên đã xảy ra to tiếng, xô xát, đồng chí P.M.V là Công an xã K được lãnh đạo Công an xã phân công cùng Công an viên thôn A đi làm nhiệm vụ giải quyết vụ việc theo báo cáo của công dân đến để giải quyết việc gây rối, làm mất an ninh trật tự của nhóm T.V.C tại quán Karaoke Hồng Nhi nhưng T.V.C không chấp hành mà còn dùng những lời lẽ thô tục chửi, xúc phạm, rồi dùng tay ôm vật ngã đồng chí P.M.V xuống đất, giật mạnh làm đứt cúc áo, ve áo bên phải, rơi bảng tên và gây ra thương tích 2% cho đồng chí P.M.V để cản trở đồng chí P.M.V thực hiện công vụ, vào khoảng 15h30 ngày 08.4.2022 tại thôn A, xã K, huyện A, tỉnh B.

Hành vi của T.V.C là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính một cách trái pháp luật, gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương nên cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự.

Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo T.V.C phạm tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015, do đó cần xét xử bị cáo với mức án nghiêm minh nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung, góp phần ổn định tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội ở địa phương.

Bị cáo T.V.C phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo T.V.C thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi phạm tội và tỏ ý ăn năn hối cải. Bị cáo đã tự nguyện tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho người bị hại anh P.M.V. Đồng thời người bị hại cũng đã có đơn xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tại phiên toà người bị hại cũng giữ nguyên quan điểm nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình nên áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để cân nhắc xem xét khi quyết định hình phạt.

Đối với T.V.T, có hành vi xô đẩy đồng chí P.M.V nhưng mục đích của T.V.T là để can ngăn hai bên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A xử lý hành chính đối với T.V.T là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo T.V.C phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 330, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo T.V.C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam: 09.4.2022.

3. Trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

3.1. Trách nhiệm dân sự: Không.

3.2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Trả lại cho người bị hại anh P.M.V 01 áo quân phục xuân hè Cảnh sát nhân dân, bảng tên, ve áo, 04 cúc áo hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh B.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo T.V.C phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí HSST sung vào ngân sách nhà nước.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án.