Bản án 24/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 22-11-2021 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Kiều Thị Kim X trình bày:

Về hôn nhân: bà và ông Đổng L kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, theo giấy chứng nhận kết hôn số 57 ngày 07-8-2006 (giấy chứng nhận kết hôn đã thất lạc). Vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông Đổng L không chăm lo cuộc sống gia đình. Từ năm 2010 cho đến nay, không còn chung sống với nhau nữa, trong thời gian này không ai quan tâm tới ai. Bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau nên khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Đổng L.

Về con chung: bà và Đổng L có hai con chung là cháu Đổng Kiều Nhân H và Đổng Kiều Phúc H cùng sinh ngày 01-6-2006. Hiện tại, các con đang do bà chăm sóc, nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các con chung, không yêu cầu ông Đổng L phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn trình bày: bị đơn ông Đổng L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập lên lấy lời khai, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo về thời gian, địa điểm xét xử vụ án nhưng vắng mặt không có lý do nên không ghi nhận được ý kiến trình bày.

* Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu về thủ tục tố tụng cũng như nội dung giải quyết vụ án được tóm tắt như sau:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã xác định đúng quan hệ tranh chấp, thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành đúng các thủ tục tố tụng, đảm bảo đầy đủ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự. Bị đơn vắng mặt lần 2 không có lý do chính đáng nên đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Kiều Thị Kim X; Buộc bà Kiều Thị Kim X phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định được bà Kiều Thị Kim X và ông Đổng L kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện N theo giấy chứng nhận kết hôn số 57 ngày 07-8-2006. Thời điểm kết hôn, có đủ điều kiện kết hôn quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000. Do đó, hôn nhân giữa bà Kiều Thị Kim X và ông Đổng L là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật.

Xét lời trình bày của bà Kiều Thị Kim X về tình trạng hôn nhân, phù hợp với Biên bản xác minh ngày 23-3-2022 của Tòa án nhân dân huyện N tại chính quyền địa phương nơi vợ chồng bà Kiều Thị Kim X và ông Đổng L chung sống, nên có đủ cơ sở để xác định được: bà X và ông Đổng L có xảy ra mâu thuẫn, từ năm 2010 cho đến nay, bà X và ông L không còn chung sống với nhau nữa. Trong thời gian sống cách xa nhau, không ai còn quan tâm tới ai, mạnh ai người đó sống. Tại phiên tòa bà X xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau nữa. Điều này đã chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận cho bà Kiều Thị Kim X được ly hôn với ông Đổng L.

Xét bà Kiều Thị Kim X yêu cầu được nuôi dưỡng hai con chung là có cơ sở bởi lẽ: Từ khi sống cách xa nhau, bà X trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con. Tại biên bản ghi nhận kiến trình bày nguyện vọng, các cháu Đổng Kiều Nhân H, Đổng Kiều Phúc H đều có nguyện vọng được ở với bà X. Ông Đổng L không phải cấp dưỡng nuôi con do bà X không có yêu cầu, quyền và nghĩa vụ thăm nom con được thực hiện theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều: 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Kiều Thị Kim X.

1. Về hôn nhân: bà Kiều Thị Kim X được ly hôn với ông Đổng L (Đổng L);

2. Về con chung: Giao cho bà Kiều Thị Kim X trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên: Đổng Kiều Phúc H – Sinh ngày: 01-6-2006 và Đổng Kiều Nhân H – Sinh ngày 01-6-2006. Ông Đổng L không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Kiều Thị Kim X không có yêu cầu.

Người không trực tiếp nuôi con, có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: bà Kiều Thị Kim X phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bà Kiều Thị Kim X đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002141 ngày 21-12-2021, bà Kiều Thị Kim X đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt Nguyên đơn. Quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.