Bản án 24/2022/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm,

Nguyên đơn chị Phùng Thị Tr trình bày: Chị Tr và anh L đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Q, huyện H, tỉnh N theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 103 ngày 21/10/2019. Sau khi kết hôn vợ chồng sống được một thời gian ngắn, sau đó phát sinh mâu thuẫn, trong lúc chị Tr mang thai thì anh L thường xuyên đưa bạn bè về nhà ăn uống say xỉn và thậm chí còn đánh vợ. Khi chị Tr sinh con gái thì anh L không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc chị Tr nữa. Anh L đưa bạn bè về nhà ăn nhậu gây ồn ào ảnh hưởng đến tinh thần và ảnh hưởng đến con mới sinh. Đỉnh điểm mâu thuẫn là khi mẹ chị Tr đến thăm thì anh L nhốt chị Tr và con trong nhà, trong khi con đang sốt 390C, chị Tr và mẹ phải nhờ người đến phá khóa giải cứu. Do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, không thể chịu đựng được sự ngược đãi, hành hạ của anh L nên khi con được 1,5 tháng, chị Tr đã đưa con về nhà mẹ đẻ sinh sống. Kể từ khi chị Tr về nhà mẹ đẻ sinh sống thì anh L đã đăng ảnh, đăng bài có nội dung bôi nhọ danh dự nhân phẩm vợ và mẹ vợ trên facebook. Chị Tr thấy rằng tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với anh Lan.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lê Bảo N, sinh ngày 01/3/2020. Từ khi con sinh ra tới nay một mình chị Tr nuôi dưỡng, chăm sóc nên chị Tr đề nghị Tòa án giải quyết cho chị Tr được trực tiếp nuôi con cho đến tuổi trưởng thành. Về cấp dưỡng: chị Tr không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nghĩa vụ tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai và biên bản hòa giải bị đơn anh Lê Văn L trình bày:

Anh L thống nhất với lời trình bày của chị Tr về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung, nghĩa vụ chung.

Anh L và chị Tr kết hôn năm 2019 do mẹ chị Tr là bà Nguyễn Thị Thu lập facebook giả danh con gái là chị Tr để chát yêu đương, sau đó gài bẫy để ép chị Tr lấy anh Lan. Khi chị Tr sinh con, bà Thu vào chăm sóc con và đã thường xuyên gây mâu thuẫn với anh Lan. Nay chị Tr yêu cầu ly hôn, anh L đồng ý.

Về con chung: Sau khi ly hôn anh L yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu chị Tr cấp dưỡng nuôi con. Ngoài ra, vì tình nghĩa anh L cho chị Tr 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng).

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 69/2022/HNGĐ-ST ngày 30/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phùng Thị Tr đối với bị đơn anh Lê Văn L về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con.

- Về hôn nhân: Chị Phùng Thị Tr được ly hôn với anh Lê Văn L (theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 103 ngày 21/10/2019 do Ủy ban nhân dân phường Q, huyện H, tỉnh N cấp).

- Về con chung: Giao cháu Lê Bảo N, sinh ngày 01/3/2020 cho chị Tr trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Tr không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.

Sau ly hôn, chị Tr và anh L có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đương sự có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng.

- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra bản án còn tuyên về nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.

Sau khi án tuyên, ngày 19/7/2022 bị đơn ông Lê Văn L có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung yêu cầu hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, và yêu cầu Tòa án xét xử theo quy định. Ngoài ra bị đơn còn nộp đơn yêu cầu tạm đình chỉ vụ án để truy tìm cháu Lê Bảo Ng và xét nghiệm ADN của cháu Ng để xác định cháu Ng là con ruột của bị đơn.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát:

Về tố tụng: những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng tại cấp phúc thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Bị đơn đã yêu cầu Tòa án sơ thẩm tiến hành xét nghiệm giám định ADN của cháu Ng nhưng đã rút yêu cầu này tại phiên hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ; việc tống đạt bản án sơ thẩm và các văn bản tố tụng Tòa án sơ thẩm đã thực hiện đúng quy định; Tòa án giao con dưới 36 tháng tuổi cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng khi ly hôn là phù hợp. Bị đơn kháng cáo yêu cầu hủy toàn bộ bản án sơ thẩm nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh việc Tòa án sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Do đó đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét kháng cáo của ông Lê Văn L:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 148, khoản 1 Điều 308 và Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn Lê Văn L.

2. Giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 69/2022/HNGĐ-ST ngày 30/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

3. Án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm: Ông Lê Văn L phải nộp 300.000 đồng được khấu trừ vào số tiền ông đã nộp tạm ứng theo Biên lai thu số AA/2021/0004119 ngày 27/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án./.