Bản án 24/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do bực tức trong việc Nùng Văn B tự ý lấy xe máy của T đi và xảy ra va chạm xe máy với người khác làm xe máy của T bị hư hỏng nên khi gặp B để yêu cầu sửa xe cho mình nhưng B không đồng ý dẫn đến hai người cãi nhau, B dùng tay phải bóp cổ T và thách thức nên T dùng hai tay cầm tay phải B kéo và đẩy B xuống ruộng bên dưới đường. Sau đó, B đi lên và tiếp tục cãi nhau với T thì Nùng Văn Q sinh năm 1967 (là bố đẻ của T) có đến nói với B là “Xe để ở nhà mày tự lấy đi có hỏi ai đâu” nên B lại cãi nhau với ông Q rồi B dùng hai tay đẩy vào ngực ông Q làm ông Q bị ngã ngồi xuống đất. Thấy vậy, nên Nùng Văn T1, sinh năm 2002 (là anh trai sinh đôi của B) đến can ngăn và bảo B về nhà, Tiến kéo B đi được một đoạn thì B không chịu về nên Tiến vật B ngã xuống đường rồi ngồi lên trên người B và dùng hai tay bóp cổ B, làm cho cổ B bị xước da ở vùng cổ, B đẩy T1 ra và cả hai cùng đứng dậy, T1 tiếp tục bảo B đi về nhưng Bộ không nghe nên T1 dùng tay đẩy vào ngực của B làm B bị ngã xuống dưới ruộng cạnh đường. Lúc này Lò Thị L, là mẹ của T1 và B đi đến rồi dùng tay tát vào mặt và dùng phần sống dao đập vào lưng của T, lúc này T1 lao vào vật T ngã xuống đường rồi T1 và T bóp cổ nhau, bà L đi đến và dùng tay trái bóp cổ T rồi dùng tay phải cầm dao đập phần sống dao vào chân phải của T 02 - 03 phát. Thấy vậy, ông Q cầm một đoạn cây khô đến và đập vào lưng của T1 làm cho đoạn cây bị gãy đôi. Sau đó, T đẩy được T1 ra và đứng dậy nói “Chúng mày ở đây đợi tao 5 phút”, T chạy về nhà và lấy 01 con dao tông và 01 con dao nhọn đuổi bà L chạy theo bờ ruộng được một đoạn thì T không đuổi nữa và quay lại thì gặp B đang đứng ở ruộng. T tiếp tục bảo B sửa xe cho T nhưng B không đồng ý và còn dùng tay phải cầm cổ áo T. Do bực tức nên T dùng tay phải cầm dao nhọn chém một phát vào bên tay trái của B, lúc này mặc áo phông cộc tay và tay trái của B đang gập vuông góc trong tư thế ngang trước ngực, nên khi T dùng dao chém 01 phát vào tay trái của B gây thương tích ở mặt trước 1/3 trên cánh tay trái và mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái, B thấy mình bị thương nên dùng tay phải bịt vào phần cánh tay bị chém rồi quay người sang bên phải nên bị dao của T chọc xượt qua gây thương tích ở mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái. Sau đó, được mọi người can ngăn, T bỏ về nhà, còn B dùng tay bịt vết thương và đi về nhà, sau đó B được mẹ là bà Luyến đưa đi Bệnh viện đa khoa khu vực Yên Minh chữa trị. Ngày 03/08/2021 bà Lò Thị L làm đơn trình báo sự việc. Đến ngày 09/8/2021 Nùng Văn B có đơn đề nghị xử hình sự đối với Nùng Xuân T về hành vi cố ý gây thương tích theo quy định của pháp luật.

Tại Bản kết luận giám định số 90/TgT ngày 24 tháng 8 năm 2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hà Giang, kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định

- Sẹo 01, sẹo 02: Vùng cổ bên phải, kích thước nhỏ: 04%.

- Sẹo 03: Mặt trước 1/3 trên cánh tay trái, kích thước trung bình: 02%

- Sẹo 04: Mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái, kích thước nhỏ: 01%.

- Sẹo 05: Mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái, kích thước trung bình: 02%.

2. Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 09% (Chín phần trăm).

3. Cơ chế hình thành thương tích

- Tổn thương sẹo 01, sẹo 02: Do vật có cạnh tác động một lực mạnh hoặc có vật cản, hướng chếch chéo với trục cơ thể, gây nên xây xát da để lại sẹo.

- Tổn thương sẹo 03, 04, 05: Do vật có cạnh sắc tác động một lực vừa hoặc có vật cản gây nên rách da để lại sẹo, không tổn thương xương”

Tại cơ quan điều tra bị cáo Nùng Xuân T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có lưu trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bởi lời khai của người bị hại Nùng Văn B, lời khai của những người làm chứng Lò Thị L, Nùng Văn T1, Nùng Văn Q, Nùng A T, Hoàng Thị N, Hạ Thị V, Lầy Thị L, Nguyễn Văn T.

Về trách nhiệm dân sự quá trình điều tra bị cáo Nùng Văn T chưa thỏa thuận bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại.

Tại bản cáo trạng số: 21/CT-VKS-YM ngày 17/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Minh đã truy tố bị cáo Nùng Xuân T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nùng Xuân T từ 06 đến 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy đối với: 01 (một) con dao chặt (dao tông) dài 36cm, bản dao rộng 10cm, chuôi dao bằng kim loại, dao có màu đen, nhiều chỗ bị rỉ sét; 01 (một) con dao nhọn dài 42cm, bản dao rộng 06 cm, chuôi dao bằng kim loại, dao có màu đen; 01 (một) con dao (loại dao quắm) bằng kim loại dài 50cm, bản dao rộng 06cm, màu đen, chuôi dao bằng gỗ dài 28 cm; 01 (một) đoạn gỗ dài 84cm, đường kính 04cm, tình trạng gỗ đã khô, bị gãy một đầu; 01 (một) đoạn gỗ dài 88cm, đường kính 05cm, tình trạng gỗ đã khô, bị gãy một đầu; 01 (một) áo phông ngắn tay màu xám chấm đen mặt trước áo có sọc kẻ ngang đen trắng, áo dài 62cm, kích thước vai áo rộng 45cm, ống tay áo bên trái có vết rách dài 05 cm và có bám dính chất màu nâu đỏ kích thước (24 x 15) cm.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, Điều 585, Điều 587, Điều 590 Bộ luật dân sự đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận các chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe của người bị thiệt hại và bồi thường tổn thất về mặt tinh thần với tổng số tiền 10.467.000đ theo quy định của pháp luật.

Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, để miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” do vậy việc điều tra, truy tố, xét xử bị cáo là đúng người đúng tội đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử khi lượng hình xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật vì trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi gây thương tích của bị báo gây thiệt hại không lớn, mặt khác bị hại cũng có lỗi dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật hạn chế, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 do vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 65 của Bộ Luật Hình sự, xử phạt bị cáo 06 tháng tù cho hưởng án treo; Về trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các quy định của pháp luật để áp dụng mức bồi thường phù hợp với điều kiện hoàn cảnh kinh tế của bị cáo, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của bị hại về khoản tiền thu nhập bị mất của người chăm sóc cho bị hại, vì bị hại bị thương tích nhẹ 5% nên không cần người chăm sóc; về án phí đề nghị Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí cho bị cáo vì bị cáo là thành viên hộ gia đình nghèo, đã có giấy chứng nhận của cấp có thẩm quyền và có đơn xin miễn án phí đã gửi cho Hội đồng xét xử.

Người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử nghiêm hành vi của bị cáo, về trách nhiệm dân sự đề nghị bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại với tổng số tiền là 34.390.000đ theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên có quan điểm bị cáo và người bào chữa đều nhất trí với tội danh, điều khoản truy tố điều đó khẳng định Cáo trạng truy tố bị cáo ra trước Tòa án là có căn cứ đúng người đúng tội, đúng pháp luật; đối với quan điểm của người bào chữa về việc áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo “Phạm tội gây thiệt hại không lớn” là không có căn cứ vì hành vi dùng dao (là hung khí nguy hiểm) chém gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 05% đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Gây thiệt hại không lớn không chỉ dựa vào tỷ lệ thương tích để đánh giá, hành vi sử dụng dao gây thương tích của bị cáo không chỉ xâm phạm đến sức khỏa của người khác mà còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương do đó không thể xác định và áp dụng tình tiết phạm tội nhưng không gây thiệt hại không lớn đối với bị cáo; đối với đề nghị của người bào chữa về đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo là không tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, mặt khác quá trình bị cáo được tại ngoại đã vi phạm nghĩa vụ bỏ đi khỏi nơi cư trú do vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đủ sức răn đe và công tác phòng ngừa tội phạm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 điểm a khoản 1 Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 của Bộ luật Dân sự 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nùng Xuân T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nùng Xuân T 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 23/12/2021.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường số tiền: 10.467.000đ (mười triệu bốn trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) gồm: Tiền tổn thất về mặt tinh thần, thu nhập bị mất, chi phí điều trị thương tích cho bị hại Nùng Văn B, địa chỉ: Thôn Tân Tiến, xã Hữu Vinh, huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang; thời điểm thanh toán kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có Đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) con dao chặt (dao tông) dài 36cm, bản dao rộng 10cm, chuôi dao bằng kim loại, dao có màu đen, nhiều chỗ bị rỉ sét; 01 (một) con dao nhọn dài 42cm, bản dao rộng 06 cm, chuôi dao bằng kim loại, dao có màu đen; 01 (một) con dao (loại dao quắm) bằng kim loại dài 50cm, bản dao rộng 06cm, màu đen, chuôi dao bằng gỗ dài 28 cm; 01 (một) đoạn gỗ dài 84cm, đường kính 04cm, tình trạng gỗ đã khô, bị gãy một đầu; 01 (một) đoạn gỗ dài 88cm, đường kính 05cm, tình trạng gỗ đã khô, bị gãy một đầu; 01 (một) áo phông ngắn tay màu xám chấm đen mặt trước áo có sọc kẻ ngang đen trắng, áo dài 62cm, kích thước vai áo rộng 45cm, ống tay áo bên trái có vết rách dài 05 cm và có bám dính chất màu nâu đỏ kích thước (24 x 15) cm.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Điều tra Công an huyện Yên Minh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Minh lập ngày 17/11/2021)

5. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch cho bị cáo Nùng Văn T.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

7. Về thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.