Bản án 24/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 05/6/2020, từ việc tiến hành đo đạt, xác định ranh đất đối với phần đất của gia đình bà Phạm Thị Tuyết với bà Nguyễn Mỹ Linh thì giữa Nguyễn Minh H và Thái Minh T xảy ra cự cãi, thách thức đánh nhau. Lúc đó, Thuận dùng tay đánh vào người Hiếu một cái làm Hiếu ngã xuống đất, chiếc nón bảo hiểm Hiếu đang đội bị rơi ra. Hiếu đứng dậy, cầm nón bảo hiểm bằng tay trái tiến đến đánh trúng vào mặt bên phải của Thuận một cái làm Thuận quỵ xuống lộ xe. Thấy có đánh nhau Thái Minh Sủng, Thái Thị Bích Vân (là em của Thuận) và Thạch Nhựt Linh (cháu Thuận) cùng một số người khác đang trong nhà bà Tuyết ở gần đó chạy ra. Vân thấy Thuận bị Hiếu đánh biến dạng vùng mặt nên nhặt 01 khúc cây ở cặp lộ xe rượt đuổi đánh Hiếu, Hiếu giơ tay lên đở thì bị Vân đánh trúng vào cánh tay (nhưng không để lại thương tích). Sau đó Vân chuyển sang xô xát với bà Linh, còn Hiếu tiếp tục bỏ chạy về hướng nhà mình. Thuận đuổi theo Hiếu đánh Hiếu té xuống mương nước cặp lộ xe, Thuận nhảy theo dùng tay đánh nhiều cái trúng vào vùng mặt, lưng và đầu của Hiếu làm Hiếu bất tỉnh. Đánh xong, Thuận bỏ lên bờ rồi được người nhà đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau điều trị thương tích; Hiếu cũng được gia đình đưa đến Trung tâm y tế huyện U Minh để điều trị.

Tại Kết luận giám định số 3400/C09B ngày 02/7/2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 (một) chiếc mũ bảo hiểm hiệu ANDES, khối lượng tịnh 600±50g, vật liệu nhựa ABS, cở mũ 54cm-56cm, màu trắng, sọc đen là hung khí nguy hiểm.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y số 153/TgT-20 ngày 07/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau kết luận tình trạng thương tích của Thái Minh T như sau: 01 vết sẹo phẫu thuật thái dương phải, kích thước: 1,2cm x 0,1cm. Tỷ lệ 01%; Vỡ xoang hàm phải (thành trước và bên). Tỷ lệ 07%. Do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra; Gãy thành ngoài hốc mắt phải. Tỷ lệ 07%. Do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra; Gãy cung gò má phải. Tỷ lệ 08%. Do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Thái Minh T tại thời điểm giám định là 21% (hai mươi mốt phần trăm).

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 167/20/Tgt ngày 20/11/2020 của Phân Viện pháp y quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của Nguyễn Minh H như sau: Sẹo kích thước nhỏ vùng môi trên bên trái: 03% (ba phần trăm). Các vết sưng nề, bầm tím hiện không còn dấu vết: 00% (không phần trăm); Giảm thị lực mắt trái còn 1/10: 21% (hai mươi mốt phần trăm). Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Minh H là: 23% (hai mươi ba phần trăm).

Về vật chứng của vụ án: 01 mũ bảo hiểm hiệu ANDES, khối lượng 600±50g, vật liệu nhựa ABS, cở mũ 54 cm- 56cm màu trắng, sọc đen được thu giữ tại hiện trường vụ việc, hiện đang quản lý tại kho vật chứng Công an huyện U Minh

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Về dân sự: Bị cáo Nguyễn Minh H và bị cáo Thái Minh T đã thỏa thuận bồi thường xong nên không yêu cầu gì về mặt dân sự.

Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hiếu và bị cáo Thuận xin giảm nhẹ hình phạt cho nhau.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện U Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.

Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, i và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Thái Minh T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.

Về dân sự: Do bị cáo Thuận, bị cáo Hiếu đã thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Về vật chứng: Do vật chứng nêu trên không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, các bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, làm mất trật tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, cần có một mức án tương xứng với hành vi của các bị cáo gây ra.

Đối với Thái Thị Bích Vân có hành vi dùng khúc cây đánh trúng vào cánh tay của Nguyễn Minh H, nhưng không gây thương tích. Quá trình điều tra xác định việc Vân và Thuận đánh Hiếu là không có bàn bạc từ trước. Đối với 02 người thanh niên, theo lời trình bày của Nguyễn Minh H là có tham gia truy đuổi, đánh Hiếu. Trong quá trình điều tra cơ quan điều tra đã làm việc, nhưng không xác định được lai lịch, họ tên, địa chỉ cụ thể của những người này. Do đó, việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện U Minh không xử lý hình sự hành vi của Thái Thị Bích Vân và 02 đối tượng Hiếu cho rằng có hành vi đánh Hiếu là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ, khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ khoản 1, Điều 134 Bộ luật hình sự;

2. Tuyên bố bị cáo Thái Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ, khoản 2, Điều 134, điểm b và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65, của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh H 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1, Điều 134, điểm b, i và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Thái Minh T 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Minh H, bị cáo Thái Minh T về Ủy ban nhân dân thị trấn U Minh, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

“Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này”.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo đúng quy định tại khoản 1, Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm hiệu ANDES, khối lượng 600±50g, vật liệu nhựa ABS, cở mũ 54 cm- 56cm màu trắng, sọc đen, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/5/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện U Minh với Chi Cục Thi hành án dâ sự huyện U Minh.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo Nguyễn Minh H, Thái Minh T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM