Bản án 24/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 02/3/2021 chị Kim Y (đang mang thai 6 tuần) chở con là cháu Đinh Yến L1 đi chơi về đến nhà thuộc ấp X, xã VHHB, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Lúc này, Đinh Văn U la mắng chị Y về việc “rước con xong rồi bỏ đi chơi ở đâu không rõ”. U kêu chị Y đi vào nhà, nhưng chị Y không chịu đi vào mà đứng ở ngoài đường lộ đal. Nên U tức giận và đi vào khu vực bếp, lấy cây dao yếm dài 40cm chặt (chém) vào cổ chân trái của chị Y gây thương tích, còn chị Y đang ngồi xổm. Đồng thời, U nắm tay kéo chị Y vào nhà thì phát hiện cổ chân trái chị Y chảy máu. Sau đó, chị Y gọi điện thoại nói cho bà Võ Thị K (là mẹ ruột), rồi đưa chị Y đến Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ cấp cứu, điều trị. Quá trình điều trị thương tích bệnh viện xác định chị Y đã bị sẩy thai. Trước đó, bị cáo Đinh Văn U đã nhiều lần đánh đập chị Y; đến ngày 24/4/2021 chị Kim Y gửi đơn đến Cơ quan điều tra yêu cầu xử lý bị cáo Đinh Văn U theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 211/TgT ngày 19/5/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo phần mềm vùng cổ chân trái.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 02 % (Hai phần trăm).

3. Vật gây thương tích: Vật sắc.

4. Hiện tại Kim Yến không có thai

Vật chứng: 01 (một) cây dao yếm dài 40cm, bề bản rộng nhất 6,5cm, lưỡi dao dài 30cm, mũi nhọn, một bề bén. Cán bằng gỗ (loại gỗ tròn) dài 10cm. Trên lưỡi dao có chữ “C-YÊN”. Hiện đang bảo quản tại kho vật chứng – Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Kim Y và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị K không yêu cầu bị cáo phải bồi thường các khoản chi phí điều trị cho chị Yến.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKSND-GQ ngày 10/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Đinh Văn U về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tại phiên tòa bị hại yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn U mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù giam.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu thêm nên miễn xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao yếm dài 40cm, bề bản rộng nhất 6,5cm, lưỡi dao dài 30cm, mũi nhọn, một bề bén. Cán bằng gỗ (loại gỗ tròn) dài 10cm. Trên lưỡi dao có chữ “C-YÊN”.

Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Điều 134 Bộ luật hình sự quy định về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác như sau:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

b) Dùng a-xít nguy hiểm hoặc hóa chất nguy hiểm;

c) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

…”

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Hành vi của bị cáo U đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm a, c khoản 1 Điều 134, Điều 38 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn U phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Văn U 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/6/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Miễn xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao yếm dài 40cm, bề bản rộng nhất 6,5cm, lưỡi dao dài 30cm, mũi nhọn, một bề bén. Cán bằng gỗ (loại gỗ tròn) dài 10cm. Trên lưỡi dao có chữ “C-YÊN”.

Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Đinh Văn U nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.