Bản án 24/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, các bản tự khai, nguyên đơn là chị Trần Thị M trình bày: chị và anh Phùng Văn Đ tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 12/9/1994 tại UBND xã V, huyện C (nay là phường V, thành phố C), tỉnh Hải Dương trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại nhà anh Đ ở khu dân cư K2, phường V cùng với với mẹ đẻ của anh Đ, sau đó đến năm 1997 vợ chồng ra ở riêng. Quá trình chung sống đến năm 2004 giữa hai vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do anh Đ không chịu làm kinh tế, thường xuyên chơi bời, có quan hệ nam nữ không lành mạnh. Sự việc này diễn ra nhiều lần trong một thời gian dài. Chị đã khuyên bảo nhưng anh Đ không thay đổi. Đến năm 2006, chị và anh Đ sống ly thân. Từ đó đến nay, anh Đkhông đi lại, thăm nom chị và các con nữa. Hiện tại anh Đ ở đâu và làm gì thì chị không biết chính xác. Trải qua thời gian dài sống ly thân, hiện nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Anh chị có 2 con chung là Phùng Thị M, sinh ngày 04/5/1995 và Phùng Văn P, sinh ngày 18/10/1996. Cả hai con chung đều đủ tuổi trưởng thành nên chị không yêu cầu Tòa án xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án không thực hiện được việc tống đạt trực tiếp thông báo thụ lý và giấy triệu tập cho anh Đ. Căn cứ theo quy định tại khoản 5 Điều 177 của BLTTDS, Tòa án đã lập biên bản về việc không tống đạt được và tiến hành thủ tục niêm yết thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đối với bị đơn là anh Phùng Văn Đ. Tuy nhiên anh Đ không đến Tòa án để có ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị M.

Tại biên bản lấy lời khai, bà Nguyễn Thị H là mẹ đẻ của anh Đ trình bày: Quá trình vợ chồng chung sống cùng nhau, anh Đ ham chơi, không quan tâm tới gia đình nên giữa anh Đ và chị M có mâu thuẫn. Khoảng năm 2007-2008, anh chị sống ly thân. Hiện tại anh Đ đang làm việc tại miền Nam, còn cụ thể ở đâu thì bà không biết vì những lần mẹ con gọi điện thoại cho nhau anh Đ không nói về cụ thể về công việc và nơi ở. Khoảng tháng 1 năm 2021, anh Đ có về nhà để chịu tang anh trai khoảng 10 ngày rồi lại vào miền Nam làm kinh tế. Bà sẽ thông báo nội dung làm việc của Tòa án cho anh Đ được biết. Anh chị có 2 con chung là Phùng Thị M, sinh năm 1995 và Phùng Văn P, sinh năm 1996. Hiện cả hai cháu đều trưởng thành.

Đại diện chính quyền khu dân cư K 2, phường V xác định chị M và anh Đ đã sống ly thân từ nhiều năm nay, còn nguyên nhân mâu thuẫn cụ thể như thế nào thì chính quyền khu dân cư không nắm được. Anh Đ thường đi làm xa, thỉnh thoảng mới về nhà. Hiện các con của anh chị đều đã trưởng thành.

Tại phiên tòa, các đương sự đều vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M.

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trần Thị M được ly hôn anh Phùng Văn Đ.

Về con chung: Anh chị có 2 con chung là Phùng Thị M, sinh ngày 04/5/1995 và Phùng Văn P, sinh ngày 18/10/1996. Cả hai con chung đều đủ tuổi trưởng thành nên không đặt ra xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Chị M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị Trần Thị M khởi kiện xin ly hôn với anh Phùng Văn Đ có địa chỉ thường trú tại phường V, thành phố C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố C theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Anh Đ đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, chị M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị M

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trần Thị M được ly hôn anh Phùng Văn Đ.

2. Về con chung: Chị M và anh Đ có 2 con chung là Phùng Thị M, sinh ngày 04/5/1995 và Phùng Văn P, sinh ngày 18/10/1996. Cả hai con chung đều đủ tuổi trưởng thành nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị M không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

4. Về án phí: Chị Trần Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn. Đối trừ vào số tiền 300.000 đồng mà chị M đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2017/0006834 ngày 06/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, chị M đã thi hành xong nghĩa vụ án phí.

Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.