- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Tranh chấp dân sự"
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463 Bộ luật Dân sự
| TßA ¸N NH©N D©N HUYÖN Giång R TØNH KI£N GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| B¶n ¸n: 24/2021/DS-ST Ngµy 26 / 02 / 2021 V/v: “T/c Hợp đồng vay tài sản” |
NH©N DANH
N íC CéNG HßA X· HéI CHñ NGHÜA VIÖT NAM
TßA ¸N NH©N D©N HUYÖN Giång R, tØnh kiªn giang
Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
- ThÈm ph¸n-chñ täa phiªn tßa: ¤ng Lª V¨n T¸m
- Héi thÈm nh©n d©n:
1. Ông Võ Minh Tuấn
2. Ông Hà Bữu Khánh
- Th ký phiªn tßa: Bµ NguyÔn ThÞ Hång Nhung-th ký tßa ¸n nh©n d©n huyÖn Giång R, tỉnh Kiên Giang.
- §¹i diÖn-ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Giång R: Không tham gia
Trong ngµy 26 th¸ng 02 n¨m 2021, t¹i trô së Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn Giång R, tỉnh Kiên Giang ® a ra xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n dân sự thô lý sè: 198/2020/TLST-DS, ngµy 27 th¸ng 7 n¨m 2020 vÒ viÖc: “Tranh chÊp Hợp đồng vay tài sản” theo quyÕt ®Þnh ® a vô ¸n ra xÐt xö sè: 120/2020/Q§XX-ST, ngµy 28 th¸ng 12 n¨m 2020 gi÷a c¸c ® ¬ng sù:
- Nguyªn ®¬n: Ngân hàng Thương mại Cổ phần BĐLV ĐÞa chØ: Tòa nhà Capital Tower số 109 Trần Hưng Đạo, phường N, quận K, thành phố Hà Nội.
- Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Dõan S-Chức vụ: Phó chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc.
- Người đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Thanh D-Chức vụ: Giám đốc-Chi nhánh Kiên Giang. Địa chỉ: C9-19 Lạc Hồng, phường L, thành phố G, tỉnh Kiên Giang
- Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phù Văn P- Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ-Phòng hổ trợ hoạt động trực thuộc Chi nhánh Kiên Giang (có mÆt).
- BÞ ®¬n: Anh Hồ Hoàng K, sinh n¨m: 1988 (vắng mÆt). ĐÞa chØ: Êp Thạnh T, xã Thạnh L, huyÖn Giång R, tØnh Kiªn Giang
Néi dung vô ¸n:
- 1 -
Theo ®¬n khëi kiÖn về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản cña nguyªn ®¬n Ngân hàng Thương mại Cổ phần BĐLV-Chi nhánh Kiên Giang nh sau:
Khoản vay 1: Vào ngày 12 tháng 8 năm 2016, Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV có ký hợp đồng số 4389/2016/KG/HĐTD-Liên Việt PoetBank với anh Hồ Hoàng K vay vốn 170.000.000đồng, mục đích vay tiêu dùng, thời hạn 60 tháng, ngày đến hạn 12 tháng 8 năm 2021, lãi suất cho vay ban đầu 13%/năm, kỳ hạn trả nợ gốc hàng tháng vào ngày 15, chia thành 60 kỳ trả nợ, 59 kỳ đầu mỗi kỳ trả 2.830.000đồng, kỳ cuối trả 3.030.000đồng; Kỳ hạn trả lãi: Lãi trả hàng tháng cùng kỳ với kỳ trả nợ gốc theo dư nợ thực tế, Tài sản đảm bảo: Tín chấp. Tổng nợ gốc và lãi tính đến ngày 14 tháng 4 năm 2020 là 178.361.602đồng trong đó: Lãi trong hạn và lãi quá hạn 55.281.602đồng, nợ gốc 123.080.000đồng. Kể từ ngày vay đến ngày 15 tháng 4 năm 2020 anh K có trả được 70.646.012đồng trong đó gốc 46.920.000đồng và lãi 23.726.012đồng.
Khoản vay 2: Vào ngày 09 tháng 8 năm 2017, Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV có ký hợp đồng số: HD0407081/2017/KG/HĐTD-Liên Việt PoetBank với anh Hồ Hoàng K vay vốn 60.000.000đồng, mục đích vay tiêu dùng, thời hạn 60 tháng, ngày đến hạn 09 tháng 8 năm 2022, lãi suất cho vay ban đầu 12,5%/năm, kỳ hạn trả nợ gốc hàng tháng vào ngày 15, chia thành 60 kỳ trả nợ, mỗi kỳ trả 1.000.000đồng, kỳ đầu tiên trả vào ngày 15 tháng 9 năm 2017, Kỳ hạn trả lãi: Lãi trả hàng tháng cùng kỳ với kỳ trả nợ gốc theo dư nợ thực tế, Tài sản đảm bảo: Tín chấp. Tổng nợ gốc và lãi tính đến ngày 14 tháng 4 năm 2020 là 60.212.166đồng trong đó: Lãi trong hạn và lãi quá hạn 18.212.166đồng, nợ gốc 42.000.000đồng. Kể từ ngày vay đến ngày 15 tháng 4 năm 2020 anh K có trả được 19.405.902đồng trong đó gốc 18.000.000đồng và lãi 1.405.902đồng.
Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV yêu cầu tuyên bố chấm dứt 02 hợp đồng tín dụng nói trên với anh Hồ Hoàng K; Xử buộc anh Kphải trả đủ tiền gốc và lãi của 02 hợp đồng tính đến hết ngày 25 tháng 02 năm 2021 là 270.945.615đồng trong đó: Lãi phạt lãi 16.654.435đồng; Lãi phạt gốc 39.808.927đồng; Lãi quá hạn 49.402.253đồng; Dư nợ gốc 165.080.000đồng.
Đối với bị đơn anh Trần Hoàng Kha, sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng dân sự theo quy định của pháp luật và được anh Ktrực tiếp ký nhận đầy đủ nhưng anh Kkhông tham gia, hợp tác để giải quyết vụ án, anh Kcố tình vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Ktheo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn tßa vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn tßa Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
[1] Về tố tụng:
- Về thẩm quyền: Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV khởi kiện yêu cầu Tòa án xử buộc anh Hồ Hoàng K là khách hàng vay vốn trả vốn và lãi theo 02 hợp
- 2 -
đồng tín dụng vay vốn và lãi suất theo hợp đồng. Đây là tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản theo quy định Điều 463 của Bộ luật dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 §iÒu 35 cña Bé luËt tè tông d©n sù thuéc thÈm quyÒn gi¶i quyÕt cña Tßa ¸n nh©n d©n cÊp huyÖn nªn Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn Giång R thô lý gi¶i quyÕt vô ¸n theo thñ tôc s¬ thÈm lµ ®óng trình tự, thñ tôc tè tông.
- Về sự có mặt của bị đơn: Anh Hồ Hoàng K với tư cách là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt; Anh Kkhông có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Ktheo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] VÒ néi dung:
- Xét thấy các hợp đồng vay tài sản nêu trên được thể hiện bằng văn bản, bảo đảm về mặt nội dung và hình thức cũng như tính hợp pháp của hợp đồng nên được chấp nhận để xem xét, giải quyết.
- Trong quá trình thực hiện hợp đồng, phía Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV đã nhiều lần đôn đốc, nhắc nhỡ yêu cầu anh Ktrả nợ đúng hạn nhưng anh Kkhông thực hiện đã làm ảnh hưởng đến quyền lợi của Ngân hàng, vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ theo quy định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự. Do đó, việc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh Kphải chịu trách nhiệm trả nợ gốc và trả lãi suất là có căn cứ cần được chấp nhận.
Tại phiên tòa, Đại diện Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản tiền “Lãi phạt lãi 16.654.435đồng”. Đây là sự tự nguyện rút lại một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bị đơn và phù hợp pháp luật, nghĩ nên chấp nhận và Quyết định đình chỉ đối với yêu cầu này của Ngân hàng là phù hợp theo quy định khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Xét thấy 02 hợp đồng vay nợ của Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV, tính hợp pháp của hợp đồng và yêu cầu trả các khoản nợ của Ngân hàng cụ thể tính đến hết ngày 25 tháng 02 năm 2021 là 270.945.615đồng trong đó: Lãi phạt lãi 16.654.435đồng; Lãi phạt gốc 39.808.927đồng; Lãi quá hạn 49.402.253đồng; Dư nợ gốc 165.080.000đồng nhưng phía Ngân hàng đã rút lại khoản tiền “Lãi phạt lãi 16.654.435đồng”. Như vậy, anh Kcòn phải trả cho Ngân hàng số tiền (270.945.615đ
- 16.654.435đ) = 254.291.180đ (hai trăm năm mươi bốn triệu hai trăm chín mươi mốt nghìn một trăm tám mươi đồng) làm tròn 254.291.000đ (hai trăm năm mươi bốn triệu hai trăm chín mươi mốt nghìn đồng), đồng thời kể từ ngày 26 tháng 02 năm 2021 trở đi, anh Klà khách hàng vay nợ còn phải tiếp tục chịu lãi suất theo thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi trả xong các khoản nợ nói trên.
[3] VÒ ¸n phÝ: ¸p dông kho¶n 1 ®iÒu 147 cña Bé luËt tè tông d©n sù, kho¶n 2 §iÒu 26 cña NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14, ngµy 30 tháng 12 năm 2016 quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n:
- 3 -
- Xử: Hoàn trả lại sè tiÒn tạm ứng án phí mà Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV ®· nép lµ 2.200.000đ (hai triệu hai trăm nghìn đồng) theo biªn lai thu tiÒn t¹m øng ¸n phÝ sè 3557, ngày 27 tháng 7 năm 2020 cña Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Giång R, tỉnh Kiên Giang.
- Xử: Buộc anh Hồ Hoàng K ph¶i nép ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm có gi¸ ng¹ch 5% cụ thể như sau: 254.291.000đ x 5% = 12.714.550đồng làm tròn 12.715.000đ (mười hai triệu bảy trăm mười lăm nghìn đồng).
[4] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn,
QuyÕt ®Þnh:
Căn cứ vào Điều 463 của Bộ luật dân sự; Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 §iÒu 35, kho¶n 1 ®iÒu 147, khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự, kho¶n 2 §iÒu 26 cña NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14, ngµy 30 tháng 12 năm 2016 quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n:
1. Xử buộc anh Hồ Hoàng K phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV số tiền 254.291.000đ (hai trăm năm mươi bốn triệu hai trăm chín mươi mốt nghìn đồng).
- Kể từ ngày 26 tháng 02 năm 2021 trở đi, anh Klà khách hàng vay nợ còn phải tiếp tục trả lãi suất cho Ngân hàng theo hợp đồng cho đến khi trả xong các khoản nợ nói trên.
2. Xử Đình chỉ yêu cầu rút lại một phần khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV đối với số tiền “Lãi phạt lãi 16.654.435đồng”.
3. VÒ ¸n phÝ dân sự sơ thẩm:
- Xử: Hoàn trả lại sè tiÒn tạm ứng án phí mà Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV ®· nép lµ 2.200.000đ (hai triệu hai trăm nghìn đồng) theo biªn lai thu tiÒn t¹m øng ¸n phÝ sè 3557, ngày 27 tháng 7 năm 2020 cña Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Giång R, tỉnh Kiên Giang.
- Xử: Buộc anh Hồ Hoàng K ph¶i nép ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm có gi¸ ng¹ch 5% cụ thể như sau: 254.291.000đ x 5% = 12.714.550đồng làm tròn 12.715.000đ (mười hai triệu bảy trăm mười lăm nghìn đồng).
B¸o cho Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV biÕt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy, kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n lµ ngày 26 tháng 02 năm 2021; anh Kđược quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kÓ tõ ngµy nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, §iÒu 7, 7a, 7b vµ §iÒu 9 cña
- 4 -
luËt thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
N¬i nhËn:
| - TAND tØnh Kiªn Giang; - VKSND tØnh, huyÖn GR; - Chi côc thi hµnh ¸n GR; - UBND x·, thÞ trÊn; - §u¬ng sù; - L u hå s¬. - 5 - | TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ ThÈm ph¸n-Chñ täa phiªn tßa LÊ VĂN TÁM |