Bản án 24/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Do có mâu thuẫn với ông Đỗ Minh H, sinh năm 1974 (cùng Thôn Kim N, có quán tạp hóa đối diện nhà vợ chồng P). Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 17/12/2019, sau khi ăn cơm, uống rượu tại nhà bà Nguyễn Phương T (là người cùng thôn). P nảy sinh ý định đốt quán tạp hóa của ông H, P đi vào trong nhà mình lấy 01 đoạn ống nhựa dài 50 cm (loại dây ty ô) và 01 vỏ chai nhựa loại 500 ml để dưới gầm tủ gian khách, sau đó đến vị trí hiên nhà nơi để xe mô tô biển kiểm soát 22 H7-2216 (xe của P), dùng dây ty ô hút khoảng 250 ml xăng trong xe ra chai nhựa, tay phải cầm chai đựng xăng, tay trái P cầm dây ty ô đi đến quán ông H (quán cách nhà P 07 m, lúc này ông H đã khóa cửa quán để về nhà), sau đó P đổ xăng vào trong quán tạp hóa, dùng bật lửa ga vỏ màu vàng có in chữ H-VIET đốt nhưng không thấy lửa cháy; P tiếp tục về nhà hút xăng từ xe mô tô ra và đem sang đổ xăng vào vị trí cũ và dùng bật lửa đốt, khi lửa cháy vào xăng và hàng hóa thì P ném ống ty ô và vỏ chai nhựa gần đó rồi chạy về nhà. Hậu quả: hàng hóa, tài sản trong quán bị cháy hỏng. Kết luận định giá tài sản số 116 ngày 27/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S. Kết luận: Giá trị tài sản, hàng hóa của ông Đỗ Minh H bị thiệt hại tại thời điểm bị xâm phạm là 48.855.000 đồng (Bốn mươi tám triệu tám trăm năm mươi lăm ngàn đồng).

Vụ thứ hai: Khoảng tháng 8/2018, Trần Văn P, sinh năm 1955, có hộ khẩu thường trú tại số 8, Ngõ Q, phường T, quận H, thành phố Hà Nội quen biết và đăng ký kết hôn với bà Phạm Thị L, sinh năm 1967, trú tại Thôn Kim N, xã V, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Quá trình sinh sống P và vợ thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Đến khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 01/10/2019, bà L đang xúc lúa phơi ở sân nhà mình thì bà Phạm Thị Y, sinh năm 1969 (cùng thôn) đi qua và hỏi bà L “Lúa năm nay tốt nhỉ?”, bà L trả lời “Lúa năm nay có đâu, chẳng biết thằng chó khốn nạn nào đớp hết rồi”, sau đó bà Y đi về thì P đi từ trong nhà ra chỗ ví trí bà L và nói “Cô chửi ai là con chó”, “Mày bảo ai là thằng chó khốn nạn”. Khi đứng cách bà L khoảng 01 mét, P dùng tay phải tát 01 phát theo hướng từ phải sang trái vào mặt bà L, bà L ôm mặt và hô lên “Ối làng nước ơi, thằng P nó giết tôi”, P dùng tay phải đấm 01 phát vào vùng mặt (vị trí giữa sống mũi với hai mắt). Sau đó bà L được mọi người đưa đi bệnh viện đa khoa Hùng Vương, tỉnh Phú Thọ cấp cứu điều trị, sau đó tiếp tục điều trị tại Bệnh viện mắt tỉnh Thái Nguyên. Trong thời gian bà L chữa trị tại Bệnh viện đa khoa Hùng Vương, Trần Văn P có chăm sóc và thanh toán viện phí cho bà L số tiền 6.000.000 đồng.

Ngày 12/11/2019, bà Phạm Thị L tố giác sự việc trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S để giải quyết theo pháp luật.

Tại kết luận pháp y về thương tích số 06/2020/TgT ngày 07/02/2020 của Viện pháp y Quốc gia - Bộ Y tế. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 40% (Bốn mươi phần trăm) theo phương pháp cộng lùi.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2020/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 178; điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự); điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với tội Hủy hoại tài sản. Tuyên bố bị cáo Trần Văn P phạm 02 tội “Hủy hoại tài sản” và tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn P 03 (ba) năm tù về tội Hủy hoại tài sản, 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội là 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 09/01/2020.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 586, 590 và Điều 357, 468 Bộ luật Dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận về việc bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và bị hại cụ thể như sau: Bị cáo Trần Văn P phải có nghĩa vụ bồi thường cho bà Phạm Thị L số tiền là 47.000.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 25 tháng 5 năm 2020, Tòa án nhận được đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn P với nội dung: Bị cáo không nhất trí với nội dung bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện S đối với tội Cố ý gây thương tích.

Tại phiên tòa P thẩm: Bị cáo Trần Văn P thay đổi nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với cả hai tội, bị cáo trình bày: Do bị cáo nhận thức hạn chế, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống hàng ngày nên bị cáo đã có hành vi vi phạm pháp luật đối với anh H và chị L, trong quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho anh H số tiền thiệt hại tài sản là 50.000.000đ và sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tác động tới con gái của bị cáo thực hiện bồi thường cho bà L số tiền 47.000.000đ và nộp xong toàn bộ án phí. Bị cáo xin lỗi các bị hại về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử mở L khoan hồng giảm nhẹ hình phạt ở cả hai tội cho bị cáo, vì hiện nay sức khỏe của bị cáo rất yếu thường xuyên phải vào Bệnh xá điều trị bệnh cao huyết áp và nguy cơ tai biến mạch máu não.

Bị hại bà Phạm Thị L trình bày tại quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và tại đơn xin xét xử vắng mặt ghi ngày 18/8/2020: Bà và ông P là vợ chồng, tuy nhiên quá trình chung sống hai bên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bà đã gửi đơn xin ly hôn ra Tòa án nhân dân huyện S nhưng chưa được giải quyết. Bà xác định tổn thương cơ thể 40% của bà là do bị cáo Trần Văn P gây ra. Trước ngày mở phiên tòa P thẩm, con gái của bị cáo đã bồi thường cho bà đủ số tiền 47.000.000đ như bản án sơ thẩm đã buộc. Bà xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức án thấp nhất.

Bị hại Đỗ Minh H trình bày tại quá trình điều tra và đơn xin xét xử vắng mặt ghi ngày 18/8/2020 quá trình điều tra ông đã nhận đủ số tiền 50.000.000đ do bị cáo P bồi thường, nay ông không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, ông đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định pháp luật; đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ trong hạn luật định; thủ tục giải quyết vụ án đúng trình tự tố tụng.

- Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết liên quan đến vụ án trên cơ sở các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, đánh giá vai trò, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ để xét xử bị cáo Trần Văn P 03 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản” và 05 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp P thẩm, bị cáo tiếp tục thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động tới con gái là Trần Thị Thùy L bồi thường cho bị hại số tiền 47.000.000đ và đã nộp đủ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Bị hại ông Đỗ Minh H và bà Phạm Thị L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn P, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 47/2020/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện S theo hướng giảm nhẹ hình phạt ở cả hai tội cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm d khoản 2 Điều 178; điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với tội Cố ý gây thương tích; Điều 55 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Văn P 02 năm tù về tội Hủy hoại tài sản, 03 năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 05 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 09/01/2020.

Ghi nhận bị cáo đã bồi thường xong số tiền 47.000.000đ cho bị hại Phạm Thị L và đã nộp đủ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự P thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ: Nhất trí tội danh, điều luật và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như phát biểu của Kiểm sát viên đã trình bày tại phiên tòa. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện, hoàn cảnh và nhận thức của bị cáo để xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất để bị cáo có điều kiện cải tạo sớm được trở về với gia đình, hòa nhập cộng đồng.

Bị cáo nhất trí luận cứ bào chữa của Luật sư, không có ý kiến tranh luận. Khi được Hội đồng xét xử cho phép nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở cả hai tội để bị cáo có điều kiện cải tạo, sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà P thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, bị hại;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo không được học hành nên nhận thức rất hạn chế (trình độ văn hóa 0/12), chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống nhưng do nhận thức pháp luật hạn chế nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội; khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người cao tuổi. Quá trình bị tạm giam bị cáo phải nhập viện để theo dõi tai biến mạch máu não, có tiền sử về bệnh tăng huyết áp (theo Thông báo số 727/TB-PC11 ngày 20/6/2020 của Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang về việc thông báo tình hình sức khỏe phạm nhân). Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, vì vậy để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, thấy cần xem xét áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với tội Cố ý gây thương tích xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo đối với tội Hủy hoại tài sản như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa đấu tranh phòng chống tội phạm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn P, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 47/2020/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Tuyên Quang về hình phạt như sau:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 178; điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 đối với tội Cố ý gây thương tích; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn P 02 (hai) năm tù về tội Hủy hoại tài sản, 03 (ba) năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 09/01/2020.

Ghi nhận bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại Phạm Thị L số tiền 47.000.000đ (Bốn mươi bảy triệu đồng) theo giấy giao nhận tiền ngày 04/8/2020 và 2.550.000đ (Hai triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch theo Biên lai thu tiền số 0002175 ngày 12/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện S, tỉnh Tuyên Quang.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án P thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (20/8/2020)./.