Bản án 24/2020/HS-PT: Hình sự — TAND tỉnh Bắc Ninh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoàng Văn C - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bị hại ông Nguyễn Hữu T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điều 347 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BẮC NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2020/HS – PT
Ngày: 28 – 4 – 2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Xuân Tuấn.

Các thẩm phán:

Bà Nghiêm Thị Lượng.

Ông Nguyễn Hữu Hòa.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Văn Khuyến – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa:

Ông Ngô Xuân Quý - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2020/TLPT – HS ngày 21 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Hoàng Văn C do có kháng cáo của bị hại ông Nguyễn Hữu T đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 187/2019/HSST ngày 18 tháng 12 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện YP, tỉnh Bắc Ninh.

* Bị cáo không kháng cáo được tòa án triệu tập:

Hoàng Văn C, sinh năm 1995; nơi ĐKHKTT: thôn PĐ, xã TĐ, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Văn Q, sinh năm 1968 và bà Trần Thị T, sinh năm 1969; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/10/2019; có mặt.

* Bị hại có kháng cáo: ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1971; trú tại: thôn Phấn Động, xã TĐ, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.

Trong vụ án này còn có các bị hại anh Cao Văn L, chị Mai Thị NG, anh Nguyễn Hữu Th; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trương Thị H do không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào các ngày 31/7/2019, 15/8/2019 và 14/9/2019, Hoàng Văn C đã thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản với tổng tiền và giá trị tài sản trộm cắp là 127.300.000đồng cụ thể là:

Ngày 31/7/2019, C đã trộm cắp 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS: 89E1-356.48 của anh Cao Văn L trị giá 27.000.000đồng tại nhà trọ của chị Trương Thị Hằng ở thôn Ô Cách, xã Đông Tiến, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh.

Ngày 15/8/2019, tại nhà chị Mai Thị NG ở thôn Phấn Động, xã TĐ, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh, C tiếp tục trộm cắp 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda lead màu vàng nâu, biển kiểm soát: 99D1 – 234.13 của chị NG trị giá 18.000.000đồng và 15 chiếc thẻ điện thoại mệnh giá mỗi thẻ là 20.000đồng. Tổng trị giá tài sản C trộm cắp của gia đình chị NG là 18.300.000đồng.

Ngày 14/9/2019, tại nhà ông Nguyễn Hữu T ở thôn Phấn Động, xã TĐ, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh C trộm cắp 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda SH, biển kiểm soát 99D1 – 230.28 của anh Nguyễn Hữu Th trị giá 50.000.000đồng và số tiền 32.000.000 đồng. Tổng số tiền và giá trị tài sản C trộm cắp của gia đình ông Thành là 82.000.000đồng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 67/KLĐG ngày 10/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản – UBND huyện YP kết luận: 01 (một) xe môtô hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen, không đeo BKS, số máy: G3D4E233263, số khung: 0610GI220360, đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 27.000.000đồng.

Tại bản Kết luận định giá tài số 79/KLĐG ngày 17/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản – UBND huyện YP kết luận: 01(một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda lead màu vàng-nâu biển kiểm soát 99D1-234.13, số máy: JF45E0557129, số khung: 4519FI536256 đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 18.000.000 đồng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 95/KLĐG ngày 06/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản – UBND huyện YP kết luận: Chiếc xe Honda SH màu trắng, BKS: 99D1 – 230.28, số máy: JF42E0112704, số khung: 4212DY112659 trị giá 50.000.000 đồng; Chiếc điện thoại hiệu SamSung A20 IMEI: 357086/10/666772/6 trị giá 2.500.000 đồng; Chiếc điện thoại hiệu SamSung Galaxy J7 màu đen đã qua sử dụng trị giá 2.800.000đồng; 02 (hai) chiếc nhẫn vàng ta loại mỗi nhẫn hai chỉ trị giá 16.400.000đồng.

Với nội dung trên, bản án hình sự sơ thẩm số: 187/2018/HSST ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện YP, tỉnh Bắc Ninh đã xét xử và tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn C 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2019.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/12/2019, bị hại ông Nguyễn Hữu T kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo C. Về trách nhiệm dân sự đề nghị HĐXX xem xét lại phần trách nhiệm bồi thường của bị cáo với gia đình là chưa thỏa đáng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Văn C thừa nhận Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội. Bị cáo không đồng ý với quan điểm của ông Nguyễn Hữu T.

Bị hại ông Nguyễn Hữu T trình bày: Hình phạt đối với bị cáo là quá nhẹ, không đủ sức răn đe. Về trách nhiệm dân sự, gia đình ông bị trộm cắp 30 triệu đồng nhà Thịnh – Cầu trả; 30 triệu đồng nhà Tuấn – Tâm trả; 7 triệu đồng tiền quỹ xóm; 4 triệu đồng tiền mặt loại 10.000đồng và 20.000đồng; 02 nhẫn vàng; 02 điện thoại di động và 01 chiếc xe máy. Việc án sơ thẩm buộc bị cáo phải trả lại gia đình ông 32 triệu đồng và 01 xe máy là không thỏa đáng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo C, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự của bị cáo đối với gia đình ông Thành, đã đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị hại ông Nguyễn Hữu T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo C và ông Nguyễn Hữu T không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; ông Nguyễn Hữu T đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay, Bị cáo Hoàng Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào các ngày 31/7/2019, 15/8/2019 và 14/9/2019 Hoàng Văn C đã thực hiện 03 hành vi trộm cắp tài sản với tổng tiền và giá trị tài sản trộm cắp là 127.300.000đồng.

Cụ thể: Ngày 31/7/2019, C đã trộm cắp 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, BKS - BKS: 89E1-356.48 của anh Cao Văn L trị giá 27.000.000đồng tại nhà trọ của chị Trương Thị Hằng ở thôn Ô Cách, xã Đông Tiến, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh. Ngày 15/8/2019, tại nhà chị Mai Thị NG ở thôn Phấn Động, xã TĐ, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh, C tiếp tục trộm cắp 01 chiếc xe hiệu Honda lead màu vàng nâu, biển kiểm soát: 99D1 – 234.13 của chị NG trị giá 18.000.000đồng và 15 chiếc thẻ điện thoại mệnh giá mỗi thẻ là 20.000đồng. Tổng trị giá tài sản C trộm cắp của gia đình chị NG là 18.300.000đồng. Ngày 14/9/2019, tại nhà ông Nguyễn Hữu T ở thôn PĐ, xã TĐ, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh, C trộm cắp 01 chiếc xe hiệu Honda SH, biển kiểm soát 99D1 - 230.28 của anh Nguyễn Hữu Th trị giá 50.000.000đồng và số tiền 32.000.000đồng của ông Nguyễn Hữu T. Tổng số tiền và giá trị tài sản C trộm cắp của gia đình ông Thành, anh Th là 82.000.000đồng. Do vậy, Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo C phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu của cá nhân, tổ chức được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương. Hành vi đó phải bị xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

. Xét kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và xem xét lại trách nhiệm dân sự của bị hại ông Nguyễn Hữu T, HĐXX thấy rằng: Án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt 27 tháng tù đối với bị cáo Hoàng Văn C là phù hợp. Về trách nhiệm dân sự: Do bị cáo chỉ thừa nhận trộm cắp của gia đình ông Thành 01 xe máy và 32 triệu đồng tiền mặt, ngoài ra không đủ căn cứ chứng minh bị cáo còn lấy trộm của ông Thành khoảng gần 70 triệu đồng; 02 điện thoại di động; 02 nhẫn vàng ta như ông Thành trình bày. Do đó, cần bác kháng cáo của bị hại ông Nguyễn Hữu T, giữ nguyên án sơ thẩm.

Bị cáo và bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại ông Nguyễn Hữu T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn C 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2019.

Áp dụng Điều 347 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo C 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm để đảm bảo việc thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 579; 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Hoàng Văn C phải bồi thường cho ông Nguyễn Hữu T số tiền 32.000.000đồng. Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền 20.000.000đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện YP theo biên lai thu tiền số 0007016 ngày 27/11/2019.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án xử phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.