Bản án 24/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L- TỈNH Y

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Duy Đô

Các Hội thẩm nhân dân:

1- Bà Triệu Thị Thủy Hoàn;

2- Bà Đoàn Thị Mến.

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Linh, Thư ký Toà án nhân dân huyện L- tỉnh Y.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện L- tỉnh Y tham gia phiên toà: Bà Diêm Thị Thanh Tuyền- Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện L- tỉnh Y, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 45/2020/HNGĐ-ST ngày 24 tháng 02 năm 2020 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2020/QĐXX-ST ngày 21 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Đinh Thị H 34 tuổi

Địa chỉ: Thôn N- xã M- huyện L- tỉnh Y, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Bị đơn: Anh Hoàng Văn Ng 31 tuổi

Địa chỉ: Thôn N- xã M- huyện L- tỉnh Y, đã được triệu tập hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 24-02-2020 và các lời khai, nguyên đơn là chị Đinh Thị H trình bày: Chị và anh Hoàng Văn Ng về sống chung với nhau năm 2008 trên cơ sở tự nguyện, đến tháng 02 năm 2009 đăng ký kết hôn tại UBND xã M- huyện L- tỉnh Y. Sau khi kết hôn vợ chồng sống tình cảm bình thường, đến năm 2014-2015 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Ng thường xuyên đi uống rượu say về chửi bới và nhiều lần đánh chị. Có lần chị đã làm đơn ly hôn nhưng anh Ng xin lỗi chị lại rút đơn khởi kiện. Gia đình đã khuyên nhủ nhưng anh Ng không thay đổi, do không chịu đựng được nên chị đã đưa con về bên ngoại và đi làm thuê. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2017 không còn quan tâm đến nhau nữa. Xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị giải quyết cho ly hôn. Về con chung: Chị và anh Ng có một cháu là Hoàng Trung H sinh ngày 05-01-2009 hiện đang ở cùng mẹ. Khi ly hôn chị sẽ nuôi cháu H, không yêu cầu anh Ng phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và công nợ chung chị không yêu cầu giải quyết.

Sau nhiều lần triệu tập hợp lệ bị đơn là anh Hoàng Văn Ng không có mặt đúng thời gian nên Toà án không thể tiến hành hoà giải theo quy định. Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai ngày 15-5-2020 anh Hoàng Văn Ng trình bày cơ bản như lời khai của chị H, tuy nhiên theo anh sau khi kết hôn vợ chồng không có mâu thuẫn gì. Anh Thừa nhận bản thân có hay rượu chè, cờ bạc và có lần đánh làm chị H ngất đi; vợ chồng sống ly thân ba năm nay, chị H không còn quan tâm đến anh nữa. Xác định tình cảm vẫn còn nên anh không đồng ý ly hôn. Về con chung, khi ly hôn con theo ai thì người đó nuôi. Trường hợp anh nuôi con không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và công nợ chung anh cũng không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa chị Đinh Thị H và anh Hoàng Văn Ng là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện L. Anh Ng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt; chị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt cả nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tình cảm: Chị Đinh Thị H và anh Hoàng Văn Ng kết hôn năm 2009, việc kết hôn này tuân thủ đúng những quy định của luật Hôn nhân và gia đình do đó đây là hôn nhân hợp pháp.

Tại điều 19 luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Kết quả xác minh tại địa phương cơ bản phù hợp với lời khai của các đương sự cho thấy do nhiều nguyên nhân nên trong thời gian qua vợ chồng chị H- anh Ng không hạnh phúc, trong đó nguyên nhân chính là do quan điểm, tính cách, lối sống không hợp nhau từ đó nhiều lần xảy ra cãi vã; hai người cũng đã có thời gian dài sống ly thân không còn quan tâm đến nhau nữa. Qúa trình giải quyết chị H khẳng đình tình cảm vợ chồng không còn và kiên quyết đề nghị giải quyết cho ly hôn. Qua đó cho thấy tình cảm vợ chồng giữa chị H- anh Ng đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị H có căn cứ chấp nhận.

[3] Về con chung: Chị H và anh Ng có một cháu là Hoàng Trung H sinh ngày 05-01-2009 hiện đang ở với mẹ. Qúa trình giải quyết vụ án chị H đề nghị được nuôi cháu, không yêu cầu anh Ng phải cấp dưỡng nuôi con. Xét hoàn cảnh thực tế trong suốt thời gian vợ chồng sống ly thân, cháu H thường xuyên ở với chị H; mặt khác cháu đã trên 07 tuổi và có đơn đề nghị được ở với mẹ. Để đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống sinh hoạt, học tập, cần giao cháu cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với hoàn cảnh thực tế và nguyện vọng của cháu. Do chị H không yêu cầu nên anh Ng không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom con chung.

[4] Về tài sản chung và công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.

[5] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện L- tỉnh Y phát biểu ý kiến: Qúa trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng dân sự; quyền và nghĩa vụ của các đương sự được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 56; các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên xử chị Đinh Thị H được ly hôn với anh Hoàng Văn Ng; giao cháu Hoàng Trung H cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng…

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1- Về tình cảm: Căn cứ khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 điều 227; khoản 1 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Đinh Thị H được ly hôn với anh Hoàng Văn Ng.

2- Về con chung: Căn cứ các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình, giao cháu Hoàng Trung H sinh ngày 05-01-2009 cho chị Đinh Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Hoàng Văn Ng không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh Ng thực hiện quyền này.

3- Về án phí: Căn cứ khoản 4 điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Đinh Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận chị H đã nộp đủ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện L- tỉnh Y theo biên lai số AA/2017/0004762 ngày 24-02-2020.

4- Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM