Bản án 24/2020/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Lê Kim P yêu cầu ông Võ Thành T phải bồi thường cho bà thiệt hại về sức khỏe do ông T gây với số tiền 12.500.000 đồng, yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật. Xét yêu cầu của nguyên đơn Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng cụ thể là “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo quy định tại Điều 590 Bộ luật dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Xét bị đơn ông Võ Thành T có đăng ký hộ khẩu tại xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.

[3] Về tố tụng: Những người làm chứng gồm: Bà Đoàn Thị O, bà Nguyễn Thị N, bà Nguyễn Thị L và bà Đặng Thị A có đơn yêu cầu Tòa xét xử vắng mặt lý do đã có lời đầy đủ. Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 229 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt bà O, bà N, bà L và bà A.

[4] Xét nội dung yêu cầu của nguyên đơn bà Lê Kim P:

[4.1] Đối với chi phí điều trị gồm tiền thuốc, viện phí và tiền thuê người nuôi bệnh bà P yêu cầu ông T thanh toán tổng cộng 3.500.000 đồng. Xét thấy bà P có cung cấp được hóa đơn tiền thuốc và viện phí (bút lục 104, 105, 108, 10 và 110) số tiền 2.116.712 đồng chưa bao gồm tiền thuốc bác sĩ kê toa về nhà uống chờ ngày tái khám.

[4.2] Đối với chi phí thuê người nuôi bệnh 06 ngày 1.500.000 đồng. Xét thấy bà P bị đánh vào vùng mặt, mắt và vùng đầu nên việc yêu cầu người nuôi bệnh là cần thiết để đảm bảo sinh hoạt trong thời gian nằm viện. Theo giấy ra viện (bút lục 106 và 107) xác định bà Lê Kim P vào viện lúc 16 giờ 10 phút ngày 03/11/2019 và xuất viện lúc 09 giờ 00 phút ngày 08/11/2019 như vậy thời gian bà P nằm điều trị tại Bệnh vện Đa khoa tỉnh Long An là 06 ngày. Bà N là người nuôi bệnh cho bà P cũng xác định bà được bà P thuê nuôi bệnh tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Long An trong thời gian 06 ngày lý do nuôi bệnh là bà P bị ông T đánh nằm viện. Chi phí nuôi bệnh trong 06 ngày là 1.500.000 đồng, 01 ngày 250.000 đồng là phù hợp với chi phí chung của người lao động giúp nuôi dưỡng người bệnh, chi phí này không có quy định cụ thể đôi khi còn phụ thuộc vào thỏa thuận giữa người thuê và người được thuê nuôi bệnh.

[4.3] Chi phí thuê xe đi lại điều trị và phục vụ công tác điều tra bà P yêu cầu ông T phải trả 1.500.000 đồng. Xét bà P có cung cấp người làm chứng bà đã thuê chở bà là bà Đoàn Thị O, bà O cũng xác nhận có chở bà P đi bệnh viên, đi giám định, chở người nuôi bệnh và đi đến Cơ quan điều tra, tổng chi phí 1.500.000 đồng. Bà P bị gây thương tích không thể tự điều khiển xe đi lại được, việc thuê xe đi lại là nhu cầu thực tế, xác định các quãng đường đi lại mà bà P đã thuê xe là phù hợp với mức giá thuê.

[4.4] Đối với chi phí ăn uống phục hồi sức khỏe bà P yêu cầu ông T phải trả là 1.500.000 đồng. Xét bà P nằm viện 06 ngày mỗi ngày bà chi tiêu là 250.000 đồng để ăn uống, sinh hoạt, riêng tiền sữa bà có cung cấp các hóa đơn mua sữa Ensua (bút lục 111 đến 114) tổng tiền sữa là 1.104.000 đồng. Việc bồi bổ phục hồi sức khỏe là rất cần thiết cho người bệnh mức chi tiêu của bà P mỗi ngày 250.000 đồng trong thời gian điều trị 06 ngày là phù hợp với thực tế.

[4.5] Đối với thu nhập bị mất bà P yêu cầu ông T phải trả 20 ngày công lao động mỗi ngày 300.000 đồng thành tiền là 6.000.000 đồng. Xét bà P hành nghề mua bán giỏ xách được những người ở gần nhà và trưởng ấp xác nhận gồm bà Đoàn Thị O, bà Nguyễn Thị A và bà Đặng Thị L (bút lục 160, 161, 162). Bà P xác nhận mức thu nhập mỗi ngày của nghề mua bán giỏ xách là 300.000 đồng là phù hợp với công việc thực tế của bà.

[4.6] Ông Võ Thành T là người trên 18 tuổi không bị hạn chế nào về thể chất và tinh thần nên ông T có đủ năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quy định tại Điều 586 Bộ luật dân sự. Ông T là người có hành vi gây thiệt hại cho sức khỏe của bà Lê Kim P nên phải bồi thường theo khoản 1 Điều 584 Bộ luật dân sự. Ông T đồng ý bồi thường cho bà P tiền thuốc 2.000.000 đồng, không đồng ý bồi thường tất cả các khoản chi phí khác theo yêu cầu của bà P. Xét ông T là người duy nhất và trực tiếp có lỗi gây ra thiệt hại về sức khỏe cho bà P bằng việc ông T đánh bà P gây thương tích 03%. Bà P đã tự bỏ ra chi phí để điều trị phục hồi sức khỏe và bà đã chứng minh được những thiệt hại do ông T xâm hại sức khỏe của bà gây ra. Ông T là người có lỗi toàn bộ nên phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại thực tế do mình gây ra cho bà P. Ông T chỉ đồng ý bồi thường một phần thiệt hại là 2.000.000 đồng trên tổng thiệt hại thực tế là 12.500.000 đồng là không đảm bảo khắc phục hậu quả theo nguyên tắc bồi thường thiệt hại quy định tại Điều 585 Bộ luật dân sự, ý kiến của ông T cũng không được bà P đồng ý nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4.7] Từ cơ sở nhận định và phân tích trên, Hội đồng xét xử xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Kim P là có cơ sở nên chấp nhận.

[5] Về án phí:

[5.1] Ông Võ Thành T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.

[5.2] Bà Lê Kim P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.