Bản án 24/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 09 phút ngày 09/3/2018, Mai Tuấn Đ điều khiển xe mô tô hiê ̣u Exciter BKS 78F1-35851 chở Mang H đi trên đườ ng Q đến trướ c Công ty R ta ̣i phường S, thành phố C, Khánh Hòa phát hiê ̣n chi ̣ I, sinh năm 1991, Quốc ti ̣ch Trung Quốc đi bô ̣ và có đeo 01 túi xách chéo qua vai. Do không có tiền tiêu xài, Đ rủ H cướ p giâ ̣t túi xách của chi ̣ I, H đồng ý tham gia. Sau đó, Đ điều khiển xe mô tô áp sát chi ̣ I để H ngồi sau giâ ̣t lấy túi xách rồi Đ tăng ga bỏ cha ̣y. Khi đến trướ c nhà số 62 đường T, phường P, thành phố C, Khánh Hòa thi Đ,

̀ Hải lu ̣c túi xách lấy 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng Iphone X và 200 nhân dân tê ̣ và vất la ̣i túi xách ở đó. Sau đó, Đ, H mang điê ̣n thoa ̣i Iphone X đến tiê ̣m điê ̣n thoa ̣i N TD ta ̣i phường P, thành phố C, Khánh Hòa bán cho Đỗ Xuân N, N không biết là tài sản do cướ p giâ ̣t được mà có nên mua giá 10.000.000 đồng. Đ và H chia nhau mỗi ngườ i 5.000.000 đồng, 100 nhân dân tê ̣ và tiêu xài hết. Đến 11 giờ 30 phút ngày 09/3/2018 chi ̣ I đến Công an phườ ng S, thành phố C trinh báo sự viê ̣c.

̀

Diễn biến sự viê ̣c Mai Tuấn Đ và Mang H cướ p giâ ̣t tài sản của chi ̣ I đa ̃ được Camera an ninh Công an phườ ng S, thành phố C, tinh Khả

́nh Hòa ghi nhâ ̣n la ̣i. Ta ̣i cơ quan điều tra Mai Tuấn Đ và Mang H đa khai nhâ ̣̃

n toàn bô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i như đa nêu trên.̃

Ta ̣i Bản kết luâ ̣n đi ̣nh giá tài sản số 132/HĐĐG ngày 10/4/2018 của Hô ̣i đồng đi ̣nh giá trong tố tu ̣ng hinh sự thành phố C, kết luâ ̣n: 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng

̀ Iphone X-64GB có giá tri ̣ 29.090.300 đồng.

Theo bản tỉ giá ngoa ̣i tê ̣ của Ngân hàng Nhà nướ c Viê ̣t Nam vào ngày 09/3/2018, 01 nhân dân tê ̣ Trung Quốc tri ̣ giá 3.548 đồng Viê ̣t Nam. Quy đổi 200 nhân dân tê ̣ giá 709.600 đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Các bị cáo Mai Tuấn Đ và Mang H khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi mà các bị cáo đã thực hiện như nội dung cáo trạng đã nêu.

- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Mai Tuấn Đ và Mang H như nội dung cáo trạng nêu trên. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối vớ i Mai Tuấn Đ, xử phạt bị cáo Mai Tuấn Đ từ 03 năm đến 04 năm tù; áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối vớ i Mang H, xử pha ̣t Mang H từ 04 năm đến 05 năm tù về tội “Cướ p giâ ̣t tài sản”. Về trách nhiệm dân sự, ngườ i bi ̣ ha ̣i và ngườ i có quyền lợi, nghia vu ̣̃

liên quan, không yêu cầu bồi thườ ng nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa sơ thẩm, ngườ i bi ̣ ha ̣i bà I vắng mă ̣t (đề nghi ̣ xét xử vắng mă ̣t), ngườ i có quyền lợi, nghia vu ̣̃

liên quan ông Đỗ Xuân N vắng mă ̣t. Xét thấy, sự vắng mặt của những người nêu trên không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

́ Exciter BKS 78F1-358.51 cướ p giâ ̣t túi xách của chi ̣ I bên trong có 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng Iphone X-64GB và 200 nhân dân tê ̣ (tổng giá tri ̣ tài sản bi ̣ chiếm đoa ̣t là 29.799.900 đồng) vào khoảng 01 giờ 09 phút ngày 09/3/2018 ta ̣i khu vực trướ c Công ty R, phường S, thành phố C, Khánh Hòa.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố các bị cáo Mai Tuấn Đ về tội “Cướ p giâ ̣t tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự; bi ̣ cáo Mang H về tội “Cướ p giâ ̣t tài sản” theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

̀n bi ̣ kết án, nhưng không làm ăn lương thiê ̣n la ̣i tiếp tu ̣c thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i. Hành vi pha ̣m tô ̣i của các bi ̣ cáo đa ̃ xâm pha ̣m sở hữu của ngườ i khác, xâm pha ̣m trâ ̣t tự công cô ̣ng. Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo mới có đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Tại phiên tòa sơ thẩm, ngườ i bi ̣ ha ̣i bà I vắng mă ̣t. Lờ i khai của bà I có trong hồ sơ vu ̣ án, không yêu cầu các bi ̣ cáo bồi thườ ng. Ngườ i có quyền lợi, nghia vu ̣̃

liên quan bà Đỗ Thi ̣ M không yêu cầu bồi thườ ng, nên Hô ̣i đồng xét xử không xem xét.

Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C và Chi cục thi hành án dân sự thành phố C lập ngày 07/11/2018, vật chứng vụ án, gồm có: Một mũ bảo hiểm màu nâu; mô ̣t áo sơ mi caro dài tay; mô ̣t quần Jean dài màu xanh. Không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Mai Tuấn Đ,

Xử phạt: Mai Tuấn Đ (tên go ̣i khác: Mai Tiến Đ) 04 (Bốn) năm tù về tội “Cướ p giâ ̣t tài sản”. Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày 06/7/2018.

- Áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Mang H,

Xử phạt: Mang H 05 (Năm) năm tù về tội “Cướ p giâ ̣t tài sản”. Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về bồi thường thiệt hại: Ngườ i bi ̣ ha ̣i, ngườ i có quyền lợi, nghia vu ̣̃

liên quan không yêu cầu bồi thườ ng nên không xét.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,

- Tịch thu tiêu hủy: Một mũ bảo hiểm màu nâu; mô ̣t áo sơ mi caro dài tay; mô ̣t quần Jean dài màu xanh. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sá t điều tra Công an thà nh phố C và Chi cục thi hành án dân sự thà nh phố C lập ngày 07/11/2018).

- Về án phí: Các bị cáo Mai Tuấn Đ và Mang H mỗi bi ̣ cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bi ̣ ha ̣i, ngườ i có quyền lợi, nghia vu ̣̃

liên quan có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo trình tự phúc thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.