Bản án 24/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10h30’ ngày 06/11/2018, đồng chí Đinh Tiến H cùng tổ công tác làm nhiệm vụ trên phố Tràng Thi, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội phát hiện Tống Văn Đ điều khiển xe máy Honda Wave RS màu xanh đen BKS: 99E1 - 112.24 đi trên vỉa hè gần cổng bệnh viện Phụ sản Trung Ương địa chỉ: 43 phố Tràng Thi, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội nên đã yêu cầu Đức xuất trình giấy tờ để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Đ xuất trình giấy đăng ký xe mô tô nhưng không xuất trình được giấy phép lái xe mô tô. Khi đó, đồng chí H đặt cặp công tác lên đuôi xe máy của Đ để tiến hành lập biên bản xử lý lỗi theo quy định thì Đ hất cặp của đồng chí H xuống đất và có lời nói lăng mạ đồng chí H. Ngay sau đó, đồng chí H yêu cầu Đ về trụ sở công an phường Hàng Bông giải quyết nhưng Đ không chấp hành mà chửi bới và dùng tay phải đấm vào ngực của đồng chí H. Thấy vậy, đồng chí H đã yêu cầu Đ đi về phía sau ô tô công an phường, thì Đ quay lại lần 2 dùng tay phải đấm vào ngực của đồng chí H. Tổ công tác đã cưỡng chế đưa Đ về trụ sở công an phường Hàng Bông làm việc.

Tang vật thu giữ của Tống Văn Đ: 01 xe máy Honda Wave RS màu xanh đen (BKS: 99E1 - 112.24) số khung: 06CY018157 số máy: 52E0023164.

Tại cơ quan điều tra, Tống Văn Đ khai nhận hành vi như đã nêu trên. Đ nhận thức được đồng chí H là cảnh sát trật tự đang thực hiện nhiệm vụ và biết việc điều khiển phương tiện giao thông đi trên vỉa hè không đúng quy định pháp luật. Đ đã có hành vi chửi bới lăng mạ, dùng tay đấm đồng chí H đang thi hành công vụ. Chiếc xe máy Honda Wave RS màu xanh đen BKS: 99E1 - 112.24, Đ khai mua của anh Tống Văn V (sinh năm: 1972, trú tại: phường V, thành phố B, tỉnh B) vào đầu năm 2018 và không có giấy tờ mua bán xe.

Đồng chí Đinh Tiến H khai: Ngày 06/11/2018, đồng chí H được Ban chỉ huy Công an phường Hàng Bông phân công làm nhiệm vụ tuần tra kiểm tra xử lý vi phạm trật tự đô thị trên tuyến đường Tràng Thi thời gian từ 06 giờ 30 phút đến 11 giờ. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, đồng chí H lái xe ôtô công an phường đi qua bệnh viện Phụ sản phát hiện Tống Văn Đ đi xe máy trên vỉa hè nên đồng chí H dừng lại yêu cầu Đ xuất trình giấy tờ để kiểm tra nhưng Đ chỉ xuất trình được đăng ký xe. Sau đó, Tống Văn Đ đã có hành vi chửi bới lăng mạ, dùng tay đấm đồng chí H như đã nêu trên. Đồng chí H không đề nghị đi khám thương và không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave RS màu xanh đen BKS: 99E1 - 112.24 số khung: 06CY018157 số máy: 52E0023164, quá trình điều tra xác định đăng ký đứng tên chị Nguyễn Thị B (sinh năm : 1989, trú tại : xã V, huyện Q, tỉnh B). Chị B khai cuối năm 2016 do không có nhu cầu sử dụng nên đã bán cho 01 người đàn ông không quen biết tại khu vực phường Vạn An, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Anh Tống Văn V khai đã mua lại chiếc xe máy trên từ năm 2016 nhưng không có giấy tờ mua bán, sau đó bán chiếc xe máy trên cho Tống Văn Đ vào đầu năm 2018. Cơ quan CSĐT – Công an quận Hoàn Kiếm đã ra đăng công báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa xác định được và chuyển theo hồ sơ vụ án.

Tại Bản cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 18/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố Tống Văn Đ về tội "Chống người thi hành công vụ" theo Điều 330 Khoản 1 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố về hành vi, tội danh và điều luật. Đề nghị Tòa án dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tống Văn Đ 12 đến 15 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ.

Về vật chứng: Trả bị cáo xe máy đã thu giữ.

Bị cáo khai nhận hành vi như quyết định truy tố nêu, tuy nhiên không nhớ rõ đánh vào bụng hay ngực đồng chí H, đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an quận Hoàn Kiếm; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên quận Hoàn Kiếm trong quá trình điều tra, truy tố và Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa,Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Về các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, tuy bị cáo không nhớ rõ đánh vào lưng hay bụng đồng chí Hoàng. Nhưng căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, cïng c¸c tµi liÖu chøng cø kh¸c mµ c¬ quan ®iÒu tra ®· thu thËp ® îc trong hå s¬ vô ¸n nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 25 phút ngày 06/11/2018, tại vỉa hè trước cửa bệnh viện Phụ sản Trung ương số nhà 43 phố Tràng Thi, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, Tống Văn Đ điều khiển xe máy không đúng quy định trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Khi tổ công tác nhắc nhở, Đ đã có hành vi chửi bới, lăng mạ, thách thức và dùng tay đấm 02 lần vào người của đồng chí Đinh Tiến H là cảnh sát trật tự Công an phường Hàng Bông đang làm nhiệm vụ thì bị bắt giữ.

Hành vi nêu trên của bị cáo Tống Văn Đ đã phạm vào tội "Chống người thi hành công vụ", tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hoµn KiÕm truy tố bÞ c¸o vÒ tội danh và điều luật như trên lµ cã c¨n cø vµ ®óng ph¸p luËt.

Xét hµnh vi cña bÞ c¸o là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan quản lý nhà nước, cản trở hoạt động thực thi công vụ, đe dọa sức khỏe người thi hành công vụ; gây mất trật tự trị an xã hội. Đặc biệt trong thời gian gần đây tình trạng chống người thi hành công vụ có nhiều diễn biến phức tạp. Sự việc phạm tội xảy ra ở chỗ đông người gây bức xúc trong dư luận nhân dân. Bản thân bị cáo có tiền án, tiền sự tuy đã xóa nhưng vẫn phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do vậy cần thiết phải xử phạt tù giam bị cáo mới đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa. Tuy nhiên xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn; thuộc diện hộ nghèo để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về dân sự, anh Đinh Tiến H không bị thương tích và không bị hư hỏng tài sản nên không có yêu cầu bồi thường nên không xét.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS màu xanh đen BKS: 99E1 - 112.24. Tài liệu điều tra thể hiện xe có nguồn gốc và đang là tài sản hợp pháp của bị cáo. Xét không liên quan đến việc phạm tội nên trả bị cáo.

BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và có quyền kháng cáo theo quy ®Þnh của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Tống Văn Đ phạm tội “ Chống người thi hành công vụ”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tống Văn Đ 08 ( tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/11/2018.

3. C¨n cø Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và §iÒu 106 cña Bé luËt tè tông h×nh sù, xử lý vật chứng như sau: Trả bị cáo Tống Văn Đ chiếc xe máy Honda Wave RS màu xanh đen số khung: 06CY018157 số máy: 52E0023164 kèm BKS: 99E1 - 112.24.

(Tình trạng như biên bản bàn giao vật chứng ngày 24/01/2018 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm)

4. ¸p dông §iÒu 135,136 Bé luËt tè tông h×nh sù; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toµ ¸n, buéc bÞ c¸o Tống Văn Đ ph¶i nép 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

5. ¸p dông §iÒu 331, 333 Bé luËt tè tông h×nh sù: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết. N¬i nhËn: