Bản án 24/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 31/10/2018, Nguyễn Đăng C điều khiển xe máy Honda @ Stream BKS: 29V6-5439 đèo Nguyễn Thị H đi từ chợ Long Biên về nhà H khi đi đến trước cửa số nhà 45 ngõ 115 Hồng Hà, phường P, Quận B, thành phố H, phát hiện thấy chiếc xe máy Honda Wave RSX BKS: 30L3-2349 của anh Thiều Viết H cắm chìa khóa ở ổ khóa điện. H bảo C lấy, nhưng C không dám lấy. Khi về đến nhà C và H kể lại sự việc cho chồng H là Trần Thạch C, H bảo C và C đi lấy xe. C và C đồng ý. C chở C bằng xe máy Honda @ Stream BKS: 29V6-5439 quay lại số nhà 45 ngõ 115 Hồng Hà, phường P, Quận B, thành phố H dừng xe cách chiếc xe máy Honda Wave RSX BKS: 30L3-2349 10m rồi C xuống xe đi lại gần và lên xe máy Honda Wave RSX BKS: 30L3-2349 nổ máy đi về nhà, C cũng điều khiển xe máy Honda @ Stream BKS: 29V6-5439 đi theo. Về đến nhà gặp H, C dừng chiếc xe máy Honda Wave RSX BKS: 30L3-2349 trước cửa nhà, C tháo gương, giá để hàng ở yên sau, thấy trong cốp xe có giấy tờ xe H cầm giấy tờ xe và gọi điện cho bạn của H là Nguyễn Tuấn A(Sinh năm: 1981 Trú quán: 6 ngách 105/16 T, phường T, Quận T, thành phố H) để bán xe. Sau khi bán được xe cho Tuấn A được 3.000.000 đ, H đưa cho C 500.000 đồng để C và C đi mua ma túy. C chở C bằng xe máy Honda @ Stream BKS: 29V6-5439 đi mua ma túy nhưng không mua được, và uống nước ở quán nước đầu ngõ 127 N, sau khi C trả tiền nước xong (30.000 đ) thì bị công an phường P đến mời về trụ sở làm việc. Sau đó công an phường P đã mời Nguyễn Thị H về trụ sở làm việc. C quan công an đã thu giữ:

- 01 xe máy Honda @ Stream BKS: 29V6-5439 và 350.000 đồng của Nguyễn Đăng C

- 2.150.000 đồng của Nguyễn Thị H.

- 120.000 đồng của Trần Thạch C.

- 01 chiếc xe Honda Wave RSX BKS: 30L3-2349, đăng ký xe kèm theo, và giấy bán xe của Nguyễn Thị H viết của Nguyễn Tuấn Anh.

Ngày 31/10/2018 anh Thiều Viết H đã có đơn trình báo và anh Nguyễn Hồng N là chủ nhà đã giao nộp USB có chứa đoạn camera ghi lại hình ảnh Trần Thạch C, Nguyễn Thị H và Nguyễn Đăng C đi qua nhà 45 ngõ 115 H quan sát và trộm cắp chiếc xe máy Honda Wave RSX BKS: 30L3-2349 trước cửa nhà anh cho cơ quan điều tra.

Bản Kết luận định giá số 109/KLĐG/HĐ ngày 18 tháng 11 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND quận B xác định chiếc xe máy Honda Wave RSX màu xanh BKS: 30L3 - 2349 đã qua sử dụng, trị giá 4.500.000 đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng)

Đối với Nguyễn Tuấn A là người đã mua chiếc xe máy Honda Wave RSX BKS: 30L3-2349 với giá 3.000.000 đồng do không biết chiếc xe máy là tài sản trộm cắp và đã tự nguyện nộp lại chiếc xe trên để trả lại cho người bị hại nên cơ quan điều tra không xử lý.

Người bị hại anh Thiều Viết H đã nhận lại tài sản là chiếc xe Honda Wave RSX BKS: 30L3-2349, anh H không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

C quan điều tra còn thu giữ chiếc xe máy Honda @ Stream BKS: 29V6-5439 thu giữ của Nguyễn Đăng C, hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên C quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự phần tài liệu liên quan đến chiếc xe máy trên để tiếp tục điều tra xử lý sau.

Bản cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 16/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình truy tố bị cáo Trần Thạch C, Nguyễn Đăng C, Nguyễn Thị H về tội “Trộm cắp tài sản”. Trần Thạch C, Nguyễn Thị H bị truy tố theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Nguyễn Đăng C bị truy tố theo điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự 2015

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận : Khoảng 13 giờ ngày 31/10/2018, Nguyễn Đăng C điều khiển xe máy Honda @ Stream BKS: 29V6-5439 đèo Nguyễn Thị H đi từ chợ Long Biên về nhà H khi đi đến trước cửa số nhà 45 ngõ 115 H, phường P, Quận B, thành phố H, phát hiện thấy chiếc xe máy Honda Wave RSX BKS: 30L3-2349 của người bị hại là anh Thiều Viết H có cắm chìa khóa ở ổ khóa điện. H là người khởi xướng, cho Nguyễn Đăng C và Trần Thạch C thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. C chở C bằng xe máy Honda @ Stream BKS: 29V6-5439 quay lại số nhà 45 ngõ 115 H, phường P, Quận B, thành phố H dừng xe cách chiếc xe máy Honda Wave RSX BKS: 30L3-2349 10m rồi C xuống xe trộm cắp chiếc xe máy Honda Wave RSX BKS: 30L3-2349 trị giá 4.500.000 đ nổ máy đi về nhà C, C cũng điều khiển xe máy Honda @ Stream BKS: 29V6-5439 đi theo. Về đến nhà gặp H, C dừng chiếc xe máy Honda Wave RSX BKS: 30L3-2349 trước cửa nhà, C tháo gương, giá để hàng ở yên sau, thấy trong cốp xe có giấy tờ xe H cầm giấy tờ xe và gọi điện cho bạn của H là Nguyễn Tuấn Avới giá 3.000.000 đ, H đưa cho C 500.000 đồng.Còn 2.500.000đồng H giữ lại. Đến ngày 01/11/2018 Nguyễn Đăng C, Trần Thạch C, Nguyễn Thị H bị bắt theo lệnh bắt khẩn cấp và thu hồi tài sản trả cho người bị hại gây thiệt hại không lớn.

Xét vai trò và nhân thân của từng bị cáo : Nguyễn Thị H là người khởi xướng ra hành vi trộm cắp và là người trực tiếp đem tài sản đi tiêu thụ, được hưởng lời cao hơn đồng phạm trong vụ án.

Nguyễn Đăng C là người giúp sức, dùng xe máy của mình chở đồng phạm và cảnh giới cho đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội và được hưởng lời cao hơn bị cáo C.

Trần Thạch C là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.

Các bị cáo đều có nhân thân xấu. Trần Thạch C, Nguyễn Thị H các tiền án đã hết thời hiệu đương nhiên được xóa án tích. Nguyễn Đăng C có 3 tiền án đang nằm trong thời hiệu chưa được xóa án tích là tái phạm nguy hiểm.

Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Nguyễn Đăng C, Trần Thạch C, Nguyễn Thị H về tội “Trộm cắp tài sản”. và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 173; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự đối với Trần Thạch C và Nguyễn Thị H. Nguyễn Đăng C đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 173 (đối với bị cáo H và C), điểm g khoản 2 điều 173 (đối với bị cáo C); Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự Đề nghị xử phạt đối với từng bị cáo như sau :

Nguyễn Thị H từ 08 đến 12 tháng tù.

Trần Thạch C từ 12 đến 18 tháng tù.

Nguyễn Đăng C từ 24 đến 30 tháng tù.

Xử lý vật chứng : - Đối với chiếc USB do anh Nguyễn Hồng N nộp có file ghi lại hình ảnh các bị cáo trộm cắp xe máy trước cửa nhà anh cần tịch thu để làm tài liệu lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

- Đối với số tiền 2.620.000 đồng do các bị cáo nộp lại cho C quan điều tra là tiền do bán xe máy phạm tội mà có, anh Nguyễn Tuấn A không nhận lại và không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên tịch thu để sung công quỹ Nhà nước.

Buộc bị cáo H phải truy nộp lại số tiền 350.000 đồng tiền do phạm tội mà có để sung công quỹ Nhà nước.

Buộc bị cáo C phải truy nộp lại 30.000 đồng tiền do phạm tội mà có để sung công quỹ Nhà nước.

Miễn hình phạt bổ sung bằng phạt tiền cho các bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Thiều Viết H đã nhận lại chiếc xe máy và không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Tại lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên C sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Nguyễn Đăng C dùng xe máy của mình làm pH tiện chở đồng bọn đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cảnh giới cho đồng bọn yên tâm thực hiện hành vi phạm tội và cũng được hưởng lời bất chính cao hơn so với bị cáo C. Nhân thân bị cáo đã có 3 tiền án đang nằm trong thời hiệu chưa được xóa án tích là tái phạm nguy hiểm đây là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt nên xét xử bị cáo theo điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Nên mức hình phạt đối với bị cáo phải nghiêm khắc hơn so với các đồng phạm khác.

Cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt.

C quan điều tra đã thu giữ 2.620.000đồng (Nguyễn Thị H nộp 2.150.000 đồng, Nguyễn Đăng C : nộp 350.000 đồng, Trần Thạch C nộp 120.000 đồng) là tiền do các bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu để sung công quỹ Nhà nước. Buộc các bị cáo Nguyễn Thị H còn phải truy nộp lại 350.000 đồng tiền do phạm tội mà có, Trần Thạch C phải nộp lại 30.000 đồng tiền do phạm tội mà có để sung công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thạch C, Nguyễn Thị H, Nguyễn Đăng C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm g khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 38; điểm h, s, khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự.

Xử phạt : Nguyễn Đăng C 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2018.

Áp dụng: Khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 38; điểm h, s, khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự.

Xử phạt : Trần Thạch C 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2018.

Áp dụng: Khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 38; điểm h, s, khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự.

Xử phạt : Nguyễn Thị H 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2018.

- Căn cứ điểm b khoản 2 điều 106, 135, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Căn cứ điểm 6.1.2 mục b Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của quốc Hội. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử lý vật chứng: - Tịch thu 01 chiếc USB có file hình ảnh các bị cáo trộm cắp xe máy làm tài liệu lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Tịch thu 2.620.000đồng (Hai triệu, sáu trăm, hai mươi ngàn đồng) để sung công quỹ Nhà nước.( Hiện đang được tạm giữ tại kho bạc nhà nước Quận Ba Đình theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 16/01/2019 của Công an Quận Ba Đình).

- Buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải truy nộp lại 350.000 đồng tiền do phạm tội mà có để sung công quỹ Nhà nước.

- Buộc bị cáo Trần Thạch C phải truy nộp lại 30.000 (ba mươi ngàn) đồng tiền do phạm tội mà có để sung công quỹ Nhà nước.

- Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

- Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.