Bản án 24/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 23/4/2019, Nguyễn Văn S đến công trình xây dựng của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Quảng Phong ở thôn Tiêu Sơn, xã Thanh Giang, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương để làm việc. Đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, sau khi chỉ đạo đội thợ xây thi công, S đi bộ đến khu vực tường bao cạnh cổng bảo vệ để nghỉ. Khi ngồi cạnh tường bao, S thấy xe mô tô biển kiểm soát 34K9-9652 của anh Nguyễn Việt D, sinh năm 1991 dựng tại khu vực để xe của công nhân, cách vị trí S đang ngồi khoảng 2m, trong cốp xe anh D để chiếc ví màu đen, một phần ví thò ra ngoài cốp xe. Quan sát xung quanh không có người, S đi đến cạnh xe mô tô, dùng tay trái nâng yên xe, tay phải rút chiếc ví ra khỏi cốp xe, mở ví thấy bên trong có số tiền 20.500.000đ và các giấy tờ tùy thân, bị cáo lấy toàn bộ số tiền 20.500.000đ (bao gồm 41 tờ polime mệnh giá 500.000đ) cất vào túi quần đang mặc trên người, sau đó dùng tay trái nâng yên xe lên để đặt chiếc ví vào cốp xe như cũ. Sau khi trộm cắp được số tiền trên, S đi trả nợ cho bà Nguyễn Thị Đ, khu chung cư phường C, thành phố HD 1.500.000đ; bà M (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) 1.500.000đ; anh Vũ Văn T3, ở thôn C, xã V, huyện K 3.500.000đ; đưa cho vợ là chị Phạm Thị T2 ở thôn P, xã T, huyện TM 3.000.000đ để đi chữa bệnh và chi tiêu cá nhân hết 2.000.000đ. Số tiền 9.000.000đ còn lại S đã giao nộp cho cơ quan điều tra.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã quản lý và trả lại cho anh Nguyễn Việt D số tiền 9.000.000đ, bị cáo S tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh D số tiền 11.500.000đ; anh D không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì khác.

Tại bản cáo trạng số 24/VKS-HS ngày 16/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS.

Tại phiên toà Đại diện VKSND huyện Thanh Miện thực hành quyền công tố trình bày luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản” .

Áp dụng khoản 1 điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo S từ 12 - 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo về cho UBND xã T, huyện TM, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người chấp hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Về hình phạt bổ sung : không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Anh D xác nhận bị cáo đã bồi thường thiệt hại, không có yêu cầu khác nên không giải quyết.

Ông Phạm Văn Điều bào chữa cho bị cáo cơ bản nhất trí quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hoàn cảnh gia đình bị cáo, đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điều 36 BLHS xử phạt bị cáo từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Về án phí: Áp dụng điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí ngày 25-11-2016; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo thuộc hộ cận nghèo vì vậy miễn án phí hình sự cho bị cáo.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Giao bị cáo về cho UBND xã T, huyện T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người chấp hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Cơ quan điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của người tên M; bà Đ, anh T3 và chị T2 có nhận tiền của Nguyễn Văn S nhưng không biết nguồn gốc số tiền do S trộm cắp mà có nên không xử lý là có căn cứ.

Vì các lẽ trên :

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”,

Áp dụng khoản 1 điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 BLHS.

Xử phạt Nguyễn Văn S 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/5/2019).

Giao bị cáo S về cho UBND xã T, huyện TM, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người chấp hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí: áp dụng Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25-11-2016; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo S được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ điều 331, điều 333 BLTTHS, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết.