Bản án 24/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

- Ngày 01/10/2018, bị hại L1 điều khiển xe mô tô biển số 60T7 – 5180 đến khu vực chợ huyện Tân Phú thuộc khu 2, thị trấn Tân Phú, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Đến khoảng 05 giờ cùng ngày, bị cáo thấy xe có cắm chìa khóa không có người trông coi, bị cáo lấy trộm xe. Bản kết luận định giá tài sản số 85/KL.HĐĐGTS ngày 12/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai kết luận giá trị tài sản thiệt hại là 3.500.000 đồng.

- Ngày 26/10/2018, bị hại S điều khiển xe mô tô biển số 60S8 – 4838, chở 20 kg cá lóc đến chợ huyện Tân Phú thuộc khu 2, thị trấn Tân Phú, huyện Tân Phú. Bị cáo thấy xe có cắm sẵn chìa khóa không có người trông coi, bị cáo lấy trộm xe và cá lóc. Bản kết luận định giá tài sản số 85/KL.HĐĐGTS ngày 12/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Phú kết luận giá trị tài sản thiệt hại là 1.500.000 đồng và Bản kết luận định giá tài sản số 79/KL.HĐĐGTS ngày 12/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Phú kết luận giá trị tài sản 20 kg cá lóc là 1.700.000 đồng.

- Khoảng 11 giờ 10 phút ngày 26/10/2018, bị hại L điều khiển xe mô tô biển số 60H1 – 5882 đến đất rẫy thuộc khu 4, thị trấn Tân Phú, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Bị cáo thấy xe có chìa khóa không có người trông coi, bị cáo lấy trộm xe. Bản kết luận định giá tài sản số 85/KL.HĐĐGTS ngày 12/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai kết luận giá trị tài sản thiệt hại là 3.200.000 đồng.

- Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 28/10/2018, bị hại T điều khiển xe mô tô biển số 60B3 – 04477 để ở đất rẫy thuộc khu 4, thị trấn Tân Phú, huyện Tân Phú. Bị cáo thấy xe không có người trông coi, bị cáo lấy trộm xe. Bản kết luận định giá tài sản số 85/KL.HĐĐGTS ngày 12/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai kết luận giá trị tài sản thiệt hại là 6.500.000 đồng.

- Ngày 07/11/2018, bị hại D điều khiển xe mô tô biển số 60B8 – 44769 đến chợ huyện Tân Phú, bị cáo bẻ ổ khóa xe, lấy trộm xe. Bản kết luận định giá tài sản số 76/KL.HĐĐGTS ngày 15/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai kết luận giá trị tài sản thiệt hại là 6.500.000 đồng.

Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát Điều tra chỉ tạm giữ được 01 xe mô tô biển số 60B3 – 04477.

Cáo trạng số: 14/CT-VKSTP-ĐN ngày 19/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo các điểm b, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Kiểm sát viên luâ ̣n tô ̣i như sau:

Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, chứng cứ khác. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo xâm phạm tài sản của 05 chủ sở hữu, bị cáo có 02 tiền án, hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo. Bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điểm b, g khoản 2 Điều 173 và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo bị cáo Lầm Định S phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.

Bị cáo khai sau khi trộm cắp 04 xe nêu trên thì bị cáo gọi điện thoại tới Đ và có nói là lấy trộm được xe, có bán 04 xe cho Đ. Ý kiến của Đ không thừa nhận có mua xe với bị cáo nên không có các chứng cứ chứng minh Đ có mua xe của bị cáo.

Ngày 07/11/2018 Ngô Minh Ph nhận xe mô tô biển số 60B8 – 44769 để giao xe lại Đ. Nhưng Đ trình bày ý kiến không có nhận xe mô tô này từ Ph.

Đối với Ph không biết xe mô tô biển số 60B8 – 44769 do bị cáo trộm cắp mà có, không có chứng cứ chứng minh Ph biết xe mô tô bị cáo trộm cắp mà có. Đối với Nguyễn Hữu Kh không biết xe mô tô biển số 60B8 – 04477 là tài sản do trộm cắp mà có. Vì vậy, Đ, Ph và Kh không vi phạm quy định của Bộ luật Hình sự.

Về vật chứng: 01 xe mô tô biển số 60B3-04477 đã trả lại ông Lê Quang T là người quản lý tài sản hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông T đã nhận lại xe và không có yêu cầu bồi thường thiệt hại, bà D yêu cầu bồi thường 10.000.000 đồng, ông L1 yêu cầu bị cáo bồi thường 10.000.000 đồng, ông S yêu cầu bị cáo bồi thường 5.000.000 đồng, ông L yêu cầu bị cáo bồi thường 6.00.000 đồng. Ghi nhận ý kiến của bị cáo đồng ý bồi thường các thiệt hại này đối với các bị hại.

* Bị cáo trình bày ý kiến: Cáo trạng đúng sự thật, bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại theo ý kiến của các bị hại; bị cáo nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị hại, đương sự và người làm chứng vắng mặt. Kiểm sát viên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án, có thể công bố lời khai của họ để tranh tụng nên không ảnh hưởng đến hoạt động xét xử vụ án. Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của Viện kiểm sát, quyết định xét xử vụ án vắng mặt những người tham gia tố tụng này theo quy định tại các Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Xét về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội đối với bị cáo:

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, có nhân thân không tốt, có đến 02 tiền án chưa được xóa án tích nhưng vẫn thường xuyên thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức biết được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do bị cáo nghiện ma túy nên đã trộm cắp tài sản để có tiền sử dụng ma túy và dùng vào nhu cầu cá nhân của bị cáo.

Bị cáo thường xuyên vi phạm pháp luật, trộm cắp tài sản gây ra thiệt hại đối với các bị hại. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, vụ án xảy ra góp phần làm ảnh hưởng xấu đến tình tình an ninh trật tự xã hội tại địa phương.

Khi nghị án, Hội đồng xét xử thảo luận, quyết định áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo sửa chữa lỗi lầm trở thành người công dân có ích cho xã hội. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, là người có trình độ văn hóa 01/12 có phần hạn chế về khả năng nhận thức pháp luật. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tòa án mở phiên tòa công khai xét xử vụ án, xử lý hành vi phạm tội của bị cáo để tuyên truyền, giáo dục ý thức chấp hành pháp luật của công dân, góp phần phục vụ công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm trong xã hội.

Đối với Đ, Ph và Kh không vi phạm quy định của Bộ luật Hình sự, Viện kiểm sát không đề nghị xử lý hình sự đối với họ là đúng quy định của luật.

Bị cáo là người bị kết án phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5% án phí dân sự sơ thẩm đối với tổng số tiền bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại đối với các bị hại là 31.000.000 đồng x 5% bằng 1.550.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Các điểm b, g khoản 2 Điều 173; khoản 2 Điều 47, Điều 48 và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Các Điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Lầm Định S phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt: Lầm Định S 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/11/2018.

* Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận ý kiến bị cáo đồng ý có trách nhiệm bồi thường thiệt hại đối với các bị hại như sau: Đối với bà Đặng Thị Kim D là 10.000.000đ (mười triệu đồng); ông Trần Văn L1 là 10.000.000đ (mười triệu đồng); ông Ninh Văn L là 6.000.000đ (sáu triệu đồng); ông Nguyễn Văn S là 5.000.000đ (năm triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo chưa thi hành xong số tiền nêu trên thì hàng tháng phải trả lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu các bên không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

* Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, 1.550.000đ (một triệu, năm trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

* Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với các đương sự, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của luật./.