Bản án 24/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 10/2/2019, Nguyễn Văn S điều khiển xe máy cup 82, Biển số 31-420-V7 từ nhà mình theo đường 428 lên thị trấn Vân Đình chơi. Khi đi đến địa phận thôn CK, xã TT, huyện UH, TP. Hà Nội thì gặp Dương Văn H đang đi bộ. S dừng xe hỏi H “Đi đâu đấy?”. H trả lời: “đi lên Phương Tú, cho tao đi nhờ một đoạn.”. S đồng ý và chở H đi. Khi đi đến Nghĩa trang liệt sỹ xã TT, huyện Ứng Hòa, S nhìn thấy hai cánh cửa sắt của nghĩa trang mở, quan sát bên trong và xung quanh không có ai nên S dừng xe lại nói với H “Mày vào xem cánh cửa sắt nghĩa trang lấy được không thì lấy đem bán”; H đồng ý và cả hai xuống xe cùng nhấc cánh cửa sắt nhưng không nhấc được vì vướng bản lề ở giữa lắp ngược chiều. Thấy vậy, S nói với H: “mày ở đây chờ tao, tao đi mua cưa sắt về cắt”. Sau đó, S đi mua 01 lưỡi cưa sắt giá 6000 đồng ở cửa hàng bán đồ gia dụng Hương Bình của anh Nguyễn Văn Bình ở thôn CK, xã TT, huyện Ứng Hòa rồi quay lại nghĩa trang, S và H thay nhau cưa đứt bản lề giữa của hai cánh cửa, rồi khiêng hai cánh cửa lên đường. S dắt xe và ngồi lên, còn H bê từng cánh cửa đặt lên xe và ngồi sau ôm. S điều khiển xe đi lên hướng Vân Đình tìm cửa hàng thu mua phế liệu để bán. Khi đi đến cửa hàng mua bán phế liệu ở thôn Hậu Xá, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa thấy đóng cửa, H xuống xe, đi vào cửa hàng gọi “anh ơi dậy cân sắt cho em, em bán”. Có người bên trong cửa hàng nói vọng ra “không mua đâu”. S và H lại điểu khiển xe quay lại, đi đến cửa hàng anh Hoàng Văn Tr và chị Nguyễn thị Ng ở ĐP, PT, huyện UH, TP. Hà Nội thì gặp anh Tr và chị Ng thì H nói “chú mua cho cháu cánh cửa hỏng”; anh Tr nói “Đồ ăn trộm chú không mua”. H nói tiếp “Cánh cửa này nhà cháu, cháu thay cửa inox thừa ra”. Sau đó, anh Triển đồng ý mua thì chị Ngân nói “cô mua hai cánh cửa này với giá thu mua phế liệu 5.500 đồng/kg.” S và H đổng ý rồi bê lên cân được 74 kg. Chị Ng trả 407.000 đồng đưa cho H rồi H cùng S ra về và đã ăn tiêu hết số tiền này.

Ngày 12 và ngày 15/02/2019, H và S biết không thể che dấu được hành vi phạm tội của mình nên đã ra đầu thú tại Công an huyện Ứng Hòa.

Vật chứng thu giữ: 02 cánh cửa sắt màu xanh, mỗi cánh có kích thước (1.4x1.87) m; tai bản lề trên và dưới còn nguyên, còn tai bản lề giữa bị cắt đứt, tổng trọng lượng 74 kg, đã qua sử dụng.

Ngày 13/02/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Ứng Hòa đã ra yêu cầu định ra tài sản số 15 đối với 02 cánh cửa thu giữ nêu trên. Tại kết luận định giá tài sản số 10/KL – HĐGĐTS ngày 15/2/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện Ứng Hòa kết luận: 02 cánh cửa sắt màu xanh, trọng lượng 74 kg trị giá 444.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi bốn nghìn đồng)

Tại phiên toà: Các bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.

Bản cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 22/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Nguyễn Văn S và Dương Văn H về tội: “Trộm cắp tài sản” qui định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng:

Điểm a khoản 1 Điều 173; §iÓm h,i, s kho¶n 1 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù xö ph¹t:

- NguyÔn V¨n S tõ 7 th¸ng tï ®Õn 9 th¸ng tõ, thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án được trừ số ngày tạm gi÷ từ ngày 15/02/2019 đến ngày 24/2/2019.

- D ¬ng V¨n H tõ 6 th¸ng tï ®Õn 8 th¸ng tï, thời hạn tù được tính từ ngày bắt để thi hành án được trừ số ngày tạm gi÷ từ ngày 12/2/2019 đến ngày 21/2/2019.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có nghề nghiệp và thu nhập, gia đình thuộc diện hộ nghèo nên kh«ng ¸p dông hình phạt bổ sung ®èi víi các bị cáo.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: bà Nguyễn Thị H3 (§¹i diÖn theo ñy quyÒn) đã nhận lại đầy đủ tài sản bị mất và không có yêu cầu, đề nghị gì nên không xét.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo qui định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo NguyÔn V¨n S (ông D ¬ng C«ng Hòa), nhất trí với nội dung Cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh bản thân và gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, nhËn thøc ph¸p luËt cßn kÐm, b¶n th©n bÞ c¸o kh«ng cã ý ®Þnh trém c¾p tµi s¶n tõ tr íc, do bét ph¸t, t¹i phiªn tßa bÞ c¸o thµnh khÈn khai b¸o, ph¹m téi lÇn ®Çu thuéc tr êng hîp Ýt nghiªm träng.

Người bào chữa cho bị cáo D ¬ng ThÕ H (ông NguyÔn Ngäc Cường), nhất trí với nội dung Cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh bản thân, bị cáo HiÓn và vợ đều bị nhiễm HIV, có con nhỏ và gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo để quyết định hình phạt cho bÞ c¸o.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ và tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn S và Dương Văn H đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của Nhµ n íc mà pháp luật bảo vệ, gây hoang mang lo lắng trong nhân dân, làm mất ổn định trật tự địa phương. Đáng lưu ý, bị cáo S bị xử phạt vi phạm hành chính ngày 08/9/2018 về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo H bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, tính đến ngày 10/2/2019 thì cả hai bị cáo đều bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và chưa hết thời hiệu. C¶ hai bÞ c¸o ®Òu nghiÖn ma tóy tõ nhiÒu n¨m nay, môc ®Ých trém c¾p tµi s¶n lÊy tiÒn mua ma tóy ®Ó sö dông cho b¶n th©n.

T¹i phiªn tßa «ng NguyÔn V¨n H1 (bè ®Î bÞ c¸o S¬n) ®Ò nghÞ Héi ®ång xem xÐt vµ xö lý nghiªm vµ cã møc h×nh ph¹t cao h¬n møc mµ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t ®Ò nghÞ ®èi víi bÞ c¸o S¬n, møc ¸n mµ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t ®Ò nghÞ lµ qu¸ nhÑ kh«ng ®ñ r¨n ®e ®èi víi bÞ c¸o S¬n.

Như vậy, Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay c¸c bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ph¹m téi g©y thiÖt h¹i kh«ng lín do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho c¸c bị cáo là phù hợp với quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Đối với ông Nguyễn Văn H1, khi S lấy xe máy đi ông H1 không biết và ông cũng không biết việc S sử dụng xe máy vào việc trộm cắp tài sản nên ông không có lỗi. HĐXX không đặt ra xem xét là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS; Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Điều 331, Điều 333 BLTTHS.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S và Dương Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt Nguyễn Văn S 07 (B¶y) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án được trừ ngày tạm giữ từ ngày 15/02/2019 đến ngày 24/02/2019.

- Xử phạt Dương Văn H 06 (S¸u) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt để thi hành án, được trừ ngày tạm giữ từ ngày 12/02/2019 đến ngày 21/02/2019.

2. Về án phí: C¸c bị cáo Nguyễn Văn S và Dương Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và nguyên đơn dân sự, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.