Bản án 24/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Đinh Văn T có thời gian làm bảo vệ trông coi hồ cá cho ông Lê Văn S, từ năm 2015 đến năm 2016 T nghỉ làm. Ngày 02/9/2017, Đinh Văn T nhờ Nguyễn Văn L là em họ của T, dùng xe mô tô biển số 72F1-039.80 chở vào hồ cá của ông S, L đồng ý. Khi vào khu vực hồ cá, T thấy có 04 người đang ngồi câu cá, gồm: Ông Nguyễn Văn D, ông Nguyễn Phương Đ, ông Nguyễn Văn L và ông Nguyễn Thanh T1 đang ngồi câu cá, T xuống xe đi bộ vào nói: “Cho thu tiền vé”, thấy T lạ m t, nên nhóm của ông L nói” “Đưa vé trước rồi đưa tiền”, nên T có cãi nhau với nhóm ông L. T quay về nhà lấy 01 cây dao tự chế (dạng mã tấu, dài 70 cm bằng s t), nói với L quay ra hồ, nhưng L sợ nên không đi cùng, còn T điều khiển xe mô tô chạy ra hồ cá một mình. Khi đến nơi, T cầm dao xông vào chém ông D, ông Đ gây thương tích, thấy vậy ông L và ông T1 sợ quá nhảy xuống hồ, T đứng trên bờ, cầm dao nói: “bây giờ có đưa tiền vé không thì bảo”, ông L lấy ra 20.000 đồng, ông T1 lấy 15.000 đồng đưa cho T. Sau khi lấy được tiền T bỏ đi.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Đinh Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 29/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố: Đinh Văn T về tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; các điểm b, s, h khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Đinh Văn T mức án từ 04 năm đến 05 năm tù có thời hạn. Đối với hành vi bị cáo dùng dao chém vào người ông Nguyễn Văn D và ông Nguyễn Phương Đ có dấu hiệu của “Tội cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên, ông D và ông Đ đã từ chối giám định thương tích, nên không có cở sở để xử bị cáo Đinh Văn T về hành vi này. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 70cm bằng kim loại, tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 35.000 đồng. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét nhân thân, các tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để quyết định mức hình phạt chính xác, phù hợp, đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục đồng thời nêu cao tính nhân đạo khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã bồi thường kh c phục được hậu quả, gây thiệt hại không lớn, bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng các điểm b, s, h khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo.

01 (một) con dao dài 70cm bằng kim loại là công cụ phạm tội, nhưng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền 35.000 đồng là tiền bị cáo chiếm đoạt của ông L, ông T1, bị cáo đã bồi thường cho ông L và ông T1 xong, nay tại Tòa bị cáo không nhận lại nên cần tuyên tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Cướp tài sản”

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; các điểm b, s, h khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Đinh Văn T 04 (Bốn) năm tù, thời hạn tính từ ngày 08/10/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 70cm bằng kim loại; tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 35.000 đồng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Châu Đức với Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Đức ngày 29/01/2019).

Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Đinh Văn T nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (06/3/2019), bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo mười lăm ngày áp dụng đối với những người v ng m t tại phiên tòa được tính từ khi nhận được bản sao bản án ho c bản án được niêm yết. Nơi nh n: