Bản án 24/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với ý định chiếm đoạt tài sản của người khác, Nguyễn Hữu P rủ Nguyễn Văn T đến đình thôn LT, Xã HK, huyện B để trộm cắp tiền trong hòm công đức, T đồng ý.

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 10 tháng 10 năm 2018. T và P trèo qua tường bao vào đình thôn HK, quan sát thấy giữa hai cánh cửa gỗ có khe hở, bên trong có cài 2 then ngang bằng sắt và gỗ, T bảo P đẩy và kéo cánh cửa tạo khe hở rộng ra để T thò tay vào qua khe hở đẩy tháo then cửa ra và mở được cửa. Khi vào trong Đình, T và P kéo két sắt dùng làm hòm công đức, kích thước 80 x 50 x 35 cm, từ cạnh bàn thờ ra nền Đình. Mặt trên của két có khe hình chữ nhật, chiều rộng 4 cm, chiều dài 15 cm hình phễu nhỏ dần xuống dưới là nơi để người dân bỏ tiền công đức vào két. T và P dùng then cửa bằng sắt và then cửa bằng gỗ bậy làm khe bỏ tiền của két rộng thêm để thuận tiện cho việc lấy tiền trong két sắt. P lấy thanh sắt dùng để đốt hương vòng trên bàn thờ uốn thành móc để móc tiền trong két sắt ra được một lúc thì bị gãy, P đi sang nhà bà Triệu Thị Ngát, ở giáp với đình thôn HK, lấy một móc treo quần áo bằng nhôm uốn một đầu đầu thành hình chữ L rồi thay nhau móc tiền trong két sắt lấy được số tiền 700.000₫ chia nhau mỗi người 350.000₫. Sau đó, T và P tiếp tục trộm cắp tài sản ở huyện Thanh Miện tỉnh Hải Dương và bị khởi tố, điều tra. Trong quá trình điều tra, T và P đã tự khai ra hành vi trộm cắp tài sản tại đình thôn HK nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 27 tháng 3 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố Bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Hữu P về tội Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của bản Cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử về tội danh tuyên bố Bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Hữu P phạm tội Trộm cắp tài sản.

Về hình phạt chính: áp dụng điểm b khoản 1 điều 173; Điều 17; Điều 38; Khoản 1 Điều 56; Điều 58; điểm s, h, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Bị cáo Nguyễn Văn T từ 7 đến 9 tháng tù tính từ ngày bắt thi hành án. Tổng hợp hình phạt với bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HSST ngày 29/01/2019, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

Xử phạt Nguyễn Hữu P từ 8 đến 10 tháng tù tính từ ngày bắt thi hành án Tổng hợp hình phạt với bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HSST ngày 29/01/2019, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc 2 bị cáo phải liên đới bồi thường số tiền chiếm đoạt của đình thôn HK là 700.000 đồng, chia phần mỗi bị cáo bồi thường 350.000 đồng.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, phí dân sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 300.000 đồng. Nhưng bị cáo P được miễn án phí hình sự, dân sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa các bị cáo T, P thừa nhận đã thực hiện những hành vi như đã nêu trên, nhất trí với truy tố của Viện Kiểm sát, quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo P có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử: Nhất trí với quan điểm của Kiểm sát viên về xác định tội danh, điều khoản áp dụng đối với bị cáo P, nhưng về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc một phần hoàn cảnh bị cáo mẹ mất sớm, gia đình nghèo, khó khăn là một phần nguyên nhân dẫn đến bị cáo phạm tội để áp dụng mức hình phạt từ 6 đến 7 tháng tù, cho bị cáo có cơ hội sớm trở lại cuộc sống bình thường giúp đỡ bố và các em còn nhỏ.

Bị hại ông Nguyễn Hữu L, trưởng thôn HK vắng mặt nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra: Xác định đình thôn HK đã bị mất trộm tiền vào ngày 10/10/2018 (là tiền nhân dân công đức vào đình) nhưng không biết cụ thể bao nhiêu, tuy nhiên qua quá trình điều tra thì nhất trí xác định số tiền bị mất trộm là 700.000 đồng do các bị cáo T, P lấy. Đây là tiền của nhân dân thôn HK. Do vậy, ông đại diện cho nhân dân thôn HK đề nghị Tòa án buộc các bị cáo phải bồi thường số tiền 700.000 đồng đã chiếm đoạt.

Người làm chứng là ông Vũ Đình K1 khai: Đình thôn HK được giao cho ông K1 và bà H, bà L trông giữ. Vào khoảng 5 giờ sáng ngày 11/10/2018, ông K1 đi ra Đình thôn thì phát hiện cửa bị mở, két đựng tiền công đức bị cạy phá, lấy mất tiền, nhưng mất bao nhiêu thì cũng không xác định cụ thể được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản xem xét hiện trường vụ án và tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, nên có đủ cơ sở kết luận:

Với ý định chiếm đoạt tài sản của người khác, Nguyễn Hữu P đã rủ Nguyễn Văn T đến đình thôn HK để chiếm đoạt tiền công đức. Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 10/10/2018, lợi dụng thời điểm đình thôn HK, xã HK không có người trông giữ, các bị cáo đã mở cửa đình, tiếp cận hòm công đức để trong đình, rồi sử dụng móc sắt, móc nhôm tự uốn để móc tiền trong két sắt ra, chiếm đoạt tổng số 700.000 đồng, chia nhau mỗi người 350.000 sau đó ăn tiêu hết.

Như vậy các bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi đó nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản được luật hình sự bảo vệ. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, song vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Các bị cáo đều có tiền án về tội Trộm cắp tài sản, nay tiếp tục chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá 700.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đồng phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, hai bị cáo đều là người thực hành, P là người rủ rê bị cáo T trộm cắp tài sản nên P giữ vai trò đầu trong vụ án.

Đối với hư hỏng két sắt, mất then cửa bị hại không yều cầu bị cáo bồi thường tiền sửa chữa, thay thế; bà Triệu Thị Ngát không yêu cầu bị cáo bồi thường chiếc móc quần áo nên không phải giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; Điều 38; điểm h, s, r khoản 1 Điều 51; Điều 55; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu P và bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu P 07 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 27 tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HSST ngày 29/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, buộc bị cáo P phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 34 tháng tù, tính từ ngày 26/10/2018.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 07 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 13 tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HSST ngày 29/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, buộc bị cáo T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 20 tháng tù, tính từ ngày 26/10/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 584,585,587,589; Điều 357; Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Hữu P và Nguyễn Văn T phải liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Hữu L (đại diện cho nhân dân thôn HK) số tiền 700.000 đồng. Chia theo phần mỗi bị cáo phải bồi thường 350.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ông Nguyễn Hữu L có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bị cáo P và bị cáo T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357; Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Miễn cho bị cáo Nguyễn Hữu P nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án hình sự kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.