Bản án 24/2019/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp ly hôn, nuôi con"
Tòa quyết gì? Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L được ly hôn với anh Võ Hiếu C.
Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TÂN BIÊN
TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2019/HNGĐ-ST
Ngày 20-6-2019
V/v: Tranh chấp ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na.

Các hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Bạch Tuyết;

2. Ông Trần Văn Tảo.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Lợi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vịnh - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 33/2019/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2019 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2019/QĐXX-ST ngày 06 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1986;

Cư trú tại: Tổ 2, ấp B, xã P, huyện T, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

- Bị đơn: Anh Võ Hiếu C, sinh năm 1981;

Cư trú tại: Tổ 2, ấp B, xã P, huyện T, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 07 tháng 01 năm 2019 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị L trình bày:

- Về hôn nhân: Chị và anh C tự nguyện chung sống vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã xã P, huyện T, tỉnh Tây Ninh. Quá trình chung sống vợ chồng lúc đầu hạnh phúc, từ năm 2010 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh C thường xuyên đi nhậu, sống không có trách nhiệm với gia đình, dẫn đến hai vợ chồng cự cãi với nhau thường xuyên. Chị và anh C sống ly thân với nhau từ ngày 14/12/2018 cho đến nay. Nên chị yêu cầu được ly hôn với anh C;

- Về con chung: Chị và anh C có hai con chung là cháu Võ Như P, sinh ngày 15/9/2007 và cháu Võ Thị Hiếu H, sinh ngày 18/6/2011. Nay ly hôn chị yêu cầu được nuôi dưỡng hai con chung, chị không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con;

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị L không yêu cầu giải quyết.

Tại biên bản tự khai ngày 20/02/2019 và các lời khai tại Tòa án bị đơn anh Võ Hiếu C trình bày:

- Về hôn nhân: Anh đồng ý với lời trình bày của chị L về thời gian chung sống vợ chồng và đăng ký kết hôn. Anh thừa nhận thường xuyên uống rượu, sống không có trách nhiệm với gia đình, anh và chị L đã sống ly thân với nhau từ ngày 14/12/2018 cho đến nay. Vì anh còn thương vợ, thương con nên anh không đồng ý ly hôn với chị L;

- Về con chung: Anh thống nhất với lời trình bày của chị L về con chung. Nếu ly hôn anh đồng ý giao cháu Võ Như P, sinh ngày 15/9/2007 và cháu Võ Thị Hiếu H, sinh ngày 18/6/2011 cho chị L nuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng nuôi con;

- Về tài sản chung và nợ chung: Anh C không yêu cầu giải quyết.

* Tại phiên toà sơ thẩm:

- Nguyên đơn chị Nguyễn Thị L, bị đơn anh Võ Hiếu C vắng mặt;

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi vụ án thụ lý, quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ theo trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng dân sự;

+ Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hôn nhận: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị L được ly hôn với anh Võ Hiếu C;

Về con chung: Giao cháu Võ Như P, sinh ngày 15/9/2007 và cháu Võ Thị Hiếu H, sinh ngày 18/6/2011 cho chị L nuôi dưỡng, ghi nhận chị L không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết;

Về án phí: Chị Nguyễn Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm;

+ Về kiến nghị khắc phục: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Ngày 06/5/2019 chị Nguyễn Thị L có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị L. Anh Võ Hiếu C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh C.

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L và anh Võ Hiếu C tự nguyện chung sống vợ chồng có đăng ký kết hôn đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nay chị L yêu cầu ly hôn, anh C không đồng ý ly hôn, tuy nhiên qua thu thập chứng cứ thể hiện cuộc sống hôn nhân giữa chị L và anh C không có hạnh phúc. Hơn nữa anh C cũng thừa nhận anh thường xuyên đi nhậu, sống không có trách nhiệm với gia đình, anh và chị L đã sống ly thân từ ngày 14/12/2018 đến nay. Xét thấy, cuộc sống hôn nhân giữa chị L và anh C đã sống ly thân, không còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nên chấp nhận yêu cầu của chị L được ly hôn với với anh C là có căn cứ, phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị L, anh Võ Hiếu C có hai con chung là cháu Võ Như P, sinh ngày 15/9/2007 và cháu Võ Thị Hiếu H, sinh ngày 18/6/2011, chị L có nguyện vọng được nuôi dưỡng hai con chung. Xét thấy hiện nay cháu Phúc, cháu Hậu đang sống cùng với chị L và có nguyện vọng sống với chị L. Do đó cần giao cháu P, cháu H cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị L đã được giải thích theo quy định của pháp luật đối với người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đến khi con thành niên nhưng chị L vẫn không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị L và anh Võ Hiếu C không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L được ly hôn với anh Võ Hiếu C.

2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Võ Như P, sinh ngày 15/9/2007 và cháu Võ Thị Hiếu H, sinh ngày 18/6/2011. Ghi nhận chị Nguyễn Thị L không yêu cầu anh Võ Hiếu C cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, anh Võ Hiếu C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, chị Nguyễn Thị L cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở. Anh Võ Hiếu C không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị L phải chịu 300.000 ba trăm nghìn đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 ba trăm nghìn đồng theo biên lai số 0005982 ngày 16 tháng 01 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; chị Nguyễn Thị L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Chị Nguyễn Thị L và anh Võ Hiếu C vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.