Bản án 24/2019/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 20/5/2017 và cá c lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị Phan Thuỷ T trình bày:

- Về quan hệ vợ chồng: Chị kết hôn với anh Đă ̣ng Đứ c T 1 ngày 06/7/2010, kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND phườ ng M, thành phố B, tỉnh Bắc Giang theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t . Thời gian khoảng 03 năm đầu sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận, không có mâu thuẫn gì lớn xảy ra. Đến năm 2013 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tinh cách và quan điểm sống giữa hai vợ ch ồng không hợp

́ nhau. Mă ̣t khác anh T1 còn thường xuyên bỏ nhà đi chơi bờ i không quan tâm gi

̀ đế gia đình . Thờ i gian gần đấy anh T1 phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” và đa bi ̣̃ TAND huyê ̣n L xét xử. Do đó trong cuô ̣c sống v ợ chồng thường xảy ra cai co ̣,̃ xô xát vớ i nhau . Hiện vợ chồng sống ly thân, không còn quan hệ tình cảm và quan tâm gì đến nhau nữa. Nay chị xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được , do đó chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đă ̣ng Đứ c T1.

- Về con chung: Vợ chồng sinh được 01 con chung là Đă ̣ng Như Y , sinh ngày 16/6/2011, hiện con đang ở cùng chị. Nay ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con đến khi trưở ng thành đủ 18 tuổi và chị không yêu cầu anh T1 đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cùng chị.

- Về tài sản chung: Chị xác định vợ chồng có các tài sản chung gồm:

+ Thửa đất số 410, tờ bản đồ số 44, diện tích 72 m2, tại thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang, đa đượ̃

c UBND huyê ̣n L cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ( sau đây viết tắt là GCNQSDĐ) năm 2013 mang tên ông Đă ̣ng Đứ c T1 và bà Phan Thuỷ T. Tài sản xây dựng trên đất gồm 01 căn nhà 04 tầng và 01 Ki ốt bán hàng.

+ Thửa đất số 01, tờ bản đồ số 01, diện tích 300m2, tại thôn P , xã B , huyê ̣n Đ , tỉnh Quảng Ninh , đã được UBND huyện Đ cấp GCNQSD đất năm 2011 mang tên ông Đă ̣ng Đứ c T1 và bà Phan Thuỷ T.

Ngoài ra không còn tài sản chung gì khác . Nay ly hôn chị yêu cầu Tòa án phân chia tài sản chung nêu trên theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t trên cơ sở xem x ét công sứ c đóng góp của các bên ta ̣o dựng lên khối tài sản chung như hiê ̣n nay và chị có nguyện vọng được quản lý, sử dụng nhà + đất ta ̣i thôn T, xã Đ, huyê ̣n L vì giấy phép kinh doanh nhà nghi lả ̀ tên của chị và để cho anh T1 quản lý, sử dụng đất ta ̣i thôn P, xã B, huyê ̣n Đ, tỉnh Quảng Ninh vì là quê của anh T1.

- Về công nợ chung: Khi khở i kiê ̣n ly hôn vợ chồng chi ̣ còn nợ của chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Tuyết N 100.000.000 đồng (do anh T1 vay để chuô ̣c xe ô tô đa cẫ ̀m cố); nợ ông Trần Ngo ̣c O 50.000.000đồng (do anh T1 vay để chuô ̣c xe ô tô đa ̃ cầm cố); nợ ông Phan Đinh C 200.000.000đồng (chị vay để xây nhà ); nợ bà

̀ Phan Thi ̣ N 1 04 cây vàng 9999 (chị vay để x ây nhà ); nợ anh Lê Trung H 1 70.000.000 đồng (tiền sơn nhà ); nợ Công ty B 200.000.000 đồng (tiền mua vâ ̣t liê ̣u xây nhà). Tuy nhiên trong quá trinh giải quyết vu ̣ án chi ̣ đa tự̃ trả hết s ố tiền

̀

nợ cho anh H1 và Công ty B; hiện chỉ còn nợ của chị N, ông O, ông C và bà N1. Nay ly hôn chị yêu cầu Tòa án phân chia công nợ chung theo quy định của pháp luật.

* Theo bản tự khai ngày 25/7/2017 anh Đă ̣ng Đứ c T1 trình bày:

- Về quan hệ vợ chồng: Anh kết hôn với chi ̣ Phan Thuỷ T ngày 06/7/2010, kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND phườ ng M, thành phố B, tỉnh Bắc Giang theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t . Thời gian đầu sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận, không có mâu thuẫn gì lớn xảy ra, nhưng sau đó thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tinh cách và quan

́ điểm sống giữa hai vợ chồng không hợp nhau. Mă ̣t khác chi ̣ T còn thường xuyên bỏ nhà đi qua đêm với các người tình cũ nên trong cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra cai co ̣, xô xã

́t vớ i nhau . Nay anh xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng và kéo dài, do đó chị T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thi

̀ anh cũng đồng ý.

- Về con chung: Vợ chồng sinh được 01 con chung là Đă ̣ng Như Y , sinh ngày 16/6/2011, hiện con đang ở cùng chị T. Nay ly hôn anh có nguyện vọng được nuôi con và anh không yêu cầu chị T đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cùng anh.

- Về tài sản chung: Vợ chồng anh có các tài sản chung gồm:

+ Thửa đất số 410, tờ bản đồ số 44, diện tích 72m2, tại thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang, đã được UBND huyện L cấp GCNQSD đất năm 2013 mang tên ông Đă ̣ng Đứ c T 1 và bà Phan Thuỷ T . Tài sản xây dựng trên đất gồm 01 căn nhà 04 tầng và 01 Ki ốt bán hàng.

+ Thửa đất số 01, tờ bản đồ số 01, diện tích 300m2, tại thôn P, xã B , huyê ̣n Đ , tỉnh Quảng Ninh , đã được UBND huyện Đ cấp GCNQSD đất năm 2011 mang tên ông Đă ̣ng Đứ c T1 và bà Phan Thuỷ T.

Nay ly hôn anh yêu cầu Tòa án phân chia tài sản chung nêu trên theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t và anh có nguyê ̣n vo ̣ng được quản l ý, sử dụng nhà + đất ta ̣i thôn T, xã Đ, huyê ̣n L vì lý do chị T đa cõ ́ nhà riêng ở phườ ng M, thành phố B.

Ngoài ra vợ chồng có 01 xe ô tô mua 960.000.000 đồng chị T đa tự̃ ý bán ô tô mà không được sự đồng ý của anh, nên anh yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về công nợ chung: Trong quá trinh chung sống vợ chồng có vay tiền và

̀

mua vâ ̣t liê ̣u xây dựng nhà , mua sắm tài sản và anh xác nh ận vợ chồng còn nợ ông O 50.000.000 đồng và nợ chi ̣ N 100.000.000đồng là đúng và chưa trả ; Các khoản nợ khác như chị T khai thì vợ chồng anh đa trã ̉ xong. Nay ly hôn anh yêu cầu Tòa án phân chia công nợ chung theo quy định của pháp luật.

* Theo bản khai ngày 11/8/2017 chị Nguyễn Thị Tuyết N trình bầy: Chị và chị Phan Thuỷ T có quan hệ là bạ n bè , do anh Đă ̣ng Đứ c T 1 (chồng chi ̣ T) cần tiền nên có hỏi vay tiền của chị, song chi ̣ biết anh T 1 là người chơi bời xã hô ̣i nên không có khả năng trả nợ do đó chi ̣ không đồng ý cho vay . Sau đó đến ngày 11/11/2015 thì cả chị T và anh T 1 đến hỏi vay tiền chị 100.000.000 đồng, do nể chi ̣ T nên chị đồng ý cho vay (anh T1 ký giấy vay tiền ) và đến nay chư a trả. Nay vợ chồng chi ̣ T , anh T1 ly hôn thi c hị đã trao đổi với chị T và chị T đa ̃

̀

cam kết se thu xếp trã

̉ tiền cho chi ̣ . Do đó chi ̣ không có yêu cầu Toà án giải quyết trong vu ̣ án này. Nếu sau này chi ̣ T không trả được thi chi ̣ se khỡ

̉ i kiê ̣n để

̀ giải quyết bằng vụ án khác. Do công viê ̣c bâ ̣n nên chi ̣ đề nghi ̣ Toà án hoà giải và xét xử vắng mặt chị.

* Theo bản khai ngày 14/8/2017 ông Trần Ngo ̣c O trình bầy: Do có mối quan hê ̣ ho ̣ hàng nên ngày 13/11/2015 vợ chồng chi ̣ T, anh T1 có hỏi vay của ông số tiền 50.000.000 đồng, vì nể chị T nên ông đồng ý cho vay (chị T và anh T1 cùng ký giấy vay tiền ) hiê ̣n chưa trả. Nay vợ chồng chi ̣ T , anh T1 ly hôn thi

̀ ông se trao đỗ

̉i vớ i chi ̣ T để giải quyết bằng tình cảm , để chị T tự trả tiền cho ông. Do đó ông không có yêu cầu Toà án giải quyết trong vu ̣ án này . Nếu sau này chị T không trả được thi ông se khỡ

̉ i kiê ̣n để giải quyết bằng vu ̣ án khác . Do

̀ công viê ̣c bâ ̣n nên ông đề nghi ̣ Toà án hoà giải và xét xử vắng mă ̣t ông.

* Theo bản khai ngày 15/8/2017 ông Phan Đinh C trình bầy:̀

Do có mối quan hê ̣ là bố con nên năm 2014 chị T xây nhà có hỏi vay của ông số tiền 200.000.000 đồng để mua nguyên vâ ̣t liê ̣u hiê ̣n chưa t rả. Nay vợ chồng chi ̣ T , anh T1 ly hôn thi ông se giã ̉i quyết số nợ trên vớ i chi ̣ T và anh T1 bằng tinh cảm

̀

̀ để chị T và anh T1 tự trả tiền cho ông . Do đó ông không có yêu cầu Toà án giải quyết trong vu ̣ án này. Nếu sau này chị T, anh T1 không trả được thi ông se khỡ

̉ i

̀ kiê ̣n để giải quyết bằng vu ̣ án khác. Do tuổi cao nên ông đề nghi ̣ Toà án hoà giải và xét xử vắng mặt ông.

* Theo bản khai ng ày 17/8/2017 anh Lê Trung H1 trình bầy : Ngày 30/12/2014 chị Phan Thuỷ T có mua sơn để sơn nhà của cửa hàng anh hết số tiền là 130.000.000 đồng, chị T mớ i trả được 60.000.000 đồng và còn nợ 70.000.000 đồng. Nay vợ chồng chi ̣ T, anh T1 ly hôn thi anh đa gă ̣̃ p chi ̣ T để đòi nốt số tiền

̀

còn nợ và chị T đa trã ̉ hết cho anh xong rồ i. Do đó anh đề nghi ̣ Toà án không đưa anh vào tham gia tố tu ̣ng trong vu ̣ án nữa, còn nếu vẫn đưa anh vào tham gia tố tu ̣ng thi anh đề nghi ̣ Toà án hoà giải và xét xử vắng mă ̣t anh.

̀

*Theo bản khai ngà y 18/8/2017 bà Phan Thị N 1 trình bầy: Do có mối quan hê ̣ ho ̣ hàng và đầ u năm 2014 chị Phan Thuỷ T làm nhà nên có hỏi vay tiền của bà, nhưng do bà không có tiề n mă ̣t nên bà có cho chi ̣ T vay 04 cây vàng 9999 hiê ̣n chưa trả. Nay vợ chồng chi ̣ T, anh T1 ly hôn thì bà sẽ giải quyết bằng tình cảm để yêu cầu chị T , anh T1 trả sau, nên bà không có yêu cầu giải quyết trong vu ̣ án này . Do bà tuổi cao nên bà đề nghi ̣ Toà án hoà giải và xét xử vắng mă ̣t bà.

* Theo bản khai ngày 26/3/2018 chị Hoàng Thị B trình bầy: Chị xác nhâ ̣n khoảng năm 2015 chị Phan Thuỷ T xây nhà ở xã Đ có đến Công ty của chị để mua vật liệu xây dựng , nhưng mua vâ ̣t liê ̣u hết tổng bao nhiêu tiền thi chi ̣

̀ không nhớ vi tiền mua bán hàng là do kế toán của Công ty theo dõi . Nhưng đến

̀ nay chi ̣ xác nhâ ̣n chi ̣ T đa thanh toã

́n hết tiền hàng và không còn nợ gì nữa. Nay vợ chồng chi ̣ T , anh T1 ly hôn thi k hông có liên quan gi đến Công ty n ữa, nếu

̀

̀ Toà án xác định có liên quan thi đề nghị Toà án hoà giải và xét xử vắng mă ̣t

̀

Công ty.

* Với nội dung nêu trên, bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 88/2018/QĐST-HNGĐ ngày 19/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:

Áp dụng các Điều 51, 53, 55, 56, 58, 59, 60, 62, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Các Điều 28, 147, 163, 164, 165, 166 Bộ Luật số tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhâ ̣n sự thoả thuâ ̣n thuâ ̣n tinh ly hôn giữa

̀ chị Phan Thuỷ T và anh Đă ̣ng Đứ c T1.

2. Về con chung: Giao cho chị Phan Thuỷ T nuôi con Đă ̣ng Như Y , sinh ngày 16/6/2011 đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn anh Đă ̣ng Đứ c T1 được quyền thăm nom con chung không ai được cản trở anh Đă ̣ng Đứ c T1 thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung: Giao cho chị Phan Thuỷ T được quyền quản lý, sử dụng thửa đất số 410, tờ bản đồ số 44, diện tích 72 m2, tại thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Gian g, đã được UBND huyện L cấp Giấy chứ ng nhâ ̣n Quy ền sử dụng đất năm 2013 mang tên ông Đă ̣ng Đứ c T 1 và bà Phan Thuỷ T và Tài sản xây dựng trên đất gồm 01 căn nhà 04 tầng và 01 Ki ốt bán hàng. Tổng tri ̣ giá tài sản mà chị Phan Thuỷ T được hưởng là 1.155.004.000 đồng (Mô ̣t tỷ mô ̣t trăm năm lăm triê ̣u không trăm không bốn nghin đồng)

̀

Giao cho anh Đă ̣ng Đứ c T 1 quản lý, sử du ̣ng thửa đất số 01, tờ bản đồ số 01, diện tích 300m2, tại thôn P , xã B , huyê ̣n Đ , tỉnh Quảng Ninh , đã được UBND huyện Đ cấp Giấy chứ ng nhâ ̣n Quy ền sử dụng đất năm 2011 mang tên ông Đă ̣ng Đứ c T1 và bà Phan Thuỷ T. Tổng tri ̣ giá tài sản mà anh Đă ̣ng Đứ c T 1 được hưở ng là 946.000.000 đồng (Chín trăm bốn sáu triệu đồng).

4. Về công nợ chung: Những ngườ i có quyền lợi và nghia vu ̣̃

liên quan không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo cho các bên đương sự.

Ngày 03/12/2018 bị đơn là anh Đặng Đức T1 có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm về phần nuôi con chung và phân chia tài sản. Anh T1 đề nghị giao con chung cho anh nuôi dưỡng. Thửa đất ở xã Đ, huyện L có nguồn gốc là của bố đẻ anh cho, nên đề nghị Tòa án giải quyết chia cho anh sử dụng nhà đất ở xã Đ, huyện L; chia cho chị T nhà đất ở huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm anh có trình bày vợ chồng anh có tài sản chung là xe ô tô mua 960.000.000 đồng, chị T đã tự ý bán lấy tiền đem đi, không được sự đồng ý của anh, anh đã đề nghị xem xét số tiền bán xe là tài sản chung để chia nhưng Tòa án không hướng dẫn anh giao nộp tài liệu chứng cứ, đề nghị Tòa án thu thập chứng cứ để chứng minh, nên anh chưa thu thập được chứng cứ để chứng minh. Để nghị Tòa án hủy bản án sơ thẩm để cho anh thực hiện quyền của mình.

* Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, bị đơn không rút đơn kháng cáo. Các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau về giải quyết vụ án.

* Bị đơn anh Đặng Đức T1 trình bày:

- Về con chung: Đề nghị Tòa án giao con chung Đặng Như Y, sinh ngày 16/6/2011 cho tôi nuôi dưỡng vì: Chị T hiện đang bị bắt tạm giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, không đảm bảo điều kiện để nuôi con. Tôi không yêu cầu chị T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Tôi yêu cầu giao nhà, đất tại thôn T, xã Đ, huyện L cho tôi được quản lý, sử dụng, sở hữu vì đất có nguồn gốc do bố mẹ tôi cho để sau này làm nơi thờ cúng, tôi không có nơi ở nào khác, chị T còn có nhà đất khác ở phường M. Tôi có nguyện vọng được ở nhà đất để có điều kiện kinh doanh, nuôi dạy con cái. Về thửa đất ở huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh cũng đề nghị giao cho tôi quản lý, sử dụng. Tôi sẽ trích chia chênh lệch tài sản cho chị T số tiền là 1.200.000.000 đồng.

- Đối với chiếc ô tô chị T đã bán và chi tiêu, nay hoàn cảnh chị T bị như vậy, tôi xin rút yêu cầu kháng cáo, không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết nữa; các tài sản khác như 10 máy điều hòa, 09 ti vi đã qua sử dụng cháu H con chị T đã tháo dỡ mang đi nên tôi không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nữa.

- Về các khoản nợ: hiện chỉ còn nợ chị N 100 triệu đồng, anh O 50 triệu đồng; còn các khoản nợ khác như chị T khai đã được trả hết bằng tiền thu từ kinh doanh nhà nghỉ, cầm đồ. Hiện các chủ nợ không có yêu cầu giải quyết nên tôi cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết về công nợ chung của vợ chồng.

- Về kết quả định giá lại tài sản tôi đồng ý, không thắc mắc, khiếu nại gì. Tôi xin tự nguyện chịu cả số tiền chi phí định giá tài sản đã nộp.

* Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của Nguyên đơn trình bày:

- Về con chung đề nghị xem xét giải quyết theo pháp luật.

- Về tài sản: Không đồng ý quan điểm kháng cáo của anh T1 về việc giao cả hai thửa đất cho anh T1. Chỉ đồng ý giao nhà, đất tại thôn T, xã Đ, huyện L cho anh T1 được quản lý, sử dụng, sở hữu. Đề nghị giao thửa đất tại xã B, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh cho chị T quản lý, sử dụng. Anh T1 phải trích chia chênh lệch tài sản nhiều hơn cho chị T vì chị có công sức nhiều hơn anh T1 trong việc tạo lập, phát triển tài sản.

- Về các khoản nợ: nguyên đơn, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không yêu cầu giải quyết.

- Các tài sản khác anh T1 yêu cầu phát sinh như Tivi, máy điều hòa không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về chiếc xe ô tô anh T1 khai nhưng không có chứng cứ chứng minh, đề nghị không chấp nhận.

- Nguyên đơn không chấp nhận việc anh T1 nhận cả tài sản chung và trích chia cho chị T số tiền 1.200.000.000 đồng.

- Về kết quả định giá lại tài sản phía nguyên đơn đồng ý, không thắc mắc, khiếu nại gì.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Căn cứ tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa nhận thấy kháng cáo của anh T1 là có căn cứ. Đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của anh T1; áp dụng khoản 2, Điều 308; Điều 309; khoản 2, Điều 148- Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 59, 62, 81 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm b, khoản 5, Điều 27- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Sửa bản án sơ thẩm số 88/2018/HNGĐ-ST ngày 19/11/2018 của TAND huyện L, tỉnh Bắc Giang:

+ Về việc nuôi con: Giao cháu Đặng Như Y, sinh ngày 16/6/2011 cho anh Đặng Đức T1 nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ tuổi trưởng thành; chị Phan Thủy T không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.

+ Về phần tài sản: Giao cho anh T1 được sở hữu, sử dụng tài sản có tổng trị giá 2.752.609.000 đồng gồm 72m2 đất ở thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang trị giá 1.400.000.000 đồng; 01 nhà cấp 3 bốn tầng trị giá 1.188.000.000 đồng; 01 ki ốt trị giá 22.609.000 đồng; 01 cửa cuốn 15.000.000 đồng; 300m2 đất ở thôn P, xã B, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh trị giá 127.000.000 đồng. Anh T1 phải trả chênh lệch tài sản cho chị T số tiền 1.576.304.500 đồng. Anh T1 được hưởng tài sản có giá trị 1.176.304.500 đồng.

Các tài sản khác, công nợ do đương sự không có yêu cầu giải quyết nên đề nghị HĐXX không đặt ra giải quyết.

- Về án phí sơ thẩm: Buộc anh T1, chị T mỗi người phải chịu án phí tương ứng với giá trị tài sản được hưởng, cụ thể: anh T1 chịu 47.289.135 đồng, chị T chịu 59.289.135 đồng.

- Về án phí phúc thẩm, do sửa án sơ thẩm nên anh T1 không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

- Về chi phí thẩm định, định giá tài sản: Căn cứ Điều 165- BLTTDS chấp nhận việc anh T1 tự nguyện chịu cả chi phí định giá tài sản do Tòa án cấp phúc thẩm tiến hành theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, căn cứ tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, sau khi thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

c UBND huyê ̣n L cấp Giấy chứ ng nhâ ̣n Quy ền sử dụng đất năm 2013 mang tên ông Đă ̣ng Đứ c T 1 và bà Phan Thuỷ T và tài sản xây dự ng trên đất gồm 01 căn nhà 04 tầng và 01 Ki ốt bán hàng . Tổng tri ̣ giá tà i sản mà chị Phan Thuỷ T được hưở ng là 1.155.004.000 đồng (Mô ̣t tỷ mô ̣t trăm năm lăm triê ̣u không trăm không bốn nghin đồng ). Giao cho anh Đă ̣ng Đứ c T 1 quản lý,

̀ sử du ̣ng thửa đất số 01, tờ bản đồ số 01, diện tích 300m2, tại thôn P, xã B, huyê ̣n Đ, tỉnh Quảng Ninh , đã được UBND huyện Đ cấp Giấy chứ ng nhâ ̣n Quy ền sử dụng đất năm 2011 mang tên ông Đă ̣ng Đứ c T1 và bà Phan Thuỷ T. Tổng tri ̣ giá tài sả n mà anh Đă ̣ng Đứ c T 1 được hưở ng là 946.000.000đồng (Chín trăm bốn sáu triệu đồng).

Căn cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án HĐXX thấy tại phần tài sản giao cho chị T, Tòa án cấp sơ thẩm đã liệt kê thiếu tài sản là 01 bộ cửa cuốn trị giá 20.000.000 đồng (mặc dù đã tính trong tổng giá trị 1.155.004.000 đồng) và không tính giá trị quyền sử dụng 72m2 đất trị giá 900.000.000 đồng vào giá trị tài sản chung để trích chia chênh lệch cho anh T1. Về tài sản giao cho anh T1 có giá trị 949.000.000 đồng thì Tòa án xác định là 946.000.000 đồng là thiếu 3.000.000 đồng. Từ đó, dẫn đến việc cấp sơ thẩm phân chia tài sản cho chị T và anh T1 không đúng. Theo như phân chia tài sản chung của Tòa án cấp sơ thẩm thì chị T được hưởng các tài sản có tổng giá trị 2.055.004.000 đồng; anh T1 được hưởng tài sản trị giá 949.000.000 đồng, Các bên không chứng minh được ai có công sức nhiều hơn trong việc đóng góp, tạo lập, phát triển khối tài sản chung nhưng chị T được chia nhiều hơn anh T1 1.106.004.000 đồng là không đảm bảo quyền lợi cho anh Đặng Đức T1 về nguyên tắc phân chia tài sản chung của vợ chồng theo quy định tại Điều 59- Luật Hôn nhân và Gia đình.

Các tài sản khác như 10 máy điều hòa GREE 9000 PTU trị giá 30.000.000 đồng; 9 chiếc ti vi nhãn hiệu Sam Sung 32 inch trị giá 4.500.000 đồng các đương sự không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không đặt ra giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, theo đề nghị của bị đơn là anh Đặng Đức T1, Tòa án cấp phúc thẩm tiến hành định giá lại các tài sản đang tranh chấp. Kết quả định giá lại tài sản của Tòa án cấp phúc thẩm xác định anh T1, chị T có tài sản chung có tổng giá trị là 2.752.609.000 đồng. Trong đó: 72m2 đất ở thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang trị giá 1.400.000.000 đồng; 01 nhà cấp 3 bốn tầng trị giá 1.188.000.000 đồng; 01 ki ốt 22.609.000 đồng; 01 cửa cuốn 15.000.000 đồng; 300m2 đất ở P trị giá 127.000.000 đồng. Các đương sự thống nhất về giá trị tài sản định giá, không thắc mắc khiếu nại gì. Vì vậy HĐXX xác định giá trị tài sản chung của chị T, anh T1 có tổng giá trị là 2.752.609.000 đồng.

Theo trình bày của anh Đặng Đức T1 về nguồn gốc thửa đất và tài sản trên đất ở thôn T, xã Đ là do bố mẹ đẻ của anh tặng cho; anh T1 cũng có nguyện vọng muốn được sử dụng nhà đất ở thôn T, xã Đ. Hiện nay anh cũng không có nơi ở nào khác. Bên cạnh đó thì chị Phan Thủy T cũng còn có tài sản riêng khác là nhà đất ở số 1**, tổ dân phố 1, phường M, thành phố B. Trong kháng cáo anh T1 đề nghị giao đất ở Quảng Ninh cho chị T quản lý, sử dụng. Chị T cũng có quan điểm đồng ý giao nhà đất tại thôn T, xã Đ, huyện L cho anh T1 được quyền sử dụng, sở hữu. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi cho các bên đương sự, đảm bảo việc quản lý, sử dụng và khai thác tài sản có hiệu quả, HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của anh T1, phân chia lại tài sản chung của chị Phan Thủy T và anh Đặng Đức T1 theo hướng giao cho anh T1 được quản lý, sử dụng tài sản chung của vợ chồng ở thôn T, xã Đ, huyện L có tổng giá trị là 2.625.609.000 đồng ; giao chị T được quyền sử dụng 300m2 đất thôn P, xã Bi, huyê ̣n Đ (nay là thị xã Đ), tỉnh Quảng Ninh có giá trị là 127.000.000 đồng.

̀ nhà ); nợ bà Phan Thi ̣ N 1 04 cây vàng 9999 (vay để xây nhà); nợ anh Lê Trung H1 130.000.000 đồng (tiền sơn nhà); nợ Công ty B 205.254.000 đồng (tiền mua vâ ̣t liê ̣u xây nhà ). Anh T1 cho rằng vợ chồng chỉ còn nợ ông O 50.000.000 đồng; nợ chị N 100.000.000 đồng. Còn các khoản nợ khác chị T khai vợ chồng anh đã trả xong.

Quá trình giải quyết những người cho vợ chồng nợ tài sản không có yêu cầu đòi nợ, tại phiên tòa sơ thẩm chị T cũng không yêu cầu giải quyết về các khoản nợ nên bản án sơ thẩm không đặt ra giải quyết. Về nội dung này các đương sự không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị. Tại phiên tòa phúc thẩm các đương sự không có yêu cầu xem xét giải quyết nên HĐXX không đặt ra giải quyết. Sau này nếu có tranh chấp các bên có liên quan có quyền khởi kiện bằng vụ án khác.

- Tại cấp sơ thẩm chị T xin chịu cả số tiền chi phí thẩm định, định giá tài sản nên không đặt ra giải quyết.

- Tại cấp phúc thẩm anh Đặng Đức T1 xin chịu cả 4.700.000 đồng chi phí định giá tài sản cần được chấp nhận. Xác nhận anh Đặng Đức T1 đã nộp và chi phí số tiền định giá 4.700.000 đồng.

- Án phí ly hôn: chị Phan Thủy T phải chịu 300.000 đồng.

- Án phí chia tài sản: Do sửa bản án sơ thẩm về tài sản, giá trị tài sản có sự thay đổi nên án phí sơ thẩm về chia tài sản được giải quyết lại theo giá trị tài sản mỗi đương sự được hưởng 1.376.304.500 đồng (Một tỷ, ba trăm bẩy mươi sáu triệu, ba trăm linh tư nghìn, năm trăm đồng). Cụ thể: anh T1, chị T mỗi người phải chịu 53.289.135 đồng án phí chia tài sản.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 55, Điều 56, Điều 58, Điều 59, Điều 60, Điều 62, Điều 81, Điều 82, Điều 83- Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28; Điều 147; Điều 148; Điều 163; Điều 164; Điều 165; Điều 166; khoản 3, Điều 296; khoản 3, Điều 289; khoản 3, Điều 298; khoản 2, khoản 5, Điều 308;Điều 309- Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2, Điều 357; khoản 2, Điều 468-Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm a, khoản 1, Điều 24; Điều 26; khoản 5, Điều 27; khoản 2, Điều 29- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo của anh Đặng Đức T1 về xem xét giải quyết phân chia tài sản chung là chiếc ô tô có trị giá 960.000.000 đồng mà chị Phan Thủy T đã bán.

2. Chấp nhận một phần kháng cáo của anh Đặng Đức T1 về phần con chung và tài sản chung của vợ chồng.

Sửa bản án sơ thẩm số : 88/2018/HNGĐ-ST ngày 19/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang.

3. Về con chung: Giao cháu Đặng Như Y, sinh ngày 16/6/2011 cho anh Đặng Đức T1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Phan Thủy T không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con do anh Đặng Đức T1 không yêu cầu.

Sau khi ly hôn chị Phan Thủy T được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở chị Phan Thủy T thực hiện quyền này.

4. Về tài sản chung:

- Giao cho anh Đặng Đức T1 được quyền sử dụng tài sản là thửa đất số 410, tờ bản đồ số 44, diện tích 72m2 đất ở thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang có trị giá 1.400.000.000 đồng; anh T1 được quyền sở hữu sở hữu tài sản gắn liền với đất là 01 nhà cấp 3 bốn tầng trị giá 1.188.000.000 đồng, 01 ki ốt trị giá 22.609.000 đồng, 01 cửa cuốn trị giá 15.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 2.625.609.000 đồng.

- Giao chị Phan Thủy T được quyền sử dụng thửa đất số 01, tờ bản đồ số 01, diện tích 300m2 đất ở thôn P, xã B, huyê ̣n Đ (nay là thị xã Đ), tỉnh Quảng Ninh có trị giá 127.000.000 đồng (Một trăm hai mươi bẩy triệu đồng).

- Tổng giá trị tài sản anh T1, chị T mỗi người được hưởng là 1.376.304.500 đồng (Một tỷ, ba trăm bẩy mươi sáu triệu, ba trăm linh tư nghìn, năm trăm đồng).

- Đối trừ chênh lệch tài sản, buộc anh Đặng Đức T1 có nghĩa vụ trích chia chênh lệch tài sản cho chị Phan Thủy T số tiền 1.249.304.500 đồng (Một tỷ, hai trăm bốn mươi chín triệu, ba trăm linh tư nghìn, năm trăm đồng).

- Chị Phan Thủy T được sở hữu số tiền 1.249.304.500 đồng (Một tỷ, hai trăm bốn mươi chín triệu, ba trăm linh tư nghìn, năm trăm đồng) do anh Đặng Đức T1 trích chia chênh lệch tài sản.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu thi hành thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2, Điều 468-Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền còn phải thi hành.

5. Về chi phí tố tụng:

- Về chi phí thẩm định, định giá tài sản: Anh Đặng Đức T1 chịu 4.700.000 đồng (Bốn triệu bẩy trăm nghìn đồng) chi phí định giá tài sản. Xác nhận anh Đặng Đức T1 đã nộp và chi phí số tiền định giá 4.700.000 đồng.

- Về án phí sơ thẩm:

+ Anh Đặng Đức T1 phải chịu 53.289.135 đồng (Năm mươi ba triệu , hai trăm tám mươi chín nghìn, một trăm ba mươi lăm đồng) án phí chia tài sản.

+ Chị Phan Thủy T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn và 53.289.135 đồng (Năm mươi ba triệu, hai trăm tám mươi chín nghìn, một trăm ba mươi lăm đồng) án phí chia tài sản. Tổng cộng là 53.589.135 đồng án phí. Chị Phan Thủy T được trừ số tiền 8.300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số AA/2015/0002376 ngày 09/6/2017 của Chi cục THADS huyện L, tỉnh Bắc Giang, chị T còn phải nộp 45.289.135 đồng (Bốn mươi lăm triệu, hai trăm tám mươi chín nghìn, một trăm ba mươi lăm đồng) án phí.

- Về án phí phúc thẩm: anh Đặng Đức T1 không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, hoàn trả anh Thịnh số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số AA/2018/0006816 ngày 04/12/2018 của Chi cục THADS huyện L, tỉnh Bắc Giang.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9-Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30- Luật thi hành án dân sự.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.