Bản án 24/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Phan Út H bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 30/10/2017 do có mâu thuẫn với người quản lý tiệm game bắn cá trong lúc chơi, Phan Út H đã có hành vi dùng búa đập máy bắn cá loại 08 người chơi của anh Nguyễn Hữu H tại khóm 2, phường HP, thị xã GR, tỉnh BL.

Khoảng 13 giờ ngày 12/3/2018 Phan Út H tiếp tục dùng phản chém 02 máy game bắn cá loại 06, 08 người chơi của vợ chồng anh Tiêu Quang H (Ốc), chị Lê Thị Thiên Th ở khóm 2, phường HP, thị xã GR, tỉnh BL.

- Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 11/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND thị xã Giá Rai kết luận:

Một màn hình tivi hiệu TCL, loại LCD 55 inch, Model 137890 có giá trị còn lại là 6.930.000đ;

Một tấm kính cường lực có chiều dài 1,2m x chiều ngang 0,7m, dày 8mm có giá trị còn lại là 546.000đ;

- Tại bản kết luận định giá tài sảnngày 27/03/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND thị xã Giá Rai kết luận:

Một màn hình tivi hiệu TCL, kích thước 50 inch có giá trị còn lại là 5.340.000đ;

Một màn hình tivi hiệu TCL, kích thước 43 inch có giá trị còn lại là 4.674.000đ;

Một tấm kính cường lực có chiều dài 1,3m x 0,8m, dày 8mm có giá trị còn lại là 676.000đ;

Một tấm kính cường lực có chiều dài 1,15m x 0,7m, dày 8mm có giá trị còn lại là 523.250đ;

Tại Cáo trạng số 19/CT- VKSTXGR ngày 02/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai truy tố bị cáo Phan Út H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 43 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai vẫn giữ nguyên bản Cáo trạng đã truy tố:

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 143 của bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Phan Út H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” xử phạt bị cáo Phan Út H mức án từ 12 đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Do những người bị hại không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về vật chứng của vụ án: một mảnh kính trong suốt có kích thước dài 7cm, rộng 1,8cm, dày 8mm;

Một mảnh kính trong suốt có nhiều vết nứt, kích thước dài 6cm; rộng 2,5cm; dày 8mm;

Nhiều mảnh kính bị vỡ có kích thước và hình dạng không xác định được đề nghị tiêu hủy vì không có giá trị sử dụng.

Bị cáo xác định đã ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo xin lỗi những người bị hại, việc Viện kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử bị cáo về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản là không oan cho bị cáo, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với những người bị hại có yêu cầu Hội đồng xét xử xử lý bị cáo theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Do những người bị hại là anh Tiêu Quang H; chị Lê Thị Thiên có đơn yêu cầu được xét xử vắng mặt; anh Nguyễn Hữu H vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Xét thấy việc vắng mặt anh H, anh H, chị Th không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án và đã có lời khai nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H, anh H, chị Th theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Giá Rai, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Phan Út H đã thừa nhận hành vi của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ cơ sở kết luận như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 30/10/2017 bị cáo Phan Út H đến tiệm game bắn cá của anh Nguyễn Hữu H thuộc khóm 2, phường HP, thị xã GR, tỉnh BL để chơi game. Khi chơi thua hết điểm, bị cáo kêu chị Hồ Mỹ Thi là người quản lý tiệm game để xin vào điểm thiếu, nhưng chị Th không đồng ý. Sau đó bị cáo đi về và lấy cây búa có cán và đầu đều làm bằng sắt đi đến tiệm game nói trên, khi đến bị cáo tiếp tục hỏi chị Th có cho vô điểm thiếu hay không thì chị Th vẫn không cho. Bị cáo đuổi hết khách ra ngoài và dùng búa đập vào màn hình máy game bắn cá sau đó bỏ ra về.

Ngoài ra vào khoảng 13 giờ ngày 12/3/2018, bị cáo đang uống rượu tại nhà người quen thì Phan Minh E (anh ruột bị cáo) đến cho hay việc bị nhóm của anh Tiêu Quang H (Ốc) đến đập phá nhà. Bị cáo bỏ về nhà lấy cây phản đến tiệm game bắn cá của anh H và chị Lê Thị Thiên Th thuộc khóm 2, phường HP, thị xã GR, tỉnh BL để tìm Hải nói chuyện nhưng không gặp, bị cáo bực tức nên đã dùng phản chém vào hai máy game bắn cá loại 06 và 08 người chơi của anh Tiêu Quang H rồi bỏ ra về.

Tài sản bị cáo cố ý làm hư hỏng của anh Nguyễn Hữu H và anh Tiêu Quang H, chị Lê Thị Thiên Th được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND thị xã Giá Rai kết luận:

Một màn hình tivi hiệu TCL, loại LCD 55 inch, Model 137890 có giá trị còn lại là 6.930.000đ;

Một tấm kính cường lực có chiều dài 1,2m x chiều ngang 0,7m, dày 8mm có giá trị còn lại là 546.000đ;

Tổng giá trị là 7.476.000đ (ngày 11/01/2018)

Một màn hình tivi hiệu TCL, kích thước 50 inch có giá trị còn lại là 5.340.000đ;

Một màn hình tivi hiệu TCL, kích thước 43 inch có giá trị còn lại là 4.674.000đ;

Một tấm kính cường lực có chiều dài 1,3m x 0,8m, dày 8mm có giá trị còn lại là 676.000đ;

Một tấm kính cường lực có chiều dài 1,15m x 0,7m, dày 8mm có giá trị còn lại là 523.250đ;

Tổng giá trị là 11.213.250đ (ngày 27/03/2018)

Hình thức thực hiện hành vi của bị cáo là: khi chơi game thua hết điểm bị cáo yêu cầu vô điểm thiếu nhưng chị Th không đồng ý và do nghe anh của bị cáo nói anh H đến đập phá nhà từ đó bị cáo dùng búa đập và dùng phản chém máy bắn cá của anh H và anh H. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai truy tố bị cáo Phan Út H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 của Bộ luật hình sự là có căn cứ. Tuy nhiên do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ngày 30/10/2017 thời điểm bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 và thực hiện hành vi ngày 12/3/2018 thời điểm bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 có hiệu lực. Nên căn cứ vào điểm b Điều 2 của Nghị Quyết số 41/2017/QH14 và Công văn số 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 thì theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ra ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an địa phương và khi thực hiện hành vi bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: với các lần thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của anh H và anh H, chị Th thì mỗi lần thực hiện đều đủ định lượng cấu thành tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Mặt khác, với một lần bị Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” đã chấp hành xong bản án nhưng chưa được xóa án tích theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 70 của Bộ luật hình sự. Nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Do đó cần có hình phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi của bị cáo để ngăn ngừa tội phạm chung và góp phần cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Về trách nhiệm dân sự: do những người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về vật chứng của vụ án: một mảnh kính trong suốt có kích thước dài 7cm, rộng 1,8cm, dày 8mm; Một mảnh kính trong suốt có nhiều vết nứt, kích thước dài 6cm; rộng 2,5cm; dày 8mm; Nhiều mảnh kính bị vỡ có kích thước và hình dạng không xác định do không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với cây búa và cây phảng là vật chứng bị cáo dùng để đập phá tài sản do không thu hồi được nên không đặt ra xét xét

Xét ý kiến đề xuất xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai về hình phạt và điều luật áp dụng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Phan Út H phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/- Tuyên bố: bị cáo Phan Út H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt Phan Út H với mức án: 18 tháng tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày 19/3/2018.

2/- Về trách nhiệm dân sự: do anh Nguyễn Hữu H; anh Tiêu Quang H; chị Lê Thị Thiên Th không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết giải quyết.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy một mảnh kính trong suốt có kích thước dài 7cm, rộng 1,8cm, dày 8mm; Một mảnh kính trong suốt có nhiều vết nứt, kích thước dài 6cm; rộng 2,5cm; dày 8mm;Nhiều mảnh kính bị vỡ có kích thước và hình dạng không xác định được vì không có giá trị sử dụng .

Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/7/2018.

3/- Án phí: áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phan Út H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa