Bản án 24/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 30/12/2017, tổ công tác Đội Cảnh sát kinh tế Công an thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực ngã tư giao cắt giữa đường Đ và đường C thành phố N đã tiến hành kiểm tra hành chính khi Vũ Văn L đang đi xe ô tô tắc xi biển kiểm soát 18A-092.29, thu giữ của L 01 túi xách màu đen có chứa 05 vật gồm nhiều quả hình trụ màu hồng có kích thước khoảng 2,5cm x 5,5cm theo lời khai của L là pháo nổ và niêm phong theo quy định của pháp luật, đồng thời thu giữ của L 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ và số tiền 500.000 (năm trăm nghìn) đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng được thu giữ, niêm phong trong vụ án. Tại bản Kết luận giám định số 1094/GĐKTHS ngày 30/12/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: 05 vật hình trụ tròn cùng loại, mỗi vật có đường kính 24cm, cao 13cm gồm nhiều quả nhỏ hình trụ vỏ màu hồng kết lại, mỗi quả có đường kính 3cm, cao 6cm là pháo nổ, khi đốt gây tiếng nổ, có trọng lượng (khối lượng) là 12,247kg (mười hai phẩy hai trăm bốn mươi bảy ki lô gam).

Tại cơ quan điều tra Vũ Văn L khai: Khoảng 9 giờ ngày 30/12/2017, L gặp một người đàn ông tên D (không rõ lai lịch) tại khu vực phường Ngô Quyền thành phố Nam Định. D đã rủ L vận chuyển pháo nổ xuống cho một người ở C huyện N tỉnh Nam Định để lấy tiền công, L đồng ý. Khoảng 11 giờ cùng ngày, D đi xe máy chở L đến khu vực đường B phường L thành phố N gặp một người đàn ông đi xe máy hiệu Air Bllade (L không nhớ biển kiểm soát) nhận một túi xách du lịch màu đen, người đàn ông đã mở túi cho D, L kiểm tra bên trong có chứa pháo nổ và đưa cho L 500.000 đồng là tiền công vận chuyển pháo. Sau đó, L đi xe tắc xi biển kiểm soát 18A-0792.29, để túi du lịch chứa pháo nổ ở hàng ghế phía sau của xe để đến địa điểm giao pháo nổ thì bị Công an bắt giữ.

Bản cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 25-01-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Vũ Văn L về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại Điều 155 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

2

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn L khai: Ngày 30/12/2017, L được một người đàn ông có tên D (không rõ lai lịch) rủ L vận chuyển pháo nổ xuống cho một người ở C huyện N tỉnh Nam Định để lấy tiền công. Khoảng 11 giờ cùng ngày, L và D đi đến đường B thành phố N gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch) nhận 01 túi xách du lịch, bên trong có chứa 05 túi ni lông màu đen đựng pháo nổ và 500.000 đồng tiền công vận chuyển pháo. L thuê xe tắc xi biển kiểm soát 18A-0792.29 mang theo số pháo nổ, trên xe nhận được tin nhắn của D nói khi giao hàng sẽ được nhận thêm 1.000.000 đồng tiền công. Khi xe chở bị cáo đi đến ngã tư đường Đ - C thì Công an kiểm tra, bắt giữ bị cáo và thu giữ, niêm phong số pháo nổ, đồng thời thu giữ 01 điện thoại di động Nokia cũ là tài sản của bị cáo và số tiền 500.000 đồng mà D đưa cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 155, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Vận chuyển hàng cấm”; không áp dụng hình phạt bổ sung; áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng đã thu giữ.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

3

quy định tại Luật Đầu tư. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự; cố ý thực hiện hành vi vận chuyển pháo nổ, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước. Do đó, bị cáo đã phạm tội: “Vận chuyển hàng cấm”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 155 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.

4

số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 155, điểm g khoản 1 Điều 48, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn L phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 30-12-2017.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy số pháo nổ và 01 túi xách màu đen; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng và chiếc điện thoại di động Nokia. (Chi tiết vật chứng ghi trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25-01-2018 giữa Công an thành phố Nam Định và Chi cục Thi hành án thành phố Nam Định tỉnh Nam Định).

3. Án phí: Bị cáo Vũ Văn L phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Văn L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.