Bản án 24/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được

tóm tắt như sau:

Khoảng 21h ngày 15/4/2018, Huỳnh Quốc T đi ngang Kiệt 37 đường Phan Tứ, thuộc

Phường Mỹ An, Quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng phát hiện 01 chiếc xe máy hiệu Exciter màu xanh – bạc, BKS số: 92V1-05924 của anh Lê Doãn H không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. T dùng tay, chân phá khóa cổ xe và đấu nối lại dây điện khởi động máy điều khiển xe chạy về quê ở Quảng Nam. Trên đường đi T có điện thoại cho Trần Minh H nói: “tao bợ chiếc xe máy ngoài này nghe”, H trả lời: “mày bợ làm gì thì làm đừng dính vào ta” sau đó H tắt máy. Ngày 16/4/2018, T điện thoại rủ H đi chơi rồi cả hai đến tiệm sửa khóa của ông Nguyễn Hữu C cắt 01 chìa khóa xe để sử dụng. Sau đó T chở H ra tiệm sửa xe máy Huỳnh Nam tại thị trấn Nam Phước, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, T mượn đồ nghề để thay đổi chắn bùn sau của xe rồi quay lại xã Quế Phú. Khi đi đến chợ Mộc Bài, T vào tiệm vật liệu xây dựng của ông Nguyễn Xuân T mua 01 lon sơn màu đen và một cây cọ sơn rồi dùng xăng tẩy trắng sơn đen chữ “V” trên BKS số 92V1-05924 rồi sửa thành “92L1-05924” và cất dấu chắn bùn sau xe.

Đến 17h ngày 17/4/2018, T và H đổi xe cho nhau, T lấy xe của H đi ra lại trường

Trung cấp nghề số 5 – Bộ Quốc phòng để đi học. Đến trưa 20/4/2018, T mang xe về đổi xe lại cho H và sử dụng xe trộm cắp được đi lại tại địa phương đến 18h ngày 20/4/2018 thì bị Cơ quan Công an phát hiện.

Về phía Trần Minh H, sau khi H đổi lại xe cho T, H lên mạng xã hội Facebook vào

trang “Phòng trọ Đà Nẵng” đăng bài với nội dung: “Có ai mất xe Exciter màu xanh bạc 150 không”. Lúc này, chị Trần Thị Ngọc X là bạn gái của anh Lê Doãn H vào hỏi đặc điểm xe thì phát hiện đây là xe của anh H bị mất trộm; chị X xin số điện thoại của H để liên hệ tìm lại xe sau đó chị X nói lại sự việc cho H biết, anh H đến Công an quận Ngũ Hành Sơn trình báo. Cơ quan CSĐT Công an quận Ngũ Hành Sơn phối hợp với Đồn Công an Hương An, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam mời H lên làm việc và H đã khai nhận hành vi như trên.

* Tang vật thu giữ:

+ 01 xe máy hiệu Exciter 150, màu xanh - bạc, BKS 92L1-05924; số khung:

0610GY210252, số máy: G3D4E223156.

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu đen, sim số: 01692923763;

+ 01 chắn bùn sau của bánh sau xe Exciter.

* Tại Kết luận định giá tài sản số: 22/KLĐG-HĐĐGTS ngày 24/4/2018 của Hội

đồng định giá xác định: Xe máy hiệu Exciter (màu xanh - bạc), BKS số: 92L1-05924, có giá tham khảo thị trường 50.000.000đ; Giá trị còn lại: 40%; giá trị tài sản thiệt hại được định giá: 20.000.000đ.

Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 23/ CT-VKS-NHS ngày 28 tháng 6 năm

2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng thì bị cáo Huỳnh Quốc T bị truy tố về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn TP. Đà Nẵng

thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố Huỳnh Quốc T về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật

hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Huỳnh Quốc T từ 09 đến 12 tháng tù.

- Về tang vật: Cơ quan CSĐT Công an Q. Ngũ Hành Sơn ra Quyết định xử lý vật

chứng số: 35 ngày 15/5/2018, đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Doãn H: 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu xanh – bạc; BKS số: 92V1-05924; 01 chắn bùn sau của bánh xe sau Exciter là đúng pháp luật (BL 12-13).

+ Đề nghị tịch thu sung công quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu đen

thu được của Huỳnh Quốc T sử dụng vào việc phạm tội.

+ Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 sim điện thoại số: 01692923763.

- Về dân sự: Sau khi nhận lại tài sản anh Lê Doãn H không có yêu cầu gì nên không

đề cập đến.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 21h ngày 15/4/2018, tại Kiệt 37 đường Phan Tứ, thuộc phường Mỹ An, quận

Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, Huỳnh Quốc T đã có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu xanh – bạc, BKS số: 92V1-05924, trị giá 20.000.000đ của anh Lê Doãn H. Tại phiên tòa, Huỳnh Quốc T đã thừa nhận hành vi của mình do vậy Cáo trạng số: 23/ CT-VKS-NHS ngày 28 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng truy tố Huỳnh Quốc T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

[1] Xét tính chất, hành vi của bị cáo:

Bị cáo Huỳnh Quốc T là thanh niên có tuổi đời còn trẻ, lẽ ra bị cáo phải lo lao động,

tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở thành công dân có ích cho xã hội, nhưng bị cáo đã coi thường pháp luật, chỉ muốn có tiền tiêu xài thỏa mãn mục đích cá nhân nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Hành vi của bị cáo Huỳnh Quốc T đã xâm hại quyền sở hữu của người khác về tài

sản được pháp luật bảo vệ được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây thiệt hại về tài sản cho người bị hại mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra, xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[2] Xét hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Bị cáo Huỳnh Quốc T là người có nhân thấn xấu: Vào tháng 12/2017 bị cáo đã có

hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam; hiện Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Sơn ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Huỳnh Quốc T về hành vi “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 138 BLHS năm 1999 (Quyết định khởi tố bị can số 20 ngày 22/5/2018 và Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 22 ngày 24/4/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an Huyện Quế Sơn - BL 70,71). Tuy nhiên bị cáo vẫn tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản tại quận Ngũ Hành Sơn, Tp. Đà Nẵng. Từ những nhận định trên, HĐXX xét thấy cần áp dụng một mức án nghiêm khắc, đúng với tính chất hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe các đối tượng khác có hành vi tương tự.

Song xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành

khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công với nước, tài sản trộm cắp đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại, phía người bị hại là anh Lê Doãn H cũng có ý kiến xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo (BL 17); đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng để giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

- Đối với Trần Minh H có hành vi “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà

có”. Tuy nhiên, H đã chủ động đăng tin trên trang mạng xã hội Facebook để tìm chủ sở hữu, giúp Cơ quan CSĐT Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng phát hiện được tội phạm. Do đó Cơ quan CSĐT Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng không truy cứu trách nhiệm hình sự và đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H là phù hợp nên HĐXX không đề cập đến.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị U, ông Nguyễn Hữu

C và ông Nguyễn Xuân T không biết gì về sự việc phạm tội của bị cáo T nên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không đề cập là phù hợp nên HĐXX không xem xét.

[3] Về vật chứng:

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu đen thu được của Huỳnh Quốc

T được T sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ.

- Đối với 01 sim điện thoại số: 01692923763 nên tịch thu tiêu hủy.

[4] Về dân sự: Sau khi nhận lại tài sản anh Lê Doãn H không có yêu cầu gì nên

HĐXX không xem xét.

[5] Về án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên,

Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được

sửa đổi bổ sung năm 2017.

[1] Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Quốc T phạm tội: " Trộm cắp tài sản"

Xử phạt : Bị cáo Huỳnh Quốc T 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ

ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 20/4/2018.

[2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu đen thu được

của Huỳnh Quốc T.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại số: 01692923763.

Vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngũ Hành

Sơn theo biên bản giao nhận lập ngày 10/7/2018.

[3] Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị

quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Huỳnh Quốc T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại

phiên tòa biết, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 27/7/2018.

Riêng những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án

trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.