Bản án 24/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Tuấn V và Nguyễn Văn L là bạn bè quen biết nhau. Sáng ngày 18/5/2018 V và L hẹn gặp nhau tại cầu Trà Niên, thuộc phường Khánh Hòa, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh sóc Trăng. Sau đó V và L thống nhất cùng nhau đi tìm tài sản là xe mô tô của người khác để sơ hở thì lấy trộm. V điều khiển xe mô tô biển số 83P2-573.70 do Phạm Tuấn V đứng tên sở hữu chở L ngồi sau đi tìm tài sản lấy trộm.

Vào khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày 18/5/2018, ông Quách Hùng D điều khiển xe mô tô biển số 83P1-311.29 chở vợ là bà Huỳnh Thị Ngọc Ch đến nhà con gái là bà Quách Ngọc C tại ấp T, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Ông D đậu xe trên lộ, đầu xe hướng ra Tỉnh lộ 934, đuôi xe hướng về xã Thạnh Thới Thuận. Sau đó, ông D đi vào nói chuyện với bà Quách Ngọc C và ông Nguyễn Hoàng T (chồng bà C) trước sân nhà, còn bà Ch vẫn ngồi trên xe đang đậu. Phía trước đầu xe bà Ch đang ngồi là chiếc xe đạp của bà Nguyễn Thị T cũng đang đậu và bà T đứng bên cạnh chiếc xe đạp (bà T là bà nội của bà C đến nhà bà C tiếp trầm lá để làm nhà). Lúc này, V điều khiển xe mô tô biển số 83P2-573.70 chở L ngồi sau đi từ xã Thạnh Thới Thuận chạy ra hướng Tỉnh lộ 934, khi V phát hiện bà Ch ngồi trên xe mô tô đậu cặp lề lộ thì V điều khiển xe chậm lại để quan sát từ phía sau thì thấy trên cổ bà Ch có đeo sợi dây chuyền vàng, V điều khiển xe áp sát về bên phải theo hướng xe của V đang chạy, phía bên trái xe của bà Ch đang ngồi, khi xe của V song song với chiếc xe bà Ch đang ngồi thì L ngồi sau dùng tay phải giật sợi dây chuyền trên cổ bà Ch, đồng thời cả hai la lớn nhiều lần “Ngã xe, ngã xe…”, theo phản xạ, bà Ch dùng tay phải nắm cổ áo của mình cùng sợi dây chuyền kéo sát vào người và truy hô “Giật dây chuyền, nó giật dây chuyền…”, khi đầu xe của V vừa qua khỏi đầu xe của bà Ch thì L tiếp tục ngã người về sau dùng tay phải nắm kéo giật dây chuyền của bà Ch thêm nhiều lần nữa làm cho vùng cổ của bà Ch bị xây xát, nhưng Lvẫn không giật được sợi dây chuyền do bà Ch đã nắm giữ sợi dây chuyền lại và đầu xe của V va chạm vào chiếc xe đạp làm xe đạp ngã vào người bà T, bà T té xuống lề lộ, lúc này bà Ch nắm được áo của L, kéo L ra khỏi xe của V, L giật mạnh tay bà Ch làm cho áo của L bị rách, L thoát ra và tiếp tục leo lên xe của V, V tăng ga điều khiển xe tẩu thoát, nhưng bị ông D và ông T chạy ra, giằng co nắm đầu xe của V kéo lại, mặc dù bị ông D và anh T giằng co, kéo chiếc xe lại nhưng V vẫn tăng ga trườn xe về phía trước một đoạn khoảng 20m thì chiếc xe V đang điều khiển bị lũi xuống lề lộ, lúc này L nhảy ra khỏi xe bỏ chạy bộ về phía trước theo hướng ra Tỉnh lộ 934 nên ông T rượt đuổi theo L. V vẫn còn ngồi trên xe và bị ông D bắt giữ dưới lề lộ, sau đó ông D giao bị cáo V cho bà Ch cùng những người dân giữ lại, rồi ông D chạy theo cùng bắt giữ L. Còn L chạy đến nhà bà Võ Thị P cách hiện trường khoảng 100m thì L chạy vào nhà của bà P, L bỏ cái nón bảo hiểm trên bàn tại phòng khách và chạy vào phòng ngủ, L cởi áo khoác và trốn dưới sào quần áo. Sau đó Lbị ông D, bà Ch cùng với người dân vào nhà bà P bắt giữ L, đưa bị cáo L và V về cơ quan công an.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 15/KL.HĐĐGTS ngày 13/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản, kết luận tổng trị giá thành tiền của tài sản bị cướp giật nêu trên là một sợi dây chuyền vàng nữ trang 97% (vàng 23k), trọng lượng 9 chỉ, 0,8 phân, 0,8 ly, kiểu chữ cong trị giá 34.994.960 đồng và một mặt dây chuyền vàng nữ trang 97% (vàng 23k), trọng lượng 0,9 phân, 0,9 ly, kiểu trái tim, phía trong mặt dây chuyền có in hình chữ Phước (chữ Hoa) trị giá 3.506.580 đồng. Tổng cộng là 38.501.540 đồng.

Vật chứng cơ quan điều tra đã thu giữ gồm:

- 01 sợi dây chuyền vàng nữ trang 97% (vàng 23k), trọng lượng 9 chỉ, 08 phân, 08 ly, kiểu chữ cong.

- 01 mặt dây chuyền vàng nữ trang 97% (vàng 23k), trọng lượng 09 phân, 09 ly, kiểu trái tim, phía trong mặt dây chuyền có in hình chữ Phước (chữ Hoa).

- 01 chiếc xe mô tô biển số 83P2-573.70 nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu đỏ-đen, xe đã qua sử dụng, đang hoạt động, không kiểm tra các thông số kỹ thuật của xe.

- 02 cái khẩu trang cùng loại, loại khẩu trang y tế, màu xanh – trắng, trong đó có một cái bị đứt quai bên phải, đã qua sử dụng.

- 01 cái mũ bảo hiểm, loại mũ bảo hiểm sơn, màu xám, phía trước có kết (mỏ) bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng.

- 01 cái mũ bảo hiểm, màu trắng, có sọc xuôi màu xanh trên đỉnh từ trước ra sau, phía trước có kết (mỏ) bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng.

- 01 cái áo khoác, loại áo vải dù hai lớp, dài tay, màu đen, bên ngực trái và mặt ngoài tay áo bên phải có logo màu trắng có số và chữ “67 I.MY LIFETS” và có in hình ngôi sao, áo đã qua sử dụng.

- 01 cái áo, loại vải thun, ngắn tay, cổ tròng, không bâu, màu xám, mặt trước có in hình rồng màu đỏ nhạt, vai phải của áo bị rách từ cổ áo đến đường chỉ tay áo dài 12cm và rách dọc theo đường chỉ tay áo dài 13cm, mặt dưới tay áo bên trái (nách áo) bị rách theo đường chỉ dài 08cm, áo đã qua sử dụng.

- 01 cái áo, loại áo sơ mi vải, dài tay, sọc ca rô, màu đỏ-trắng-xám, đã qua sử dụng.

- 01 cái áo, loại vải thun, ngắn tay, có bâu, màu xám, ở mặt trước trên bên trái có hình logo nền trắng, chữ đen “Mext”, đã qua sử dụng.

- 01 cây chìa khóa dùng mở bulon, loại ống điếu cở 8mm bằng kim loại, màu trắng, hình chữ L, dài 14cm, trên thân chìa khóa có chữ “GS REBE”, đã qua sử dụng.

- 01 đoạn kim loại (cây đoản) màu trắng, dài 5,5cm, một đầu dẹp và mài nhọn, một đầu hình lục giác, đã qua sử dụng.

- 01 đoạn kim loại (cây đoản) màu trắng, dài 9,5cm, trên thân đoạn kim loại có chữ “STAVER CR-V 07mm” một đầu dẹp và mài nhọn, một đầu hình lục giác, đã qua sử dụng.

- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A37F, màu trắng-hồng, IMEL1: 062646036861018; IMEL2: 862646036861000, sử dụng loại sim điện thoại số: 01653869315, điện thoại đã qua sử dụng, có ốp lưng bằng nhựa trong suốt, bên trong có để tiền mệnh giá 02 USD, số seri E 35626800A.

- 01 đôi dép, loại dép lê quai kẹp, màu xanh-đen, quai dép có chữ “ALASKA”, cở dép số 38-39, dép đã qua sử dụng.

Tại Cáo trạng số 21/CT-VKSMX ngày 24 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên, đã truy tố đối với các bị cáo Phạm Tuấn V và Nguyễn Văn L về “tội cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo khai như sau:

1. Bị cáo Phạm Tuấn V khai: Vào lúc 08 giờ ngày 18/5/2018 L hẹn bị cáo V ra cầu Trà Niên thuộc phường Khánh Hòa, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng để đón L xuống nhà của V chơi. Sau đó, V điều khiển xe mô tô biển số 83P2-573.70, loại xe Sirius màu đỏ - đen ra cầu Trà Niên đón L, L đến nhà V chơi được một lúc thì V điều khiển chiếc xe nêu trên chở L đi chơi về hướng Sóc Trăng. Trên đường đi thì V nói với L là lúc này V khổ quá, không có tiền mua sữa cho con và rủ L tìm xe gắn máy của ai để sơ hở thì lấy cắp, L đồng ý với V nên V tiếp tục chở L đi đến khu vực ấp T, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng là khoản hơn 11 giờ, V điều khiển xe trên lộ đal thì phát hiện phía trước có một chiếc xe du lịch loại 04 chỗ màu đen chạy ngược chiều cách xe của bị cáo V khoảng hai bước chạy, lúc này V lách qua bên phải, cùng lúc đó có chiếc xe mô tô khác đang đậu trên lộ đal sát mé lộ bên phải cùng chiều xe của bị cáo và có một người nữ ngồi trên xe, khi xe của V vừa qua được phân nữa phần xe người phụ nữ đang ngồi thì đuôi xe của V va chạm vào đầu xe của người phụ nữ đang ngồi, tiếp theo đầu xe của V quẹt vào chiếc xe đạp đậu phía trước làm cho xe của V bị ngã xuống lề lộ bên phải, V mới bay khỏi xe nhưng không có bị té, sau đó V đi lại dựng xe lên, nhưng chưa kịp dựng xe thì bị người dân từ trong nhà chạy ra đánh V và bắt V tại đó, đồng thời đạp xe của V xuống mé lộ, còn L lúc đó như thế nào thì V không rõ, người dân bắt V đem lại quán cà phê, sau đó người dân bắt L từ trong nhà của quán cà phê này dẫn lại chỗ bị cáo V. Một lúc sau thì có lực lượng công an đến rồi người dân giao V và L cho công an, nói V và L cướp giật tài sản . Bị cáo Phạm Tuấn V không thừa nhận mình phạm tội cướp giật tài sản theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên đã truy tố.

2. Bị cáo Nguyễn Văn Lkhai: Ngày 18/5/2018 L cùng bạn gái tên Kim H đi bằng xe mô tô từ Thành phố Hồ Chí Minh đến nhà của Phạm Tuấn V tại thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng chơi. Khoảng hơn 10 giờ cùng ngày thì L và H đến cầu Trà Niên thuộc thị xã Vĩnh Châu, Lợi điện thoại kêu V ra rước L, trong lúc chờ V đến rước thì giữa L và bạn gái cải nhau, nên L giao chiếc xe và điện thoại của L cho Kim H đi về, còn L đứng ở cầu Trà Niên đợi V. Một lúc sau, Vũ điều khiển xe mô tô loại xe Sirius, màu đỏ - đen đến chở L về nhà của V chơi, trên đường về nhà V thì V nói với Llúc này V khổ quá, không có tiền mua sữa cho hai đứa con, rồi V kêu L đi kiếm xe mô tô lấy trộm, L đồng ý với V. Lúc này Vũ điều khiển xe chạy vào lộ đal, đi vòng vòng để kiếm xe mô tô của ai để sơ hở trên đường là lấy trộm. Đến khoảng hơn 11 giờ cùng ngày, V điều khiển xe trên lộ đal thuộc địa phận huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng, thì có một chiếc xe ô tô tải chở đồ đi hướng ngược lại, khi xe ô tô đó chạy đến V điều khiển xe về bên phải, xe ô tô vừa qua thì xe của V va chạm vào xe mô tô khác đang đậu cặp lề lộ đal bên phải, trên xe có một người phụ nữ đang ngồi, sau khi va chạm thì xe của V ngã về bên phải giữa lộ đal, V và L chống chân được không bị té, L mới rời xuống xe cùng với V dựng xe lên, liền lúc đó người phụ nữ ngồi trên xe la lên nói V và L giật dây chuyền rồi chạy lại đánh V, cùng lúc đó có nhiều người trong nhà chạy ra cũng đánh V, thấy vậy L chạy về phía trước rồi chạy vào nhà một người dân cặp lộ đal cách đó khoảng 50m – 60m để trốn. Một lúc sau thì có người đi vào chỗ L trốn và bắt L ra ngoài nói L giật dây chuyền của người phụ nữ ngồi trên mô tô, sau đó công an đến lập biên bản đưa L về trụ sở làm việc và tạm giữ, tạm giam L đến nay. Bị cáo Nguyễn Văn L không thừa nhận mình phạm tội cướp giật tài sản như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên đã truy tố.

Tại phiên tòa, bị hại bà Huỳnh Thị Ngọc Ch khai: Khoảng 11 giờ 30 ngày 18/5/2018 bà Ch cùng chồng là ông Quách Hùng D đi công việc ngang nhà của con gái bà Ch là bà Quách Ngọc C thuộc ấp T, thị trấn M, huyện M thấy con gái bà đang sửa nhà và có mẹ chồng của bà là bà Nguyễn Thị T đang đứng trên lề cỏ cạnh chiếc xe đạp của bà đậu cặp lộ đal, nên ông D mới đậu xe mô tô cặp lộ đal ngay phía sau chiếc xe đạp của bà T, ông D xuống xe đi vào đứng trước nhà nói chuyện với con gái là bà C và con rễ là ông T, còn bà Ch vẫn ngồi trên xe mô tô đang đậu được khoảng 02, 03 phút thì bất ngờ có hai thanh niên (V và L) điều khiển xe mô tô chạy chậm (bà không nghe tiếng xe chạy) từ phía sau chạy lên áp sát vào xe mô tô bà đang ngồi, L là người ngồi phía sau xe mô tô dùng tay chụp từ trên xuống giật sợi dây chuyền bà Ch đang đeo trên cổ nhưng không giật được, vì lúc đó theo phản xạ bà Ch dùng tay túm cổ áo và sợi dây chuyền của bà kéo xuống sát vào người, cùng lúc bà Ch la lên “Giật dây chuyền, giật dây chuyền…”, đuôi xe mô tô của V và L vừa chạy ngang qua xe của bà đang ngồi, thì L tiếp tục ngã người về sau dùng tay phải chụp sợi dây chuyền và áo khoác trước cổ bên trái của bà Ch rồi giật liên tục nhiều lần nữa nhưng không giật được sợi dây chuyền, vì lúc này tay phải của bà Ch vẫn còn nắm cổ áo và dây chuyền kéo lại, đồng thời tay trái bà Ch nắm dính áo của L ngồi sau kéo Lợi rớt xuống xe, L giằng co giật mạnh tay bà Ch ra, làm rách áo của Lvà L chạy lại chiếc xe do V đang điều khiển nhảy lên xe (01 chân trên xe một chận dưới lộ) và V tăng ga chạy đi, nhưng lúc này ông D và con rễ của bà là ông T chạy ra nắm, kéo chiếc xe của V và L giằng co, V điều khiển xe tăng ga bườn về phía trước, nhưng ông D nắm xe và nắm kéo V, còn T thì vừa kéo L ngồi phía sau vừa kéo chiếc xe lại, trong lúc giằng co chiếc xe trườn về phía trước khoảng 20m thì lũi xuống lề lộ, lúc này L bước ra khỏi xe chạy về phía trước theo lộ đal nên T chạy rượt theo, còn V vẫn còn ngồi trên xe bị lũi xuống lùm cây thì ông D bắt và giao cho bà Ch giữ, ông D tiếp tục chạy theo cùng ông T rượt đuổi L đang bỏ chạy và trốn vào nhà bà P cách đó khoảng 80m đến 100m, ông D, bà Ch cùng ông T đi vào nhà bà P tìm và bắt giữ được L đang trốn trong phòng ngủ dưới sào quần áo trong nhà bà P. Sau khi bắt giữa cả hai thì bà Ch cùng mọi người giao cho công an. Nay bị hại là bà Ch đã nhận lại tài sản, về thương tích bị trầy xước nhẹ, không giám định thương tích nên không yêu cầu về trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo. Về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử lý các bị cáo theo pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam T (sau đây gọi tắt là Ngân hàng Thịnh Vượng) do ông Nguyễn Văn Q đại diện theo ủy quyền trình bày: Bị cáo Phạm Tuấn V ký hợp đồng vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng với Ngân hàng T tại hợp đồng số 20160113-112018-1255, ngày 13/01/2016 vay số tiền 19.100.000 đồng để mua xe mô tô Sirius, biển số 83P2-573.70, thỏa thuận thanh toán nợ bằng hình thức trả góp hàng tháng, thời hạn thanh toán hợp đồng là 24 tháng, mỗi tháng trả 1.541.000 đồng. Đến nay Phạm Tuấn V đã trả được số tiền 6.164.000 đồng, còn nợ số tiền 18.163.084 đồng. Việc vay tiền với hình thức tín chấp, không có thỏa thuận thế chấp tài sản. Khi mua xe thì Phạm Tuấn V là người đứng tên sở hữu xe, khi nào trả hết nợ thì V được giao giấy tờ xe. Nay Ngân hàng T yêu cầu bị cáo Phạm Tuấn V trả số tiền còn nợ là 18.163.084 đồng, nếu Phạm Tuấn Vũ không có khả năng trả nợ thì Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam T yêu cầu thu hồi chiếc xe mô tô Sirius, biển số 83P2-573.70 do Phạm Tuấn V đứng tên.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận Cáo trạng số 21/CT-VKSMX ngày 24/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên và áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; khoản 1 Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phạm Tuấn V, đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Tuấn V từ 05 năm đến 06 năm tù. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 17; khoản 1 Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Văn L, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 05 năm đến 06 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: bị hại bà Huỳnh Thị Ngọc Ch không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên không xem xét. Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng đã được Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên xử lý thì không xem xét lại; Đối với chiếc xe mô tô biển số 83P2-573.70 nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu đỏ - đen do Phạm Tuấn Vũ đứng tên sở hữu là phương tiện phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Đối với cái điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A37F, màu trắng-hồng, IMEL1: 062646036861018; IMEL2: 862646036861000, sử dụng loại sim điện thoại số: 01653869315, điện thoại đã qua sử dụng, có ốp lưng bằng nhựa trong suốt, bên trong có để tiền mệnh giá 02 USD, số seri E 35626800A là của bị cáo Vũ, không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo Vũ theo quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Đối với các vật chứng còn lại không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Về nội dung:

- 01 cây chìa khóa dùng mở bulon, loại ống điếu cở 8mm bằng kim loại, màu trắng, hình chữ L, dài 14cm, trên thân chìa khóa có chữ “GS REBE”, đã qua sử dụng.

- 01 đoạn kim loại (cây đoản) màu trắng, dài 5,5cm, một đầu dẹp và mài nhọn, một đầu hình lục giác, đã qua sử dụng.

- 01 đoạn kim loại (cây đoản) màu trắng, dài 9,5cm, trên thân đoạn kim loại có chữ “STAVER CR-V 07mm” một đầu dẹp và mài nhọn, một đầu hình lục giác, đã qua sử dụng.

- 02 cái khẩu trang cùng loại, loại khẩu trang y tế, màu xanh – trắng, trong đó có một cái bị đứt quai bên phải, đã qua sử dụng.

- 01 cái mũ bảo hiểm, loại mũ bảo hiểm sơn, màu xám, phía trước có kết (mỏ) bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng.

- 01 cái mũ bảo hiểm, màu trắng, có sọc xuôi màu xanh trên đỉnh từ trước ra sau, phía trước có kết (mỏ) bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng.

- 01 cái áo khoác, loại áo vải dù hai lớp, dài tay, màu đen, bên ngực trái và mặt ngoài tay áo bên phải có logo màu trắng có số và chữ “67 I.MY LIFETS” và có in hình ngôi sao, áo đã qua sử dụng.

- 01 cái áo, loại vải thun, ngắn tay, cổ tròng, không bâu, màu xám, mặt trước có in hình rồng màu đỏ nhạt, vai phải của áo bị rách từ cổ áo đến đường chỉ tay áo dài 12cm và rách dọc theo đường chỉ tay áo dài 13cm, mặt dưới tay áo bên trái (nách áo) bị rách theo đường chỉ dài 08cm.

- 01 cái áo, loại áo sơ mi vải, dài tay, sọc ca rô, màu đỏ-trắng-xám, đã qua sử dụng

- 01 cái áo, loại vải thun, ngắn tay, có bâu, màu xám, ở mặt trước trên bên trái có hình logo nền trắng, chữ đen “Mext”.

- 01 đôi dép, loại dép lê quai kẹp, màu xanh-đen, quai dép có chữ “ALASKA”, cở dép số 38-39, dép đã qua sử dụng.

Các bị cáo là người bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Phạm Tuấn V (L) và bị cáo Nguyễn Văn L (L R, H) phạm “Tội cướp giật tài sản”.

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; khoản 1 Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phạm Tuấn Vũ,

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 17; khoản 1 Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Văn Lợi.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm a, điểm c khoản 2 và Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1] Xử phạt bị cáo Phạm Tuấn V (L) 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 18/5/2018.

[2] Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L (L R, H) 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 18/5/2018.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng:

[4.1] Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước công cụ phương tiện phạm tội là chiếc xe mô tô biển số 83P2-573.70 nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu đỏ-đen do Phạm Tuấn V đứng tên sở hữu.

[4.2] Trả cho bị cáo Phạm Tuấn V 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A37F, màu trắng-hồng, IMEL1: 062646036861018; IMEL2: 862646036861000, sử dụng loại sim điện thoại số: 01653869315, điện thoại đã qua sử dụng, có ốp lưng bằng nhựa trong suốt, bên trong có để tiền mệnh giá 02 USD, số seri E 35626800A.

[4.3] Tịch thu tiêu hủy:

- 01 cây chìa khóa dùng mở bulon, loại ống điếu cở 8mm bằng kim loại, màu trắng, hình chữ L, dài 14cm, trên thân chìa khóa có chữ “GS REBE”, đã qua sử dụng.

- 01 đoạn kim loại (cây đoản) màu trắng, dài 5,5cm, một đầu dẹp và mài nhọn, một đầu hình lục giác, đã qua sử dụng.

- 01 đoạn kim loại (cây đoản) màu trắng, dài 9,5cm, trên thân đoạn kim loại có chữ “STAVER CR-V 07mm” một đầu dẹp và mài nhọn, một đầu hình lục giác, đã qua sử dụng.

- 02 cái khẩu trang cùng loại, loại khẩu trang y tế, màu xanh – trắng, trong đó có một cái bị đứt quai bên phải, đã qua sử dụng.

- 01 cái mũ bảo hiểm, loại mũ bảo hiểm sơn, màu xám, phía trước có kết (mỏ) bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng.

- 01 cái mũ bảo hiểm, màu trắng, có sọc xuôi màu xanh trên đỉnh từ trước ra sau, phía trước có kết (mỏ) bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng.

- 01 cái áo khoác, loại áo vải dù hai lớp, dài tay, màu đen, bên ngực trái và mặt ngoài tay áo bên phải có logo màu trắng có số và chữ “67 I.MY LIFETS” và có in hình ngôi sao, áo đã qua sử dụng.

- 01 cái áo, loại vải thun, ngắn tay, cổ tròng, không bâu, màu xám, mặt trước có in hình rồng màu đỏ nhạt, vai phải của áo bị rách từ cổ áo đến đường chỉ tay áo dài 12cm và rách dọc theo đường chỉ tay áo dài 13cm, mặt dưới tay áo bên trái (nách áo) bị rách theo đường chỉ dài 08cm.

- 01 cái áo, loại áo sơ mi vải, dài tay, sọc ca rô, màu đỏ-trắng-xám, đã qua sử dụng

- 01 cái áo, loại vải thun, ngắn tay, có bâu, màu xám, ở mặt trước trên bên trái có hình logo nền trắng, chữ đen “Mext”.

- 01 đôi dép, loại dép lê quai kẹp, màu xanh-đen, quai dép có chữ “ALASKA”, cở dép số 38-39, dép đã qua sử dụng.

[5] Về án phí: Các bị cáo Phạm Tuấn V (L) và Nguyễn Văn L (L R, H) mỗi người phải chịu là 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.