Bản án 24/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 12/2017, Nguyễn Văn K cho Văn Tiến T vay số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) có trả lãi định kỳ. Đến khoảng tháng 01/2018, do T không trả tiền lãi nên bị K đánh 02 lần nhưng không gây thương tích (Bút lục số 80-83, 100-103, 125-126, 165-170).

Khoảng 10 giờ ngày 14/02/2018, T và Nguyễn Văn T1 đến xưởng mộc của Nguyễn Xuân D ở ấp Phước Tân, xã Tân Phước, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước để T1 gặp D vay tiền nhưng không gặp. T1 chở Nguyễn Công T2 đi tìm D, T đi vào phòng ngủ ở xưởng mộc thì gặp Nguyễn Văn K và Nguyễn Hoàng D (thường gọi là Sáu). K hỏi T việc có ý định muốn đánh lại K phải không thì T xin lỗi và nói vẫn coi K là anh nên không có ý định đó, K nói T ngồi xuống suy nghĩ lại. Lúc này T1 và T2 quay về, T2 đi tắm, T1 bước vào phòng. T nói, T đã sai, xin K bỏ qua, nghe vậy K bắt T ngồi vào góc phòng và dùng chân đá hai cái vào hai bên mặt của T. Thấy vậy, D và T1 vào can ngăn nên K không đánh T nữa (Bút lục số 80-83, 167-168, 108-109, 121-122).

Sau đó, T1 chở T và T2 về đi bắt gà để đến ấp Năm Đô, xã Phước Tân chơi đá gà thì gặp Vũ Văn Q nên T sang xe Q chở. Khi Q chạy xe gần đến nhà T, do còn bực tức việc bị K đánh nên T nảy sinh ý định trả thù và nói Q dừng lại để T vào nhà, còn Q tiếp tục chạy xe đi. T vào bếp lấy một con dao loại Thái Lan dài 21,5cm, cán nhựa, màu vàng, lưỡi kim loại đầu nhọn trên kệ bếp bỏ vào cốp xe mô tô biển số 93M1-08377 rồi điều khiển xe quay lại xưởng mộc dừng xe trước sân, mở cốp xe lấy con dao cầm trên tay phải rồi đi vào trong phòng ngủ tìm K. Lúc này trong phòng ngoài K, D còn có Ngô Hải Sơn (thường gọi là Biu). Thấy K đang nằm ngửa trên nệm, hai tay cầm điện thoại chơi, T cầm dao đi đến, khi đứng cách K khoảng 30cm, T nói “mày chơi tao hả” rồi khom người xuống, đâm một nhát dao hướng từ trên xuống trúng vào ngực trái của K. T rút dao ra đâm tiếp một nhát nữa thì K buông điện thoại đưa hai tay lên đỡ nên trúng vào cổ tay phải của K, K la lên. Thấy K đưa tay trái vào túi áo khoác trước ngực nghĩ K lấy bình xịt hơi cay chống trả nên T cầm dao chạy ra ngoài lấy xe bỏ đi. Khi đi được một đoạn, T dừng xe lại bỏ dao vào trong cốp xe rồi tiếp tục đi vào ấp N, xã T xem đá gà. K được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước cấp cứu thì chết (Bút lục số 96-99, 100-103, 108-109, 112-115).

Trong lúc đang xem đá gà, T nghe tin K đã chết nên lấy xe máy đi về nhà. Trên đường về, T dừng xe lấy con dao trong cốp xe ra vứt ở vườn cao su Thuộc ấp Cây Điệp, xã T Prồi về nhà kể lại sự việc cho mẹ là bà Nguyễn Thị H nghe và đưa T đến Công an xã T P đầu thú, khai nhận hành vi của mình như trên (Bút lục số 100-103, 125-126, 134-135, 139-140).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 60/2018/GĐPY ngày 15/2/2018 của Phòng KTHS Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Nguyễn Văn K bị vết thương ngực trái gây thủng phổi, sốc mất máu cấp dẫn đến tử vong (vết thương ngực trái do vật sắt nhọn, bản mỏng có một lưỡi sắc tác động) [Bút lục số 33-34].

Tại Bản kết luận giám định pháp y về ADN số 36/18/TC-ADN của Viện pháp y quốc gia ngày 19/3/2018 kết luận:

- Vết màu nâu đỏ trên lưỡi của con dao gửi giám định, chất màu nâu đỏ T2 tại vị trí số 2 và 3 tại hiện trường là máu người.

- ADN T2 từ mẫu phết bề mặt lưỡi dao, mẫu chất màu nâu đỏ T2 tại vị trí số 2 và 3 tại hiện trường trùng khớp hoàn toàn với ADN của Nguyễn Văn K [Bút lục số 45-48].

Quá trình điều tra đã T2 giữ: 01 (một) con dao (loại dao Thái Lan) dài 21,5cm, cán dao bằng nhựa màu vàng có dòng chữ KIWI, dao có một lưỡi sắc dài 11,1cm, lưỡi dao cong, mũi dao nhọn, trên lưỡi dao có dính nhiều dấu vết máu màu nâu đỏ; 01 (một) quần dài đen cũ có dây thắt lưng màu đen; 01 (một) áo khoác ngoài có cài dây kéo trước, cách bờ dây kéo bên trái 3,5cm và cách vạt áo 29cm có vết đứt vải sắc gọn dài 2,5cm; 01 (một) áo sơ mi đen dài tay, phía trong tay áo được nếp lên 4 lớp, cách mép vạt áo trái 5,5cm tương ứng khuy áo thứ 4 từ trên xuống có vết đứt vải sắc gọn 2,5cm; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu đen bên trong cổ áo có chữ D8 THE BEST QUALITY; 01 (một) quần dài (dạng quần tây) màu xám, bên trong quần có mạc màu trắng chữ LL&T size 31; 01 (một) xe mô tô hiệu Future, biển kiểm soát 93M1-08377, số máy JC54E-0047817, số khung RLHJC 5325CY024242.

Xử lý vật chứng: Công an tỉnh Bình Phước đã trả lại chiếc xe mô tô hiệu Future, biển kiểm soát 93M1-08377, số máy JC54E-0047817, số khung RLHJC 5325CY024242 cho bà Nguyễn Thị Hồng chủ sở hữu hợp pháp.

Trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, ông Nguyễn Văn K là người D diện hợp pháp của bị hại và bà Nguyễn Thị H (mẹ của bị cáo T) đã thỏa Thuận bồi thường, khắc phục hậu quả (chi phí mai táng, tổn thất tinh thần) với tổng số tiền 250.000.000 đồng. Ông K đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng thời có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.

Tại Bản cáo trạng số 14/CT-VKS BP-P1 ngày 03 tháng 5 năm 2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Văn Tiến T về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Văn Tiến T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đã quy kết, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Người D diện hợp pháp của bị hại phát biểu:

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo theo pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền 250.000.000 đồng nên không có yêu cầu gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước giữ nguyên cáo trạng số 14/CT-VKS BP-P1 ngày 03/5/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước và trình bày bản luận tội đối với bị cáo:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Văn Tiến T 08 đến 09 năm tù.

Trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch T2 tiêu hủy:

01 (một) con dao (loại dao Thái Lan) dài 21,5cm, cán dao bằng nhựa màu vàng có dòng chữ KIWI, dao có một lưỡi sắc dài 11,1cm, lưỡi dao cong, mũi dao nhọn, trên lưỡi dao có dính nhiều dấu vết máu màu nâu đỏ; 01 (một) quần dài đen cũ có dây thắt lưng màu đen; 01 (một) áo khoác ngoài có cài dây kéo trước, cách bờ dây kéo bên trái 3,5cm và cách vạt áo 29cm có vết đứt vải sắc gọn dài 2,5cm; 01 (một) áo sơ mi đen dài tay, phía trong tay áo được nếp lên 4 lớp, cách mép vạt áo trái 5,5cm tương ứng khuy áo thứ 4 từ trên xuống có vết đứt vải sắc gọn 2,5cm; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu đen bên trong cổ áo có chữ D8 THE BEST QUALITY; 01 (một) quần dài (dạng quần tây) màu xám, bên trong quần có mạc màu trắng chữ LL&T size 31.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người trưởng thành có đủ năng lực hành vi, năng lực chịu trách nhiệm hình sự, khi thực hiện hành vi bị cáo hoàn toàn nhận thức được rằng việc dùng dao thái lan dài 21,5cm, lưỡi dao cong, mũi dao nhọn, dài 11,1cm, cán dao màu vàng đâm vào vùng ngực của anh K là nguy hiểm đến tính mạng của anh K nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện nhằm tước đoạt mạng sống của người bị hại. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “giết người” theo khoản 2 Điều 123 BLHS.

01 (một) con dao (loại dao Thái Lan) dài 21,5cm, cán dao bằng nhựa màu vàng có dòng chữ KIWI, dao có một lưỡi sắc dài 11,1cm, lưỡi dao cong, mũi dao nhọn, trên lưỡi dao có dính nhiều dấu vết máu màu nâu đỏ; 01 (một) quần dài đen cũ có dây thắt lưng màu đen; 01 (một) áo khoác ngoài có cài dây kéo trước, cách bờ dây kéo bên trái 3,5cm và cách vạt áo 29cm có vết đứt vải sắc gọn dài 2,5cm; 01 (một) áo sơ mi đen dài tay, phía trong tay áo được nếp lên 4 lớp, cách mép vạt áo trái 5,5cm tương ứng khuy áo thứ 4 từ trên xuống có vết đứt vải sắc gọn 2,5cm; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu đen bên trong cổ áo có chữ D8 THE BEST QUALITY; 01 (một) quần dài (dạng quần tây) màu xám, bên trong quần có mạc màu trắng chữ LL&T size 31.

Đối với chiếc xe mô tô hiệu Future, biển kiểm soát 93M1-08377 mà bị cáo điều khiển, chiếc xe này là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị H nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà H là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Văn Tiến T phạm tội “Giết người”.

Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, 54 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Văn Tiến T 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tạm giữ, tạm giam: Ngày 14/02/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình của bị cáo đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 250.000.000 đồng (hai trăm năm mươi triệu đồng). Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

- Tịch T2 tiêu hủy: 01 (một) con dao (loại dao Thái Lan) dài 21,5cm, cán dao bằng nhựa màu vàng có dòng chữ KIWI, dao có một lưỡi sắc dài 11,1cm, lưỡi dao cong, mũi dao nhọn, trên lưỡi dao có dính nhiều dấu vết máu màu nâu đỏ; 01 (một) quần dài đen cũ có dây thắt lưng màu đen; 01 (một) áo khoác ngoài có cài dây kéo trước, cách bờ dây kéo bên trái 3,5cm và cách vạt áo 29cm có vết đứt vải sắc gọn dài 2,5cm; 01 (một) áo sơ mi đen dài tay, phía trong tay áo được nếp lên 4 lớp, cách mép vạt áo trái 5,5cm tương ứng khuy áo thứ 4 từ trên xuống có vết đứt vải sắc gọn 2,5cm; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu đen bên trong cổ áo có chữ D8 THE BEST QUALITY; 01 (một) quần dài (dạng quần tây) màu xám, bên trong quần có mạc màu trắng chữ LL&T size 31.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo Văn Tiến T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.