Bản án 24/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 06 giờ ngày 26/5/2018 Trần Văn Ch ở thôn H X H, Vĩnh Sơn rủ Trần Văn Ph đến nhà ông Tống Viết L ở thôn L X, V S xem nạo vét hồ cá. Ph đồng ý ngồi sau xe mô tô biển kiểm soát 74L1-212.60 để Ch chở đi. Đến nơi, Ch dựng xe máy ở gốc sân nhà ông Lễ rồi xuống hồ lái máy xúc nạo vét hồ cá, còn Ph ngồi ở gốc cây khế cạnh bờ hồ. Đến 7 giờ cùng ngày, Ph phát hiện anh Nguyễn Hải Tở thôn LX chạy xe Exciter biển số 74L1-170.50 chạy ngang qua, Ph lấy điện thoại mở Youtube xem vi deo hướng dẫn cách phá khóa xe mô tô. Ph đi đến xe mô tô của Ch cắn 01 đoạn dây điện màu trắng dài khoảng 10cm, đường kính khoảng 2mm cất vào túi quần rồi đi bộ ra hướng ruộng thấy xe mô tô của T đang dựng ngay khúc cua khu vực Cửa trại, thuộc thôn L X, Phong dùng doạn dây đã chuẩn bị gấp thành hình chữ U nối vào rơ le để mở khóa. Mở được khóa xe Phong điều khiển xe đến gửi nhà bà Lê Thị Đg ở Đ Th, T S, Gio Linh. Trên đường đi Ph tháo biển số xe đem dấu ở dưới tảng đá bên đường. Sau khi gửi xe Ph rút đoạn dây điện nối rơ le bỏ vào túi quần rồi ra đường nhựa xin xe về nhà. Về đến UBND xã Vĩnh Sơn nghe tin Công an Vĩnh Linh mời làm việc, Ph biết sự việc bị lộ liền đón xe khách trốn vào thành phố Huế. Đến ngày 10/10/2018 Ph đến công an huyện Vĩnh linh đầu thú và khai rõ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá của HĐĐGTTT hình sự huyện Vĩnh Linh: Chiếc xe YAMAHA Exciter có giá trị 35.047.800đ.

-Vật chứng của vụ án: Tài sản đã thu hồi và trã cho chủ sở hữu.

Ngoài ra trong vụ án bà Lê Thị Đ là người cho Ph gửi xe nhưng bà không biết xe trộm cắp mà có, anh Ch không biết Ph lấy đoạn dây điện ở xe mình dùng vào việc phạm nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra bị cáo Trần Văn Ph (Tý) đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo không bổ sung thêm gì, không thay đổi lời khai, không có khai báo thêm tình tiết mới. Người bào chữa cho bị cáo Ph đồng ý với nội dung bản cáo trạng của VKSND huyện Vĩnh Linh truy tố tội danh đối với bị cáo Phong và đề nghị HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như; lúc phạm tội bị cáo đang còn tuổi vị thành niên, gia đình bị có hoàn cảnh khó khăn, bố bệnh tật, học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thẩn khần khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và đầu thú về hành vi của mình, nhân thân tốt cần áp dụng điểm s,i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 91, 98 cho bị cáo hưởng mức treo từ 06 đến 09 tháng.

Tại Cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 20/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh truy tố bị cáo Trần Văn Ph (Tý) về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bội luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố ban đầu đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng: các điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65, Điều 91 BLHS 2015 đối với bị cáo.

+ Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thửa thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Giao bị cáo cho UBND xã Vĩnh Sơn, Vĩnh Linh, Quảng Trị giám sát, giáo dục.

Về trách nhiệm dân sự: Không xemxét.

Xử lý vật chứng: Tài sản thu hồi và trả lại cho chủ sở hửu không xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo nhận tội, không thay đổi, bổ sung thêm gì, không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo một mức án thấp nhất, để có điều kiện phục vụ gia đình.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời nói sau cùng của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại bản kết luận định giá số 330/KLĐGTS-HĐĐGngày 06/6/2018 giá trị chiếc mô tô hiệu YAMAHA Exciter 150 màu xanh- bạc là 35.047.800đ

Hành vi trên của bị cáo Phong đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3.]Tính chất vụ án: Bị cáo Trần Văn Ph ( Tý) có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, pháp luật nghiêm cấm nhưng với ý thức xem thường pháp luật, ham chơi, nên lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của người bị hại, đã trộm cắp tài sản là một chiếc xe mô tô Exciter 150 của anh Nguyễn Hải T trị giá 35.047.800đ. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, hành vi này phải được xử lý với hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4.]Về tình tiết tăng nặng: Không; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm bị cáo phạm tội đang còn độ tuổi vị thành niên, học vấn thấp, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn mẹ mất sớm, bố bị bệnh tật khả năng lao động hạn chế. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội, ăn năn hối cải; bản thân đầu thú, phía bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, trước khi phạm tội luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Đảng và Nhà nước; Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, khoản 1; khoản 2, điều 51 BLHS; Bị cáo có nơi cứ trú rõ ràng và có khả năng cải tạo tại nơi cư trú, không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt phạt tù, thì cũng không gây ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, nên HĐXX áp dụng khoản 1, 2 điều 65, Điều 91 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, cho bị cáo cải tạo tại nơi cư trú, mà vẫn đủ sức răn đe.

[5.]Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì bị cáo không có nghề nghiệp nên không có thu nhập ổn định mà thu nhập chỉ dựa nghề nông. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6.]Vật chứng trong vụ án: Đã trã lại cho anh Nguyễn Hải T chiếc xe mô tô YAMAHA Exciter 150 màu xanh – bạc biển kiểm soát 74L1-170.50. Anh Tâm không có ý kiến gì nên không xét.

[7.]Về trách nhiệm dân sự:Không

[8.]Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra trong vụ án bà Lê Thị Đg là người cho Ph gửi xe nhưng bà không biết xe trộm cắp mà có, anh Ch không biết Phong lấy đoạn dây điện ở xe mình dùng vào việc phạm nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1, điều 173; điểm s khoản 1; khoản 2, điều 51; khoản 1,2 điều 65, Điều 9, 101 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Ph ( Tý) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Ph (Tý) 09 (Chín) tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/11/2018). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Sơn, Vĩnh Linh, Quảng Trị giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo, theo khoản 5 điều 65 Bộ luật hình sự.

Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án buộc bị cáo Trần Văn Ph ( Tý) phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Án xử công khai; có mặt bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bà Lê Thị Đ vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai.