Bản án 24/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 28/01/2018 ông Phan Văn A sau khi đã có uống rượu ở nhiều nơi thì rủ Võ Văn T đến nhà con gái của mình tên Phan Thị B (địa chỉ ấp 5, xã Đ, huyện T) để tiếp tục tổ chức uống rượu. Một lúc sau, thì có Lê Văn K (em ruột của T), Nguyễn Hoàng E (em vợ của T) đến vào nhà ngồi uống rượu chung, vị trí bàn nhậu trước nhà của chị B. Lúc này, chị B lấy máy tính bảng Samsung Galaxy Tab 3 màu trắng để trên tủ lạnh sạc pin rồi đi đến nhà của gia đình chồng, cách đó khoảng 300 mét để ru con ngủ, sau đó con chị B là Bùi Hoài D lấy máy tính bảng chơi game rồi bỏ trên giường ngủ trong nhà.

Uống rượu khoảng 30 phút, thì T đi vệ sinh, trong lúc vào nhà đi vệ sinh T nhìn thấy máy tính bảng để trên giường ngủ của chị B nên nảy sinh ý định trộm. Vệ sinh xong đi trở ra thì T lén lúc lấy trộm máy tính bảng giấu vào áo phía trước bên phải đi ra bàn nhậu, T đứng đối diện với ông A và trước mặt K, sau đó di chuyển máy tính bảng ra sau lưng kêu K đem cất giấu, biết T trộm được tài sản, K lấy máy tính bảng lén lúc đem ra ngoài bụi chuối cách nhà chị B khoảng 30 mét cất giấu, mục đích không ai để ý vài ngày sau sẽ quay trở lại lấy. Giấu tài sản xong K quay trở lại bàn ngồi uống rượu tiếp, thấy Bùi Hoài D đi tìm máy tính bảng Tài sợ bị phát hiện nên kêu T, Hoàng E đi về nhà trọ ngủ.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút, chị B trở lại nhà nghe D nói mất máy tính bảng nên chị B nghi ngờ T lấy nên trình báo Công an xã Đ. Qua quá trình làm việc, K thừa nhận hành vi phạm tội nên dẫn lực lượng Công an đến địa điểm cất giấu máy tính bảng để thu giữ.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 02, ngày 31/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tháp Mười kết luận: Máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab 3 màu trắng trị giá 2.900.000 đồng.

- Về trách nhiệm dân sự: Chị Phan Thị B đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu gì thêm.

- Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tạm giữ máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab 3 màu trắng của bị cáo Lê Văn K giao nộp. Xét thấy, không cần thiết tạm giữ, Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho chị Phan Thị B.

- Về dân sự: Chị Phan Thị B đã nhận lại tài sản bị mất trộm không yêu cầu gì thêm.

Tại Bản Cáo trạng số 15/CT-VKSTM ngày 23 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, đã truy tố bị cáo Võ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự năm 2015) và bị cáo Lê Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Vị đại diện Viện kiểm sát huyện Tháp Mười thực hiện quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với các bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về tội danh: Căn cứ Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Võ Văn T, Lê Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Về hình phạt:

Áp dụng khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt: Bị cáo Võ Văn T từ 03 đến 04 năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Lê Văn K từ 06 đến 09 tháng tù.

+ Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Đã giải quyết xong.

- Bị cáo T, bị cáo K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản Cáo trạng đã truy tố.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của hai bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm.

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh ,trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

đ) Tài sản là di vật, cổ vật.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

…………………………………

g) Tái phạm nguy hiểm.

- Người bị hại Phan Thị B đã nhận lại tài sản và tại phiên tòa không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/- Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn T và bị cáo Lê Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/- Xử phạt:

- Áp dụng khoản 2 Điều 173; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Võ Văn T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 29/01/2018.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Lê Văn K 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3/- Về án phí: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Võ Văn T và bị cáo Lê Văn K, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Hai bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.