Bản án 24/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC, T NH Đ NG TH P

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuấn Em

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phùng Hiếu Trung

Bà Nguyễn Thanh Thảo

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phấn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đ c, Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân th nh ph Sa Đéc tham gia phiên tòa: Ông Lê Tiến Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đ c, tiến hành x t xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 218/2018/HNGĐ-ST ngày 04 háng 7 năm 2018 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”, theo quyết định đưa vụ án ra x t xử số: 20/2018/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Đặng Huyền T, sinh năm 19XX.

Địa chỉ: Số A Nguyễn S, khóm H, Phường A1, TP. S1, Đồng Tháp.

Bị đơn: Anh Thái Huy T1, sinh năm 19YY.

Địa chỉ: Số A2, khóm H, Phường A1, TP. S1, Đồng Tháp

Nguyên đơn có mặt, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ N:

T i đơn h i i n, b n t hai, các biên b n lấy l i hai và t i phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Đặng Huyền T trình bày:

- Về hôn nhân: Chị T và anh T1 tìm hiểu khoảng 09 năm thì tổ chức đám cưới, chung sống vợ chồng từ năm 1995 và đăng ký kết hôn vào ngày 19/5/1995 tại UBND Phường A1, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Sau khi kết hôn chị T và anh T1 về sống chung bên nhà của cha mẹ anh T1, vợ chồng chung sống cũng không được hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên cãi vã gây gỗ nhau, do tính tình anh T1 khó khăn, hay ghen tuông, mỗi lần gây gỗ thì anh T1 đuổi chị T về nhà cha mẹ ruột chị T sống. Đến năm 2016 thì mâu thuẫn trầm trọng hơn tính tình anh T1 càng ngày càng khó khăn, chỉ biết lo cho bản thân, không có sự quan tâm đối với vợ, con. Từ năm 2016 vợ chồng xảy ra cự cãi nên anh T1 đuổi chị T về nhà cha mẹ ruột sống cho đến nay. Từ lúc chị T đi thì chị T cũng tới lui bên nhà T1 do nhà của cha mẹ hai bên ở gần nhau, bản thân anh T1 thì không tới lui bên nhà chị T. Chị T xác định vẫn còn tình cảm với anh T1, nhưng không thể về chung sống với anh T1 được. Chị T yêu cầu ly hôn anh T1.

- Về con chung: Có 03 con tên Thái Thị T2, sinh năm 1997, Thái Thị T3, sinh năm 1999 (hai con đã trưởng thành) và Thái Hồ N, sinh ngày 10/12/2013, hiện đang sống với chị T. Khi ly hôn, chị T yêu cầu được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng con tên N, không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con. Đối với hai con T2 và T3 đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có

T i biên b n ghi l i hai ngày

và ngày

bị đơn anh Thái Huy T1 trình bày:

- Về hôn nhân: Anh T1 và chị T chung sống vợ chồng từ năm 1994, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn ngày 19/5/1995 tại UBND Phường A1, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Trước khi kết hôn anh T1 và chị T quen và tìm hiểu nhau được khoảng 09 năm. Sau khi cưới, anh T1 và chị T về sống chung bên nhà cha mẹ anh T1. Vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn về vấn đề tiền bạc, vợ chồng cãi vã, chị T tự ái giận bỏ về nhà cha mẹ ruột sống, sau đó anh T1 có đến động viên hòa giải thì chị T về tiếp tục chung sống với anh T1, sự việc như vậy lặp đi lập lại khoảng 10 lần. Trong cuộc sống hằng ngày anh T1 cho rằng giữa vợ chồng cũng không có mâu thuẫn gì lớn, có cãi vã nhau nhưng chỉ là những chuyện nhỏ nhặt trong gia đình. Từ năm 2016 chị T về nhà cha mẹ ruột sống cho đến nay, nhưng giữa vợ chồng vẫn tới lui, lo lắng cho nhau.

Nay anh T1 xác định vẫn còn thương chị T, thương các con, không đồng ý ly hôn. Anh T1 yêu cầu được tiếp tục chung sống với chị T để lo cho các con.

- Về con chung: Có 03 con tên Thái Thị T2, sinh năm 1997, Thái Thị T3, sinh năm 1999 (hai con đã trưởng thành) và Thái Hồ N, sinh ngày 10/12/2013, hiện đang sống với chị T. Trường hợp ly hôn, đồng ý để chị T nuôi con tên N, anh T1 đồng ý cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Đối với hai con T2 và T3 đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

T i phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên phát biểu ý iến của Vi n iểm sát về vi c tuân theo pháp lu t trong quá trình gi i quyết vụ án như sau:

- Về tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng x t xử, Thư ký phiên tòa, cũng như các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: X t thấy giữa vợ chồng chị T và anh T1 có mâu thuẫn nhưng chưa thực sự trầm trọng. Do đó, đề nghị Hội đồng x t xử bác yêu cầu xin ly hôn của chị Đặng Huyền T. Về con chung, tài sản chung, nợ chung không xem xét giải quyết. Về án phí, đề nghị hội đồng x t xử xem x t theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau hi nghiên cứu các tài li u có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra t i phiên toà và căn cứ vào ết qu tranh lu n t i phiên toà, Hội đồng xét xử nh n định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn anh Thái Huy T1 có đơn xin x t xử vắng mặt. X t thấy trường hợp vắng mặt của bị đơn không thuộc trường hợp phải hoãn phiên tòa. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành x t xử vắng mặt bị đơn anh T1.

[2] Về hôn nhân: X t thấy chị Đặng Huyền T và anh Thái Huy T1 chung sống vợ chồng từ năm 1994, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 19/5/1995 tại Ủy ban nhân dân Phường A1, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh T1 được xác định là hôn nhân hợp pháp.

Nguyên nhân chính mà chị T xin ly hôn anh T1là do tính tình anh T1 khó khăn, hay ghen tuông, mỗi lần gây gỗ anh T1 đuổi chị T về nhà cha mẹ ruột, đến năm 2016 thì mâu thuẫn trầm trọng hơn, tính tình anh T1 ngày càng ngày khó khăn, anh T1 chỉ biết lo cho bản thân, không có sự quan tâm đối với vợ, con. Về phía anh T1 cho rằng nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do vấn đề kinh tế, tiền bạc chi tiêu gia đình, dẫn đến vợ chồng cãi vã, chị T tự ái giận bỏ về nhà cha mẹ ruột sống, sau đó anh T1 có đến động viên hòa giải thì chị T về tiếp tục chung sống với anh T, sự việc như vậy lặp đi lập lại nhiều lần, anh T1 xác định giữa vợ chồng cũng không có mâu thuẫn gì lớn, có cãi vã nhau nhưng chỉ là những chuyện nhỏ nhặt trong gia đình, giữa vợ chồng vẫn tới lui, lo lắng cho nhau. Vì còn tình cảm với chị T nên anh T1 mong muốn vợ chồng đoàn tụ tiếp tục chung sống chăm sóc các con.

Tại Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định:

“ . Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa gi i t i Tòa án hông thành thì Tòa án gi i quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về vi c vợ, chồng có hành vi b o l c gia đình hoặc vi ph m nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình tr ng trầm trọng, đ i sống chung hông thể éo dài, mục đích của hôn nhân hông đ t được.”

Hội đồng x t xử x t thấy: Việc chị T xin ly hôn anh T1 vì tính tính anh T1 khó khăn, không lo cho vợ con, anh T1 nghi ngờ ghen tuông, cải vã nhau về chuyện tiền bạc là chưa đủ căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ, ngoài việc anh T1 nghi ngờ ghen tuông, tính tình khó khăn với chị T, cải vã chuyện tiền bạc thì giữa chị T và anh T1 không có mâu thuẫn gì lớn. Anh T1 cũng không có hành vi gì vi phạm nghiêm trọng xâm phạm quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Bản thân anh T1 từ trước đến nay luôn sống có trách nhiệm với vợ con, hàng tháng anh T1 có đưa tiền cho chị T để chăm lo cho gia đình.

Quá trình lấy lời khai tại Tòa án, anh T1 xác định vẫn còn tình cảm với chị T, mong muốn vợ chồng đoàn tụ chung sống để cùng chăm sóc, nuôi dưỡng con cái. Xét thấy, việc bảo vệ mối quan hệ hôn nhân gia đình chính là góp phần làm phát triển xã hội, những mâu thuẫn của chị T và anh T1 chỉ là mâu thuẫn nhỏ trong gia đình, chưa thật sự trầm trọng dẫn đến ly hôn nên Hội đồng x t xử không chấp nhận yêu cầu của chị T về việc yêu cầu ly hôn anh T1.

Do không chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T nên Hội đồng x t xử không xem x t đến các vấn đề con chung, tài sản chung, nợ chung.

[3] Đối với ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng x t xử bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp quy định pháp luật và nhận định nêu trên nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Chị Đặng Huyền T nộp toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;