Bản án 24/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng N trình bày:

Về hôn nhân: Bà và ông Q đám cưới vào năm 2013, do hai người quen biết, tìm hiểu và được cha mẹ hai bên đồng ý cho tiến tới hôn nhân Vợ chồng có đăng ký kêt hôn theo quy định của pháp luật Vợ chồng sống chung khoảng 03 tháng thì xảy ra mâu thuẫn lý do ông Q chỉ lo ăn chơi, nhậu nhẹt không lo làm ăn Trong thời gian sống chung, bà N nhiều lần bỏ về nhà mẹ ruột ở và ông Q có qua năn nỉ, hứa sữa chữa lỗi lầm nên bà có quay về chung sống với ông Q một thời gian nhưng ông Q vẫn không thay đổi nên hai người không còn sống chung khoảng 03 tháng nay Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, nếu tiếp tục sống chung sẽ không tìm thấy hạnh phúc Vì vậy, bà yêu cầu được ly hôn với chồng là ê Hoàng Q.

Về con chung: Vợ chồng có 01 (một) con chung tên ê Nguyễn Thảo M, sinh ngày 29 tháng 3 năm 2015 Hiện nay, cháu M đang do bà N nuôi dưỡng Khi ly hôn, bà N yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu M, không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con

Về tài sản chung: Không có

Về nợ chung: Không có.

Bị đơn ông Lê Hoàng Q đ được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên không ghi nhận được ý kiến và không tiến hành hòa giải được

Tại phiên tòa: Bà N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Chị N và anh Q cưới nhau năm 2013, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ Vợ chồng sống hạnh phúc khoảng 03 tháng thì phát sinh mâu thuẫn Theo chị N trình bày, nguyên nhân do anh Q chỉ lo ăn chơi, nhâu nhẹt, không lo làm ăn Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị N và anh Q đ trở nên trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt Mặt khác, anh Q biết được việc chị N yêu cầu ly hôn, nhưng không tạo điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng nên việc chị N yêu cầu xin ly hôn là phù hợp Điều 56 uật Hôn nhân và gia đình năm 2014

Về con chung: Vợ chồng có 01 (một) con chung tên ê Nguyễn Thảo M, sinh ngày 29 tháng 3 năm 2015, hiện cháu M do chị N chăm sóc, nuôi dưỡng Khi ly hôn, chị N yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con Xét thấy, hiện tại cháu M đang được chị N chăm sóc, nuôi dưỡng tốt và phát triển bình thường, mặt khác hiện cháu M chưa được 36 tháng tuổi Căn cứ Điều 81 uật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chị N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dướng cháu M, anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không đề cập giải quyết

Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Bà N khởi kiện ông Q, ông Q có nơi cư trú ấp T, xã T, huyện C, tỉnh An Giang, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự

Ông Q đ được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự

Về nội dung:

Ghi nhận bà N xác định vợ chồng không có nợ chung, Nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời k hôn nhân thì bà N và ông Q vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

Về án phí: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300 000 đồng (ba trăm nghìn đồng)

ì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 uật Hôn nhân và gia đình;

Điều 28, 35, 39, 228, 147, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mộng N.

[1]. Bà Nguyễn Thị Mộng N được ly hôn với ông ê Hoàng Q.

[2]. Bà Nguyễn Thị Mộng N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên ê Nguyễn Thảo M, sinh ngày 29 tháng 3 năm 2015 Hiện nay, cháu M đang sống với bà N.

Bà N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Q trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập giải quyết

[4] Về tài sản chung: Bà N xác định không có, nên không đề cập đến

[5] Về nợ chung: Bà N xác định không có, nên không đề cập đến

[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mộng N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300 000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300 000 (ba trăm nghìn) đồng đ nộp theo biên lai số 0014522 ngày 02/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang

Bà N có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Ông Q có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 uật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật thi hành án dân sự /

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ