Bản án 24/2018/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Dương Thị T trình bày: Bà yêu cầu bà Đ trả lại tiền hụi và tiền mượn là 11.125.000 đồng. Trước đây bà có tham gia góp hụi cụ thể như sau:

Tiền lĩnh hụi của dây hụi 200.000 đồng là 5.260.000 đồng, tiền lĩnh hụi của dây hụi 50.000 đồng là 1.275.000 đồng, 03 dây hụi 50.000 đồng mỗi dây góp được 19 lần với số tiền 2.100.000 đồng, dây hụi 100.000 đồng góp được 9 lần với số tiền 750.000 đồng, mua lại 03 dây hụi 50.000 đồng mỗi dây 30 phần với số tiền 3.000.000 đồng, mua lại 02 dây hụi 50.000 đồng mỗi dây 30 phần với số tiền 2.000.000 đồng, đồng thời vào tháng 4/2006 bà Đ có mượn số tiền 2.000.000 đồng. Tổng cộng 16.385.000 đồng, khi bà Đ bể hụi hai bên gút nợ tổng cộng 16.385.000 đồng nhưng do bà Đ tính sai số nên ghi trong giấy gút nợ là 15.330.000 đồng. Tất cả các dây hụi và tiền mượn bà đều không có giấy tờ, bà không nhớ rỏ cụ thể ngày tháng năm và có những ai tham gia.

Sau đó bà Đ trả được tổng cộng 5.260.000 đồng, trong đó năm 2007 trả 360.000 đồng (tiền hùn vốn góp hụi), năm 2010 trả 200.000 đồng, năm 2011 trả 900.000 đồng, năm 2012 trả 800.000 đồng, năm 2013 trả 500.000 đồng và cấn trừ từ ông Trịnh Văn Ch 2.500.000 đồng. Do đó còn nợ lại 11.125.000 đồng. tại phiên tòa bà T yêu cầu đối chất giữa bà, bà Đ và anh C để làm rỏ số nợ và số tiền cấn trừ từ anh C.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Hồ Đ trình bày: Bà T trình bày tham gia các dây hụi nêu trên là không đúng. Bà T tham gia và mua lại các dây hụi như sau:

Mua hai dây hụi 200.000 đồng góp được 03 lần với số tiền 4.600.000 đồng, mua 03 dây hụi 50.000 đồng mỗi dây 25 phần với tổng số tiền là 2.100.000 đồng, mua 02 dây hụi 50.000 đồng mỗi dây 30 phần với tổng số tiền là 2.000.000 đồng, tham gia 01 dây hụi 50.000 đồng 25 phần bà T tham gia 02 phần với số tiền là 2.000.000 đồng, mua 01 dây hụi 50.000 đồng 26 phần với số tiền là 1.200.000 đồng, dây hụi 100.000 đồng đóng được 09 lần với số tiền 700.000 đồng và tiền mượn 2.000.000 đồng.

Tổng cộng là 14.600.000 đồng, thỏa thuận cấn trừ từ ông Ch là 7.900.000 đồng do ông Ch nợ tiền hụi chết, sau đó từ năm 2006 đến năm 2013 bà trả hàng tháng có bao nhiêu trả bấy nhiêu tổng cộng 6.010.000 đồng có ghi sổ theo dõi, đồng thời bà T kêu bà hùn vốn góp hụi 500.000 đồng mỗi người ½ để trừ nợ, hụi này bà T trực tiếp tham gia bà không biết ai làm chủ, bà đóng được 04 kỳ với số tiền 730.000 đồng thì bà T kêu bà thôi khỏi đóng nữa để trả hàng tháng. Tổng cộng bà đã trả cho bà T 14.640.000 đồng, như vậy hơn số tiền mà bà đã nợ 40.000 đồng, tuy nhiên bà đồng ý cho luôn không yêu cầu trả lại.

Người làm chứng anh Trịnh Văn C trình bày: Do thời gian đã lâu nên anh không nhớ rỏ, thời điểm bà Đ bể hụi bỏ đi thì anh còn nợ lại tiền hụi phải góp nhưng anh không nhớ rỏ nợ bao nhiêu, bà T kêu anh góp cho bà thì anh đồng ý lúc đó anh có nói với bà T góp khi nào hụi mãn thì thôi không nói rỏ số tiền cụ thể bao nhiêu. Sau đó anh góp hụi cho bà T được khoảng hơn 01 năm, mỗi tháng góp khoảng 300.000 đồng, lần cuối cùng bà T kêu góp 500.000 đồng là đủ, tuy nhiên các lần góp không có ghi giấy tờ gì, kể từ đó đến nay không ai đến đòi anh nữa. Tổng cộng số tiền mà anh góp cho bà T khoảng hơn 4.000.000 đồng.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án: Việc tuân theo pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà T, buộc bà Đ có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền 6.140.000 đồng, không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà T đối với số tiền 4.985.000 đồng. Không chấp nhận đối với yêu cầu đối chất của bà T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 256 Bộ luật dân sự năm 2005;

Căn cứ vào các Điều 147, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện về tranh chấp “Đòi lại tài sản” của bà Dương Thị T đối với bà Nguyễn Thị Hồ Đ.

Buộc bà Nguyễn Thị Hồ Đ có nghĩa vụ trả cho bà Dương Thị T số tiền 6.140.000 đồng.

Kể từ ngày bà T có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bà Đ còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện về tranh chấp “Đòi lại tài sản” của bà Dương Thị T đối với bà Nguyễn Thị Hồ Đ với số tiền 4.985.000 đồng.

3. Án phí: Buộc bà Nguyễn Thị Hồ Đ phải chịu 307.000 (ba trăm lẻ bảy ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Buộc bà Dương Thị T phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Khấu trừ tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà bà đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0012517 ngày 04-10-2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện GD. Bà T đã nộp đủ tiền án phí.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh TN. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.