Bản án 24/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 26 tháng 11 năm 2018, quá trình tham gia tố tụng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, chị Trần Thị H trình bày:

Ngày 01/3/2017, bà Trƣơng Mỹ L với ông Nguyễn Văn T lập “Hợp đồng cho vay bằng tín chấp” có nội dung bà L cho ông T, bà H vay số tiền 20.000.000 đồng, thời hạn cho vay là 2 tháng (từ ngày 01/3/2017 đến ngày 01/5/2017), lãi suất vay 5%/ tháng, lãi trả vào ngày 01 hàng tháng, trƣờng hợp chậm thanh toán tiền lãi thì phải chịu mức lãi suất phát sinh 1%/tháng trên nợ gốc và lãi. Sau khi ký hợp đồng ông T đã nhận đủ tiền nhƣng hết thời hạn trong hợp đồng ông T không thanh toán bất cứ khoản tiền nào cho bà L. Bà L đã nhiều lần liên lạc bằng điện thoại yêu cầu ông T thanh toán tiền vay và tiền lãi nhƣng ông T vẫn không trả. Vì vậy, bà L yêu cầu Tòa án buộc ông T phải thanh toán tiền nợ gốc là 20.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật, cụ thể: tiền lãi trong hạn là 667.000 đồng (20%/năm x 2 tháng x 20.000.000đồng); tiền lãi do chậm thanh toán tính từ ngày 01/5/2017 đến ngày 01/11/2017 là 1.350.000 đồng (20.000.000đ x 6 tháng x 1.125%).

Trong “Hợp đồng cho vay bằng tín chấp” có tên bà Nguyễn Thị H nhƣng thực tế bà H không thực hiện việc giao, nhận tiền và cũng không ký tên trong hợp đồng, vì vậy, bà H không liên quan đến việc vay tiền này, bà L chỉ yêu cầu ông T thanh toán toàn bộ tiền gốc và lãi cho bà L.

- Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn T: đã đƣợc tòa án triệu tập hợp lệ để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào các ngày 29/01/2018 và 22/02/2018, tham gia phiên tòa vào các ngày 12/3/2018 và 29/3/2018 nhƣng vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vắng mặt không có lý do, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về nội dung: Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:

̀ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vì vậy, đây là vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

́

̀ bị xâm phạm”. Từ ngày 01/5/2017, ông T không thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền gốc và lãi theo thỏa thuận. Ngày 27/11/2017, bà L khởi kiện yêu cầu ông T, bà H thanh toán số tiền còn nợ nên thời hiệu khởi kiện tranh chấp vẫn còn.

- Lãi suất trong hạn là 20%/năm x thời gian tính lãi 02 tháng x 20.000.000 đồng nợ gốc, thành tiền 667.000 đồng;

- Lãi suất do chậm thanh toán là 1.125%/tháng x thời gian tính lãi là 06 tháng x 20.000.000 đồng nợ gốc, thành tiền 1.350.000 đồng.

Vì vậy yêu cầu về lãi của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

Ý kiến của đại diện viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn T phải chịu theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 144, 147, 227, 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 357, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Buộc ông Nguyễn Văn T phải thanh toán cho bà Trƣơng Mỹ L số tiền là 22.017.000 (hai mƣơi triệu không trăm mƣời bảy nghìn) đồng, trong đó: nợ gốc 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng, lãi trong hạn: 667.000 (sáu trăm sáu mƣơi bảy nghìn) đồng, lãi quá hạn 1.350.000 (một triệu ba trăm năm mƣơi nghìn) đồng.

Kể từ ngày bà Trƣơng Mỹ L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Văn T chậm thi hành số tiền trên thì hàng tháng ông T còn phải trả cho bà L số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Văn T phải chịu số tiền 1.100.850 (một triệu một trăm nghìn tám trăm năm mƣơi) đồng.

Trả lại cho bà Trƣơng Mỹ L toàn bộ số tiền tạm ứng án phí 700.000 (bảy trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0010495 ngày 30 tháng 11 năm 2017 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.