Bản án 24/2018/DS-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Bản án sơ thẩm và tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bà Lưu Thị P tranh chấp với bà Nông Thị T quyền sử dụng đất đối với diện tích 1.470m2 thuộc các thửa đất số 323, thửa số 324, thửa số 307, thửa số 325, thửa số 326 và thửa số 336, tờ bản đồ số 74, bản đồ địa chính đất nông nghiệp xã T huyện L, tỉnh Lạng Sơn, đo vẽ năm 2012, tại địa danh Đ, thuộc thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, trên đất tranh chấp không có tài sản gì, các thửa đất ruộng đang được san ủi để dồn thửa. Các thửa đất có ranh giới và kích thước các cạnh như sau:

- Phía Đông có các cạnh tính từ điểm A đến điểm C có chiều dài cạnh là 23,53m + 6,35m + 33,12m, giáp đất ông Hoàng Văn C1 và ông Hoàng Văn C2.

- Phía Nam có các cạnh tính từ điểm C đến điểm E có chiều dài cạnh là 4,4m + 6,26m + 4,16m + 6,7m + 9,24m, giáp đất ông Hoàng Văn T2.

- Phía Tây có các cạnh tính từ điểm E đến điểm H có chiều dài cạnh là 11,21m + 42,76m, giáp bờ ruộng.

- Phía Bắc có các cạnh tính từ điểm H đến điểm A có chiều dài cạnh là 3,67m + 6,0m + 7,1m + 8,07m + 12,97m, giáp đất ông Trịnh Văn C4 và ông Nguyễn Văn P1.

Năm 1996 ông Hoàng Văn I chồng bà Lưu Thị P được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với các thửa đất ruộng Đ. Sau khi ông I chết, năm 2014 Nhà nước cấp đổi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà Lưu Thị P.

Về quá trình sử dụng đất, bà Lưu Thị P cho rằng: Bố mẹ chồng bà là ông Hoàng Văn M và bà Hoàng Thị E quản lý, sử dụng đất các thửa ruộng Đ đang tranh chấp từ năm 1959, sau đó bố mẹ chồng bà P đã chia cho con trai là Hoàng Văn I từ năm 1989, sau khi kết hôn với ông I năm 1991 vợ chồng bà P, ông I quản lý, sử dụng liên tục đến năm 1996 ông I chết, bà Lưu Thị P được cấp đổi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với các thửa đất ruộng Đ.

Đến ngày 01/4/2017 bà P tiến hành san ủi 06 thửa ruộng tại Đ để dồn lại làm 01 thửa lớn, ngày 02/4/2017 khi đang san ủi thì bà Nông Thị T đến ngăn cản. Sự việc tranh chấp đất đai giữa bà P và bà Nông Thị T đã được UBND xã T hòa giải nhưng không thành. Nay, bà P yêu cầu được quản lý, sử dụng 1.470m2 đất ruộng Đ, thuộc thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn.

Bà Nông Thị T cho rằng nguồn gốc khu ruộng Đ là của dì Hoàng Thị K không lập gia đình lấy ông Hoàng Văn C3 về nuôi từ nhỏ, sau khi bà T kết hôn với ông C3, vợ chồng bà T sống cùng nhà với bà K, trước khi chết bà K có lập di chúc chia tài sản cho vợ chồng bà T bằng chữ nho trong đó có các thửa ruộng tại Đ đang tranh chấp.

Năm 1995 bà K chết, năm 1997 ba người em trai của ông C3 là ông T2, ông C2 và ông I đến nhà bà T hỏi mượn ruộng Đ để canh tác và được vợ chồng bà T đồng ý. Việc cho mượn ruộng không lập giấy tờ gì, không có ai làm chứng.

Bị đơn bà Nông Thị T không nhất trí với yêu cầu của bà Lưu Thị P trả lại mấy thửa ruộng Đ, vì: Nguồn gốc đất ruộng Đ thuộc thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn là của ông Hoàng Văn S là anh trai bà Hoàng Thị K, sau khi ông S chết thì bà Hoàng Thị K quản lý, sử dụng; do đó đất ruộng Đ là của bà K, trước khi chết bà K lập di chúc cho vợ chồng bà T được thừa kế ruộng Đ.

Bà Hoàng Thị K là em gái ruột của mẹ đẻ các ông Hoàng Văn C3 (Chồng bà T) và Hoàng Văn I (chồng bà P), ông Hoàng Văn T2 và ông Hoàng Văn C2. Từ khi ông C3 còn nhỏ đã được bà K nhận làm con nuôi. Năm 1978 bà T và ông C3 kết hôn chung sống cùng nhà với bà K. Đến khoảng năm 1991 vợ chồng bà được bà K viết di chúc cho vợ chồng toàn bộ tài sản trong đó có đất ruộng Đ được xác định trong di chúc của bà K bao gồm mười thửa có diện tích 01 mẫu 4 sào 12 thước. Sau khi Hợp tác xã tan vào năm nào thì bà không nhớ rõ, nhưng bà và gia đình có được nhận lại ruộng Đ và canh tác được 01 năm thì không canh tác nữa do nhà ít người, bà K, các con bà T còn nhỏ. Năm 1995 bà Hoàng Thị K chết, đến năm 1997 ba người em trai của ông C3 là ông T2, ông C2 và ông I đến nhà bà T hỏi mượn ruộng Đ để canh tác và được vợ chồng bà đồng ý. Việc cho mượn ruộng không lập giấy tờ gì, không có ai làm chứng. Khi Nhà nước cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ruộng Đ cho các ông T2, ông C3 và ông I, vợ chồng bà có biết nhưng không có ý kiến gì, vì vợ chồng bà thống nhất để cho các chú làm để các chú nộp thuế ruộng đất. Năm 2013 khi Nhà nước có chủ trương cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thì chồng bà có ý kiến không cho bà P được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ruộng Đ nữa, nhưng không được UBND xã xem xét giải quyết.

Năm 2014 ông C3 chồng bà T chết, ngày 02/4/2017 bà Lưu Thị P đã tiến hành san ủi 06 thửa ruộng tại Đ mà không hỏi ý kiến bà, bà chỉ cho vợ chồng bà P mượn ruộng để canh tác chứ không cho san ủi, vì vậy bà ngăn cản việc san ủi và yêu cầu bà P trả lại ruộng Đ cho bà. Còn đối với diện tích ruộng Đ vợ chồng bà đã cho ông Hoàng Văn T2 và ông Hoàng Văn C2 mượn bà chưa đòi lại ngay và cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp với ông T2, ông C2 trong vụ án này.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phía nguyên đơn: Chị Hoàng Thị B, chị Hoàng Thị T1, chị Hoàng Thị D1 và chị Hoàng Thị B1 (là các con bà Lưu Thị P và ông Hoàng Văn I) trình bày:

Đất tranh chấp là của ông bà nội để lại cho bố mẹ các chị là ông Hoàng Văn I và bà Lưu Thị P gia đình canh tác, sử dụng liên tục. Các chị B, chị T, chị D1, chị B1 đề nghị Tòa án giải quyết cho bà Lưu Thị P được quyền quản lý, sử dụng đất.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phía bị đơn:

Anh Hoàng Văn D, anh Hoàng Văn C và anh Hoàng Văn C1 (con của bà Nông Thị T và ông Hoàng Văn C3) trình bày:

Đất tranh chấp là của bà dì Hoàng Thị K để lại cho bố mẹ các anh. Việc ông I, bà P canh tác đất tranh chấp là do được ông C3, bà T cho mượn. Các anh D, C và anh C1 đề nghị Tòa án giải quyết cho bà Nông Thị T có quyền quản lý, sử dụng diện tích đất đang tranh chấp với bà P.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Văn T2 và ông Hoàng Văn C2 trình bày: Về nguồn gốc và quá trình sử dụng đất ruộng Đ như bà Lưu Thị P trình bày là đúng. Ông T2, ông C2 đề nghị giải quyết cho bà Lưu Thị P có quyền quản lý, sử dụng đất tranh chấp. Còn đối với diện tích đất ruộng Đ mà ông T2 và ông C2 đang quản lý, sử dụng hiện tại chưa có tranh chấp nên các ông không có ý kiến, đề nghị gì.

Với nội dung trên, tại bản án sơ thẩm số 13/2017/DS-ST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã xử:

Áp dụng khoản 3 Điều 105; khoản 1, 5 Điều 166; khoản 1 Điều 203 của Luật đất đai. Điều 158, 159; 160; 161; 163; 164; 169; 221 của Bộ luật dân sự năm 2015. Khoản 2, 9 Điều 26; Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; quyết định:

1. Công nhận quyền quản lý và sử dụng hợp pháp cho bà Lưu Thị P đối với diện tích 1.470m2 đất tranh chấp, tại khu ruộng Đ, thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Thuộc các thửa đất số 323 có diện tích 599m2 , thửa số 324 có diện tích 323m2, thửa số 307 có diện tích 188m2, thửa số 325 có diện tích 101m2, thửa số 326 có diện tich 231m2 và thửa số 336 có diện tích 28m2, các thửa đất trên đều thuộc tờ bản đồ số 74, bản đồ địa chính đất nông nghiệp xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn đo vẽ năm 2012. Diện tích đất tranh chấp có các phía tiếp giáp như sau:

- Phía Đông có các cạnh tính từ điểm A đến điểm C có chiều dài cạnh là 23,53m + 6,35m + 33,12m, giáp đất ông Hoàng Văn C1 và ông Hoàng Văn C2.

- Phía Nam có các cạnh tính từ điểm C đến điểm E có chiều dài cạnh là 4,4m + 6,26m + 4,16m + 6,7m + 9,24m, giáp đất ông Hoàng Văn T2.

- Phía Tây có các cạnh tính từ điểm E đến điểm H có chiều dài cạnh là 11,21m + 42,76m, giáp bờ ruộng.

- Phía Bắc có các cạnh tính từ điểm H đến điểm A có chiều dài cạnh là 3,67m + 6,0m + 7,1m + 8,07m + 12,97m, giáp đất ông Trịnh Văn C4 và ông Nguyễn Văn P1 ( có sơ họa kèm theo).

2. Buộc bị đơn bà Nông Thị T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo phía bị đơn chấm dứt hành vi cản trở gia đình bà Lưu Thị P thực hiện quyền của người sử dụng đất hợp pháp.

3. Về chi phí tố tụng: Áp dụng khoản 1 Điều 157 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà Nông Thị T phải chịu 3.000.000đồng (ba triệu đồng) tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ để hoàn trả cho nguyên đơn bà Lưu Thị P đã tạm ứng trước. Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, theo quy định tại khoản 1 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Trong hạn luật định bà Nông Thị T kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm cụ thể như sau: Yêu cầu hủy bản án dân sự sơ thẩm số 13/2017/DS-ST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn và yêu cầu được sử dụng toàn bộ diện tích đất đang tranh chấp với bà Lưu Thị P tại khu ruộng Đ, thôn B, xã, huyện L, tỉnh Lạng Sơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bà Nông Thị T giữ nguyên nội dung kháng cáo không có ý kiến bổ sung.

Bà Lưu Thị P, chị Hoàng Thị B, chị Hoàng Thị T1, chị Hoàng Thị D1, chị Hoàng Thị B1, đề nghị Tòa án không chấp nhận đơn kháng cáo của bà Nông Thị T. và ông Hoàng Văn T2 trình bày: Về nguồn gốc và quá trình sử dụng đất ruộng Đ như bà Lưu Thị P trình bày là đúng, mấy thửa ruộng hiện nay đang tranh chấp giữa bà P và bà T, trước năm 1993 ông T2 quản lý sử dụng, năm 1993 ông T2 và ông Hoàng Văn I chồng bà P tự đổi ruộng cho nhau, trước khi đổi các thửa ruộng trên, gia đình ông I canh tác toàn bộ diện tích thửa ruộng to (4 thửa 365, 347, 348, 349 bản đồ giải thửa số 28 xã T ) nay là bản đồ địa chính xã T số 74 gộp thành 02 thửa (290, 291). Gia đình ông I quản lý sử dụng thửa 290 diện tích 1667m2 và các thửa ruộng nhỏ trước kia ông T2 canh tác (theo bản đồ số 28 là các thửa 429, 400, 407, 408, 409). Theo bản đồ địa chính số 74 mới hiện nay đổi thành các thửa 323, diện tích 599m2; thửa 324, diện tích 323m2; thửa 307, diện tích 188m2; thửa 325, diện tích 101m2; thửa 326, diện tích 231m2, thửa 336 quá nhỏ không thể hiện diện tích, hiện nay Nhà nước đã cấp giấy chứng nhận các thửa đất trên cho hộ bà Lưu Thị P.

Gia đình ông T2 quản lý, sử dụng thửa 291, diện tích 1527m2. Theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất BK 355158, số vào sổ cấp GCN: CH01270 ngày 25/3/2014. Việc nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà P là đúng, ông T2 yêu cầu Tòa án giải quyết công nhận quyền sử dụng đất cho bà P và buộc bà T chấm dứt hành vi tranh chấp vì bà T chưa bao giờ sử dụng diện tích đất đang tranh chấp bao giờ, bà T được thừa kế đất ruộng Đ thật nhưng là các thửa ruộng khác không liên quan đến diện tích đất tranh chấp này, Việc UBND huyện L cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà P ông nhất trí không có ý kiến gì.

Ý kiến trình bày của ông Hoàng Văn C2 về nguồn gốc và quá trình sử dụng đất ruộng Đ như bà Lưu Thị P trình bày là đúng, bà T chưa bao giờ canh tác những thửa ruộng đang tranh chấp này. Ông C2 đề nghị Tòa án giải quyết cho bà Lưu Thị P được quyền quản lý, sử dụng đất tranh chấp.

Đối với diện tích đất ruộng Đ mà ông T2 và ông C2 đang quản lý, sử dụng hiện tại chưa có tranh chấp nên các ông không có ý kiến, đề nghị gì.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn:

- Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định về trình tự thủ tục, phạm vi, thẩm quyền xét xử phúc thẩm theo quy định của Luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 58 của bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung kháng cáo: Bà Nông Thị T kháng cáo quá hạn luật định được Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn chấp nhận tại Quyết định chấp nhận việc kháng cáo quá hạn số 02/2017/QĐ-PT ngày 25/12/ 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn lý do chấp nhận việc kháng cáo quá hạn do bà Nông Thị T bị ốm, bản thân bà không biết chữ và không biết đi xe máy; phải chờ con bà thu xếp công việc mới đưa bà ra Tòa án nộp đơn kháng cáo được; kháng cáo quá hạn của bà Nông Thị T là hợp lệ được Tòa án chấp nhận.

- Về nội dung vụ án: Nguồn gốc đất tranh chấp bà Lưu Thị P khai nhận: Đất tranh chấp là của ông Hoàng Văn M và bà Hà Thị E (bố mẹ chồng bà Lưu Thị P). Về quá trình sử dụng: Ông Hoàng Văn M, bà Hoàng Thị E cho con trai Hoàng Văn I quản lý sử dụng các thửa đất từ năm 1989, năm 1991 bà Lưu Thị P kết hôn với ông Hoàng Văn I thì vợ chồng ông I, bà P quản lý sử dụng các thửa ruộng tại địa danh Đ, thôn B, xã T, huyện L gồm 06 thửa ruộng gồm các thửa 323, diện tích 599m2, thửa 324 diện tích 323m2, thửa 307 diện tích 188m2, thửa 325 diện tích 101m2, thửa 326 diện tích 231m2, thửa 336 diện tích 28m2 thuộc tờ bản đồ 74 bản đồ địa chính xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn đã được UBND huyện L, tỉnh Lạng Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 25/3/2014 cho bà Lưu Thị P.

Trong suốt thời gian vợ chồng bà P quản lý sử dụng diện tích các thửa đất trên bị đơn bà Nông Thị T không có ý kiến gì về việc tranh chấp quyền sử dụng đất. Tháng 4 năm 2017 khi gia đình bà P san ủi 06 thửa ruộng tại Đ dồn thành 1 thửa thì mới xảy ra tranh chấp; bà T cho rằng diện tích đất tranh chấp tại Đ là của bà dì Hoàng Thị K cho vợ chồng bà được thừa kế từ năm 1991, bà T có nộp cho Tòa án một bản di chúc phô tô được viết bằng bằng chữ nho có bản dịch kèm theo, di chúc không có ngày tháng năm, không có người làm chứng, người viết hộ di chúc cũng đã chết nên không có cơ sở để xác định di chúc là hợp pháp, không có cơ sở xác định đất tranh chấp là của vợ chồng bà T được thừa kế. Bà cho rằng vợ chồng bà được thừa kế mười thửa ruộng Đ có diện tích 01 mẫu 4 sào 12 thước, do gia đình bà ít người không canh tác được, năm 1997 ba người em trai của ông C3 là các ông T2, C2 và ông I đến nhà bà hỏi mượn ruộng để canh tác vợ chồng bà đồng ý cho ông T2, ông C2 và ông I mượn ruộng Đ nhưng không lập giấy tờ gì cũng không có ai làm chứng.

Bà T cho rằng vợ chồng bà cũng biết Nhà nước đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ruộng Đ cho các ông T2, C2 và ông I nhưng vợ chồng bà thống nhất cho các chú nộp thuế nên không có ý kiến gì. Năm 2017, bà P san ủi các thửa rộng trên nên mới xảy ra tranh chấp bà chỉ cho mượn ruộng chứ không cho san ủi. Tại phiên tòa hôm nay bà T cũng không đưa ra được tài liệu chứng cứ gì mới để chứng minh cho yêu cầu của mình là hợp pháp; yêu cầu kháng cáo của bà T không được chấp nhận vì không có căn cứ.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự không chấp nhận đơn kháng cáo của bà Nông Thị T vì không có căn cứ. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 13/2017/DS-ST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 148, khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 101, Điều 66, khoản 2 Điều 203 Luật Đất đai năm 2013; Điều 91 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 hướng dẫn một số điều Luật Đất đai năm 2013; khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 157; khoản 1 Điều 158; khoản 1 Điều 165; khoản 1 Điều 166; khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 164, 169, 185, 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự; điểm a khoản 2 Điều 26, khoản 2 Điều 27 của Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Nông Thị T vì không có căn cứ; Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 13/2017/DS-ST ngày 28/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn, cụ thể:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Lưu Thị P cụ thể:

Bà Lưu Thị P được quyền quản lý và sử dụng đối với diện tích 1.470m2 đất tranh chấp, tại khu ruộng Đ, thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn thuộc các thửa đất số 323, diện tích 599m2; thửa số 324, diện tích 323m2; thửa số 307, diện tích 188m2; thửa số 325, diện tích 101m2; thửa số 326, diện tích 231m2 và thửa số 336, diện tích 28m2 các thửa đất đều thuộc tờ bản đồ số 74, bản đồ địa chính đất nông nghiệp xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn đo vẽ năm 2012; các thửa đất bà Lưu Thị P đã được UBND huyện L cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BK 355027 ngày 25/3/2014 và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 355028 ngày 25/3/2014, có kích thước, vị trí tiếp giáp như sau:

Phía Đông giáp đất ông Hoàng Văn C1 và ông Hoàng Văn C2, có các cạnh tính từ điểm A đến điểm C có chiều dài cạnh là 23,53m + 6,35m + 33,12m.

Phía Tây giáp bờ ruộng, có các cạnh tính từ điểm E đến điểm H có chiều dài cạnh là 11,21m + 42,76m. .

Phía Nam giáp đất ông Hoàng Văn T2, có các cạnh tính từ điểm C đến điểm E có chiều dài cạnh là 4,4m + 6,26m + 4,16m + 6,7m + 9,24m.

Phía Bắc giáp đất ông Trịnh Văn C4 và ông Nguyễn Văn P1, có các cạnh tính từ điểm H đến điểm A có chiều dài cạnh là 3,67m + 6,0m + 7,1m + 8,07m + 12,97m, ( có sơ họa kèm theo).

2. Buộc bị đơn bà Nông Thị T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo phía bị đơn chấm dứt hành vi cản trở gia đình bà Lưu Thị P thực hiện quyền của người sử dụng đất hợp pháp.

3. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản: Buộc bà Nông Thị T phải trả cho bà Lưu Thị P 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ.

Kể từ ngày bà Lưu Thị P có đơn yêu cầu thi hành bản án, nếu bà Nông Thị T chậm thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, theo quy định tại khoản 1 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về án phí:

Bà Nông Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đồng sung quỹ Nhà nước.

- Hoàn trả lại cho bà Lưu Thị P số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền số AA/2012/01079 ngày 12/6/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.

Bà Nông Thị T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự phúc thẩm. Xác nhận bà Nông Thị T đã nộp đủ 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm theo biên lai số AA/2012/01128 ngày 10/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (16/5/2018).