Bản án 24/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Đỗ Trường H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai truy tố hành vi phạm tội như sau:

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 11 tháng 7 năm 2017 tại bản Bông 2, xã Bảo Hà, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai. Công an huyện Bảo Yên bắt quả tang Đỗ Trường H, sinh năm 1985, trú tại bản Nà Khương, xã Nghĩa Đô, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai đang cầm trên tay 01 gói nilon màu trắng, buộc bằng dây nịt màu vàng, bên trong là lớp giấy màu trắng có in nhiều chữ, trong cùng là lớp dấy bạc màu vàng bọc chất bột màu trắng vón cục (H khai là Hêroin mua về để sử dụng).

Trong quá trình điều tra Đỗ Trường H khai nhận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 11/7/2017 Đỗ Trường H đi xe máy BKS 24Y1 – 2912 (xe H mượn của ông Ma Văn Ngư) từ nhà ra xã Bảo Hà, huyện Bảo Yên để tìm mua ma túy về để sử dụng. Khi đến gần ga Bảo Hà, H gọi điện cho người đàn ông tên Tân quen từ trước hỏi: “Anh Tân à, anh còn không để cho em 600.000 đ”, người đàn ông tên Tân trả lời: “Anh không có nhà, anh cho mày số điện thoại của người khác hỏi xem có không”, H trả lời: “Thế anh bảo người ta hộ em” sau đó người đàn ông tên Tân tắt máy và gửi cho H số điện thoại của người bán ma túy. H liền gợi điện thoại vào số máy của Tân gửi và nói: “Anh Tân cho em số điện thoại của anh, thế anh đang ở đâu” thì nghe giọng người đàn ông hỏi lại “Anh đang ở đâu”, H trả lời “Em đang ở gần ga tàu Bảo Hà chỗ có mấy cái cống bi ấy”, thì người đó nói: “Cứ đứng ở đó đợi”. H đứng đợi khoảng 05 phút thì có một người đàn ông đi xe máy DREAM (không rõ biển kiểm soát) đến gần hỏi là “Mày à”, H trả lời: “Vâng”, người đàn ông đó nói: “Sáu trăm nghìn”. H liền lấy 600.000 đồng từ trong túi quần phải ra đưa cho người đàn ông và cầm gói nhỏ ma túy người đàn ông đó đưa. Xong người đàn ông đó đi đâu H không biết, còn H cầm gói nhỏ ma túy trên tay trái điều khiển xe máy đi về nhà. Trên đường đi H dừng lại ở hiệu thuốc ven đường mua xilanh và nước cất, rồi rẽ vào bụi cây ven đường mở gói ma túy lấy một ít ra để sử dụng, sau đó H gói số ma túy còn lại cầm trên tay trái điều khiển xe máy đi về nhà. Khi đến bản Bông 2, xã Bảo Hà thì bị Công an huyện Bảo Yên kiểm tra, H tự giác giao nộp gói ma túy cầm trên tay trái.

Tại bản kết luận giám định số: 156/GĐMT ngày 16 tháng 7 năm 2017 của Phòng KTHS Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 01 gói nhỏ chất bột khô màu trắng, vón cục thu giữ của Đỗ Trường H ngày 11 tháng 7 năm 2017 có trọng lượng (khối lượng) 0,45 gam là heroine.

Bản cáo trạng số: 26/CT-VKS ngày 28 tháng 8 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên đã truy tố bị cáo Đỗ Trường H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Trường H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, BLHS năm 1999; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH 13 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 về thực hiện các quy định có lợi cho người phạm tội và khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 điều 249 bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; tuyên phạt bị cáo từ 01 (một) năm 03 tháng tù đến 01 (một) năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Tại phiên toà, bị cáo Đỗ Trường H khai nhận:

Ngày 11 tháng 7 năm 2017, bị cáo đã đi xe máy từ nhà ra xã Bảo Hà để mua ma túy về sử dụng. Khi ra đến gần ga Bảo Hà bị cáo đã mua ma túy của một người đàn ông không quen biết với giá 600.000 đồng. Sau khi mua được ma túy bị cáo đã đi về nhà, trên đường về bị cáo đã lấy một ít ma túy ra để sử dụng, số ma túy còn lại bị cáo cầm trên tay trái rồi tiếp tục đi về nhà. Khi đến bản Bông 2, xã Bảo Hà thì bị Công an huyện Bảo Yên bắt giữ.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận ngày 11 tháng 7 năm 2017, bị cáo Đỗ Trường H đã có hành vi mua 0.45 gam ma túy cất dấu để sử dụng dần. Hành vi của bị cáo Đỗ Trường H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, điều luật và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến trật tự trị an ninh, làm gia tăng tệ nạn về ma tuý trên địa bàn huyện Bảo Yên. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận biết rõ Hêrôin là chất ma túy mà pháp luật Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, mua bán, sử dụng, vận chuyển…Nhưng bị cáo đã không có ý thức chấp hành pháp luật mà thực hiện hành vi phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, tiếp tục cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ông nội bị cáo là Đỗ Văn Sen được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo không có tài sản riêng và việc làm ổn định do đó không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Về nguồn gốc số heroine, H khai mua của một người đàn ông không quen biết tên tuổi, địa chỉ do người đàn ông tên Tân (Không xác định được lai lịch, địa chỉ) cho số điện thoại. Do tH các thông tin cần thiết về người đàn ông tên Tân và đối tượng đã bán heroine cho H, nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với ông Ma Văn Ngư là người cho Đỗ Trường H mượn xe máy, do không biết việc H mượn xe máy để đi mua ma túy, nên hành vi của ông Ma Văn Ngư không cấu thành tội phạm, cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về vật chứng của vụ án:

- 01 (một) gói Heroine có trọng lượng là 0,45 gam, cơ quan giám định đã tiến hành giám định và lưu mẫu không hoàn lại 0,14 gam, còn lại 0,31 gam heroine hoàn lại cơ quan trưng cầu giám định. Đây là chất ma túy nhà nước cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu BPHONE màu trắng, vàng, mặt sau có chữ “B” máy cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Đỗ Trường H. Đây là công cụ bị cáo H sử dụng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Về án phí: Bị cáo Đỗ Trường H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Trường H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 và Luật sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự năm 2017.

Phạt bị cáo Đỗ Trường H 01 năm 02 tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, ngày 11 tháng 7 năm 2017.

2. Về vật chứng của vụ án:

Áp dụng khoản 1 Điều 42 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 0,31 gam heroine được niêm phong trong phong bì thư in sẵn của phòng KTHS Công an tỉnh Lào Cai. Trên một mặt phong bì có ghi: “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Đỗ Trường H có hành vi phạm tội về ma túy. Phát hiện “Thu giữ” ngày 11 tháng 7 năm 2017 tại Bông 2, xã Bảo Hà, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai”.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động loại cảm ứng màu trắng, vàng; mặt sau điện thoại có chữ “B” máy cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Đỗ Trường H.

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án buộc bị cáo Đỗ Trường H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.