Bản án 24/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 31-7-2017 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bà Trương Thị C trình bày:

- Về hôn nhân: Bà và ông Tô Minh X tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn ngày 06/3/2007 tại UBND thị trấn D, huyện D, (nay là UBND phường 1, thị xã D), tỉnh Trà Vinh. Vợ chồng bà chung sống hạnh phúc đến năm 2014 thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông X ghen tuông vô cớ và có lời lẽ xúc phạm bà. Ông X cho rằng bà có quan hệ bên ngoài. Từ đó bà làm gì, đi đâu, điện thoại cho ai ông X đều kiểm tra. Bà nhiều lần nói chuyện với ông X để vợ chồng bà hiểu nhau nhưng không được. Mâu thuẫn vợ chồng bà ngày càng nghiêm trọng. Vì vậy, bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Tô Minh X.

- Về con chung: Bà và ông Tô Minh X có 01 con chung tên Tô Thị Hồng N, sinh năm 09/11/2006. Bà yêu cầu được nuôi cháu N, không yêu cầu ông X cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Bà và ông Tô Minh X không có nợ chung.

Theo bản tự khai ngày 25-8-2017 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Tô Minh X trình bày:

- Về hôn nhân: Ông và bà Trương Thị C tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn D năm 2007. Trong thời gian ông và bà C chung sống thì vợ chồng ông có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông ghen tuông đối với vợ ông. Tuy nhiên, thời gian qua ông đã sửa đổi tính tình không còn nghi ngờ hay ghen với vợ nữa. Ông mong vợ chồng ông được tiếp tục tục chung sống để lo cho con. Vì vậy, ông không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Trương Thị C.

- Về con chung: Ông và bà Trương Thị C có 01 con chung tên Tô Thị Hồng N, sinh năm 09/11/2006. Nếu vợ chồng ông phải ly hôn thì con muốn sống với ai là theo nguyện vọng của con.

- Về tài sản chung: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Ông và bà Trương Thị C không có nợ chung.

Tại phiên tòa, bà Trương Thị C vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Ông Tô Minh X vắng mặt nên không có lời trình bày.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến tại phiên tòa như sau:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án, vụ án thụ lý là đúng thẩm quyền và đúng quan hệ pháp luật; xác định đầy đủ và đúng tư cách những người tham gia tố tụng; thu thập chứng cứ đầy đủ; cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng đúng quy định; quyết định đưa vụ án ra xét xử và gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng quy định.

- Việc tuân theo pháp luật của Thư ký phiên tòa và Hội đồng xét xử: Thư ký phiên tòa và Hội đồng xét xử có mặt tại Tòa đúng với Quyết định đưa vụ án ra xét xử và không thuộc trường hợp phải từ chối hoặc bị thay đổi theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Phiên tòa diễn ra đúng các thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn có mặt chấp hành tốt nội quy phiên tòa.

- Về nội dung vụ án:

+ Về hôn nhân: Vị Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trương Thị C.

+ Về con chung: Vị Kiểm sát viên đề nghị giao cháu Tô Thị Hồng N cho bà C tiếp tục nuôi theo nguyện vọng của cháu N. Bà C không yêu cầu ông X cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

+ Về tài sản chung, nợ chung: bà C và ông X không yêu cầu và khai không có nên Vị kiểm sát viên đề nghị không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng:

Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trương Thị C. Bà Trương Thị C được ly hôn ông Tô Minh X.

2. Về con chung: Bà Trương Thị C được quyền tiếp tục nuôi cháu Tô Thị Hồng N, sinh ngày 09/11/2006 theo nguyện vọng của cháu Tô Thị Hồng N.

Ông Tô Minh X có quyền thăm nom cháu Tô Thị Hồng N, không ai được cản trở ông X thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con chưa thành niên, khi cần thiết và có yêu cầu của các bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Trương Thị C không yêu cầu ông Tô Minh X cấp dưỡng nuôi cháu Tô Thị Hồng N nên không xem xét.

4. Về tài sản chung: Bà Trương Thị C và ông Tô Minh X không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

5. Về nợ: Bà Trương Thị C và ông Tô Minh X khai không có nợ ai nên không xem xét.

6. Về án phí: Buộc bà Trương Thị C phải chịu án dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0012041 ngày 08-8-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải. Như vậy, bà Trương Thị C đã nộp xong án phí. Ông Tô Minh X không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

7. Nguyên đơn bà Trương Thị C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn ông Tô Minh X có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.