Bản án 239/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ án à diễn biến t i phi n t a, nội dung án được tóm t t như sau:

hoảng tháng 02/2021, Ph m Ba Đ đến Công an xã C, huyện , t nh Đ

làm ăn cước công d n. Tháng 5/2021, Đ nhận được 01 ăn cước công d n số 066092009178 mang tên Ph m Ba Đ do c ảnh sát quản lý hành chính ề trật tự xã hội cấp ngày 01/5/2021. hoảng tháng 6/2021, Đ đi làm t i t nh Bà Rịa - Vũng Tàu thì bị mất ăn cước công d n. Đến tháng 11/2022, do có nhu cầu xuất cảnh qua Camphuchia để tìm iệc làm à chưa có hộ chiếu để xuất cảnh n n Đ nảy sinh ý định thu người làm ăn cước công d n để đến Ph ng xuất nhập cảnh Công an t nh Đ làm thủ t c cấp hộ chiếu. Thông qua m ng xã hội Faceboo , Đ thấy tài hoản FaceBoo “ Lý Gia V”, là b n tr n m ng xã hội, có đăng thông tin nhận làm giấy tờ, ăn cước công d n, bằng lái xe….n n Đ đã thu V làm làm giả ăn cước công d n. Sau đó, Đ nh n tin ới V thỏa thuận số tiền làm giả ăn cước công d n là 1.500.000 đồng thì V đồng ý. Đình gửi hình ảnh ăn cước công d n lưu trong điện tho i cho V, hẹn giao căn cước này hu ực bến xe A, Quận H, thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 08/11/2022, có 01 người thanh ni n làm nghề giao hàng tiết iệm nhanh ( hông rõ nh n th n, lai lịch) giao cho Đ 01 ăn cước công d n số 066092009178 mang tên Ph m Ba Đ do c ảnh sát quản lý hành chính ề trật tự xã hội cấp ngày 01/05/2021, rồi Đ thanh toán số tiền 1.500.000 đồng cho người thanh ni n giao hàng này. Sau đó, Đ ề thành phố B, t nh Đ

à sử d ng ăn cước công d n đã được làm giả để làm thủ t c cấp hộ chiếu thì bị Ph ng Xuất Nhập ảnh ông an t nh Đ, phát hiện, chuyển hồ sơ cùng 01 ăn cước công d n số 066092009178 mang t n Ph m Ba Đ do c ảnh sát quản lý hành chính ề trật tự xã hội cấp ngày 01/05/2021 (nghi là giả) đến ơ quan ảnh sát điều tra ông an thành phố B xử lý theo th m quyền.

Ngày 08/ /202 , ơ quan ảnh sát điều tra ông an t nh Đ ra quyết định Trưng cầu giám định số 174, đề nghị Phòng K ông an t nh Đ giám định 01 ăn cước công d n số 066092009178 mang t n Ph m Ba Đ do c ảnh sát quản lý hành chính ề trật tự xã hội cấp ngày 01/05/2021.

T i ết luận giám định số 86/ - THS ngày 15/ /202 của Ph n iện hoa học hình sự t i thành phố Đà Nẵng ết luận: ăn cước công d n số 066092009178 mang tên Ph m Ba Đ do c ảnh sát quản lý hành chính ề trật tự xã hội cấp ngày 01/05/2021 t m giữ từ Ph m Ba Đ, là giả.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 279/2023/HS-ST ngày 19/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố uôn Ma Thuột, đã quyết đ nh:

ăn cứ ào hoản 1 Điều 41, điểm i, s hoản 1 Điều 51 của B HS.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Ba Đ ph m tội “ àm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử d ng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Xử ph t: Bị cáo Ph m Ba Đ: 09 ( hín) tháng tù. Thời h n cấp hành hình ph t tù tính từ ngày b t thi hành án.

Ngoài ra, T a án cấp sơ th m c n quyết định ề xử lý ật chứng, án phí à quyền háng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 0 /10/202 bị cáo Ph m Ba Đ có đơn háng cáo ới nội dung: Đề nghị cấp phúc th m cho bị cáo được hư ng án treo.

ết quả xét hỏi t i phi n t a, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành i mà các bị cáo đã thực hiện cơ bản đúng như nội dung án đã được tóm t t n u tr n.

Quá trình tranh luận t i phi n t a phúc th m, Đ2 điện Viện iểm sát đã ph n tích, đánh giá tính chất, mức độ hành i, hậu quả của bị cáo à cho rằng: T a án cấp sơ th m đã xét xử bị cáo Ph m Ba Đ ề tội “ àm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử d ng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức” là chưa đúng ì bị cáo hông trực tiếp làm căn cước công d n giả mà ch là người sử d ng ăn cước công d n giả n n bị cáo ch ph m tội “Sử d ng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức” theo hoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự.

Do ậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b hoản 1 Điều 55, điểm c hoản 1 Điều 57 Bộ luật tố t ng hình sự. hấp nhận háng cáo bị cáo Ph m Ba Đ. Sửa bản án hình sự sơ th m số: 279/202 /HS-ST ngày 19/9/202 của T a án nh n d n thành phố Buôn Ma Thuột ề hình ph t c thể:

ăn cứ hoản 1 Điều 41, điểm i, s hoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử ph t bị cáo Ph m Ba Đ 06 tháng tù. Thời h n cấp hành hình ph t tù tính từ ngày b t thi hành án.

ác quyết định hác của bản án sơ th m hông có háng cáo, háng nghị đã có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời h n háng cáo, háng nghị.

Bị cáo hông tranh luận, bào chữa gì ch đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hư ng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Tr n cơ s nội dung án, căn cứ ào các tài liệu có trong hồ sơ án đã được tranh t ng t i phi n t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối ới V1 đã có hành i làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức nhưng cơ quan ảnh sát điều tra chưa xác định được ý Đức V1 có sử d ng tài hoản FaceBoo “Lý Gia V” để làm căn cước công d n giả cho bị cáo Ph m Ba Đ n n đã tách hành i của V ra để xử lý sau. Xét thấy hành i của V đã cấu thành tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Đề nghị cơ quan ông an tiếp t c điều tra làm rõ hành i của V để xử lý theo quy định của pháp luật.

[ ] Từ những ph n tích à nhận định n u tr n, HĐXX phúc th m xét thấy cần chấp nhận háng cáo của bị cáo Ph m Ba Đ, sửa án sơ th m ề t n tội danh à biện pháp chấp hành hình ph t đối ới bị cáo Ph m Ba Đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] ăn cứ điểm b hoản 1 Điều 55, điểm e hoản 1 Điều 57 Bộ luật tố t ng hình sự;

hấp nhận háng cáo của bị cáo Ph m Ba Đ. Sửa bản án hình sự sơ th m số: 279/2023/HS-ST ngày 19/9/202 của T a án nh n d n thành phố Buôn Ma Thuột ề t n tội danh à biện pháp chấp hành hình ph t đối ới bị cáo Ph m Ba Đ.

[2] Về điều luật áp d ng à mức hình ph t:

ăn cứ ào hoản 1 Điều 41, điểm i, s hoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Ph m Ba Đ ph m tội “Sử d ng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Xử ph t: Bị cáo Phạm Ba Đ 09 ( hín) tháng tù nhưng cho hư ng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng ể từ ngày tuy n án phúc th m.

Giao bị cáo Ph m Ba Đ cho UBND xã C, huyện , t nh Đ

nơi bị cáo cư trú để giám sát à giáo d c bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp ới chính quyền địa phương trong iệc giám sát bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định t i hoản 1 Điều 92 uật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hư ng án treo i ph m nghĩa

theo quy định của uật thi hành án hình sự 02 lần tr l n, thì T a án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình ph t tù của bản án đã cho hư ng án treo. Trường hợp thực hiện hành i ph m tội mới thì T a án buộc người đó phải chấp hành hình ph t của bản án trước à tổng hợp ới hình ph t của bản án mới theo quy định t i Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị cơ quan ảnh sát điều tra ông an Thành phố B tiếp t c điều tra làm rõ hành i “ àm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” của ý Đức V1 có sử d ng tài hoản FaceBoo “Lý Gia V” V để xử lý theo quy định của pháp luật.

[ ] Về án phí hình sự phúc th m: ăn cứ hoản 2, Điều 2 Nghị quyết 26/2016/UBTVQH14 ngày 0/12/2016 quy định ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý à sử d ng án phí à lệ phí T a án.

Bị cáo Ph m Ba Đ hông phải án phí hành sự phúc th m.

[4] ác quyết định hác của bản án sơ th m hông có háng cáo, hông bị háng nghị đã có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời h n háng cáo, háng nghị.

Bản án phúc th m có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuy n án.