Bản án 239/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tôn Minh Hiền.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Bích Thuỷ và ông Phan Đăng Rin.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Quốc Cường, Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Long, Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 211/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 210/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Huỳnh Thanh Hoàng N, sinh ngày 15/9/2003, tại tỉnh T; nơi cư trú: 37/28 đường H, phường T, thành phố H, tỉnh T; nghề nghiệp: Nhân viên giao hàng; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; cha: Huỳnh Thanh T, sinh năm 1983, mẹ: Hoàng Thị Thanh N, sinh năm 1976; vợ, con: Không có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 17/4/2023 cho đến nay. Có mặt.

- Bị hại:

+ Trần Đình Th, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn M, xã P, huyện P, tỉnh T. Vắng mặt.

+ Phan Phước T, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn B, xã P, huyện P, tỉnh T. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Nguyễn Viết U, sinh năm 1984; địa chỉ: Số 16 đường Nguyễn Khoa V, phường V, thành phố H, tỉnh T. Vắng mặt.

+ Hoàng Th, sinh năm 1989; địa chỉ: Số 19/74 đường H, phường A, thành phố H, tỉnh T. Vắng mặt.

+ Hoàng Thị Thanh N, sinh năm 1976; địa chỉ: Số 37/28 đường H, phường T, thành phố H, tỉnh T. Có mặt.

- Người làm chứng: Lại Thị Thảo N, sinh năm 2004; địa chỉ: Số 52 đường L, phường T, thành phố H, tỉnh T. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân không có tiền tiêu xài cá nhân nên Huỳnh Thanh Hoàng N nảy sinh ý định đến các cửa hàng buôn bán điện thoại di động để giả vờ vào xem điện thoại rồi sau đó lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác trong quản lý tài sản của chủ cửa hàng thì nhanh chóng cầm điện thoại bỏ chạy tẩu thoát để chiếm đoạt tài sản của người khác. Thực hiện ý định trên, vào các ngày 08/01/2023 và ngày 12/4/2023, N đã thực hiện 02 vụ cướp giật tài sản tại địa bàn thành phố H.

Vụ thứ nhất: Khoảng 20 giờ ngày 08/01/2023, Huỳnh Thanh Hoàng N đi bộ một mình đến cửa hàng buôn bán điện thoại di động tại số 216 đường H, phường A, thành phố H do anh Phan Phước T là chủ cửa hàng. Tại đây, N yêu cầu anh Thịnh đưa cho Nam 02 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax để Nam xem qua chức năng của máy như thế nào, nếu cảm thấy được thì Nam sẽ mua. Sau đó, anh Thịnh đem ra 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, loại 128GB (trong đó có một máy màu xanh, một máy màu vàng) đưa cho Nam xem. Nam ngồi xem 02 điện thoại di động trên được khoảng 30 phút thì thấy anh Thịnh bắt đầu không chú ý đến Nam. Nam cầm 02 điện thoại bất ngờ đứng dậy nhanh chóng bỏ chạy ra khỏi quán theo hướng vào kiệt số 187 đường Hùng Vương, thành phố H để tẩu thoát. Anh Thịnh thấy Nam bỏ chạy liền đuổi theo sau nhưng không đuổi kịp nên quay lại về cửa hàng rồi đến Công an phường để trình báo sự việc như trên. Đến trưa ngày 09/01/2023, Nam đem 02 điện thoại di động chiếm đoạt được nêu trên đi bán được tổng số tiền là 23.500.000 đồng. Trong đó 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, loại 128GB màu xanh bán được số tiền 12.500.000 đồng cho anh Nguyễn Viết U là chủ cửa hàng buôn bán điện thoại di động tại số 107 đường Nguyễn Sinh Cung, thành phố H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, loại 128GB màu vàng bán được giá 11.000.000 đồng cho anh Hoàng Th là chủ của hàng buôn bán điện thoại di động tại số 144 đường Nguyễn Sinh Cung, phường Vỹ Dạ, thành phố H. Số tiền có được Nam tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 19 giờ ngày 12/4/2023, sau khi Nam chơi game tại quán internet trên đường Trần Phú, thành phố H xong thì Nam nhờ một nam thanh niên tên Gôn (không rõ nhân thân) tại quán internet chở Nam đến ngã tư Trần Phú - Phan Chu Trinh, thành phố H với lý do có việc. Sau khi đến địa điểm trên, Nam đi bộ một mình đến cửa hàng buôn bán điện thoại tại số 212 đường Phan Chu Trinh, phường Phước Vĩnh, thành phố H do anh Trần Đình Th làm chủ cửa hàng. Với thủ đoạn như trên, Nam yêu cầu anh Thanh đem điện thoại di động Iphone 12 Promax cho Nam xem qua chức năng của máy như thế nào, nếu ưng ý thì Nam sẽ mua. Tại đây, anh Thanh mang ra 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, loại 256GB, màu vàng đưa cho Nam xem. Nam giả vờ ngồi xem được khoảng 40 đến 50 phút thì thấy anh Thanh và chị Lại Thị Thảo Nhi là nhân viên của quán không để ý đến Nam. Nam cầm điện thoại bất ngờ đứng dậy nhanh chóng bỏ chạy ra cửa hàng rồi rẽ vào kiệt số 198 đường Phan Chu Trinh, thành phố H để tẩu thoát. Anh Thanh thấy Nam bỏ chạy liền rượt đuổi theo sau nhưng không kịp nên quay lại quán rồi đến Công an phường để trình báo sự việc như trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 73/KL-HĐĐGTS ngày 15/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, 128GB, màu xanh có giá trị 12.500.000 đồng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, 128GB, màu vàng có giá trị 11.000. 000 đồng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, 256GB, màu vàng có giá trị 14.000.000 đồng.

Tổng cộng giá trị tài sản là 37.500.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng, 256Gb; 01 đôi dép lê màu đen; 01 quần dài bằng vải, màu trắng; 01 khẩu trang y tế, màu trắng; 01 xe mô tô biển số 75F-941.27 nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xám đen; 01 giấy đăng kí xe mô tô biển số 75F1-941.27 mang tên Huỳnh Thanh Hoàng N; 01 USB chức dữ liệu đoạn video ghi lại hình anh xảy ra ngày 12/4/1023; 01 USB chứa dữ liệu đoạn video ghi lại hình ảnh xảy ra ngày 08/01/2023 và 01 tờ giấy A4 in hình ảnh một nam thanh niên.

* Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Đình Th đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm. Anh Phan Phước T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 29.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường đủ. Anh Thanh, anh Thịnh không có yêu cầu gì thêm và đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 227/CT-VKSTPH ngày 12 tháng 7 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo Huỳnh Thanh Hoàng N về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh Hoàng N phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh Hoàng N từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 khẩu trang y tế màu trắng; 01 quần dài bằng vải màu trắng; 01 đôi dép lê màu đen do không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô 75F1-941.27 nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xám đen và 01 giấy đăng ký xe mô tô 75F1-941.27 do bị cáo không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

- Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Thanh Hoàng N phải chịu 200.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Do muốn có tiền tiêu xài nên Huỳnh Thanh Hoàng N nảy sinh ý định đến các cửa hàng buôn bán điện thoại di động giả vờ hỏi mua điện thoại. Sau khi được chủ cửa hàng giao điện thoại cho xem, lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác trong quản lý tài sản của chủ cửa hàng thì Nam cầm lấy điện thoại nhanh chóng tẩu thoát. Bằng thủ đoạn nêu trên, khoảng 20 giờ ngày 08/01/2023, tại cửa hàng điện thoại ở địa chỉ 216 Hùng Vương, phường An Cựu, thành phố H, Huỳnh Thanh Hoàng N đã chiếm đoạt của anh Phan Phước T 02 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax và khoảng 19 giờ ngày 12/4/2023, tại cửa hàng điện thoại ở địa chỉ 212 Phan Chu Trinh, phường Phước Vĩnh, thành phố H, Huỳnh Thanh Hoàng N đã chiếm đoạt của anh Trần Đình Th 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax. Tổng giá trị tài sản mà Nam chiếm đoạt là 37.500.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh T đã truy tố Huỳnh Thanh Hoàng N về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì muốn có tiền tiêu xài không chính đáng nên dẫn đến phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm và cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tại phiên toà để bảo đảm giáo dục, răn đe, phòng ngừa.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo 02 lần cướp giật tài sản nên phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại, thể hiện thái độ ăn năn hối cải và được các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s (02 tình tiết) khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 khẩu trang y tế màu trắng; 01 quần dài bằng vải màu trắng; 01 đôi dép lê màu đen do không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô 75F1-941.27 nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xám đen và 01 giấy đăng ký xe mô tô 75F1-941.27 do bị cáo không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 USB chứa dữ liệu video ngày 12/4/2023, 01 USB chứa dữ liệu video ngày 08/01/2023 và 01 tờ giấy A4 in hình ảnh nam thanh niên cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[7] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi và các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên ban hành đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố Huỳnh Thanh Hoàng N phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Huỳnh Thanh Hoàng N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 17/4/2023.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy 01 khẩu trang y tế màu trắng; 01 quần dài bằng vải màu trắng; 01 đôi dép lê màu đen, có đế làm bằng nhựa màu đen, quai làm bằng vải có chữ “LV”.

- Trả lại cho bị cáo Huỳnh Thanh Hoàng N 01 xe mô tô biển số 75F1-941.27 nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xám đen và 01 giấy đăng ký xe mô tô 75F1-941.27 có tên chủ xe là Huỳnh Thanh Hoàng N.

Các vật chứng trên được xác định theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/7/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H. Riêng 01 giấy đăng ký xe mô tô 75F1-941.27 có tên chủ xe là Huỳnh Thanh Hoàng N hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

- Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu video ngày 12/4/2023; 01 USB chứa dữ liệu video ngày 08/01/2023 và 01 tờ giấy A4 in hình ảnh nam thanh niên.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Buộc bị cáo Huỳnh Thanh Hoàng N phải chịu 200.000 đồng.

5. Quyền kháng cáo: Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.