Bản án 239/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 19/5/2023, Phương nghe thông tin chị Nguyễn Thị Thúy Hằng (vợ đã ly hôn của Phương) có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác nên Phương nảy sinh ghen tuông và đi bộ đến Công ty TNHH Thống Nhất (nơi chị Hằng làm việc) để xem chị Hằng có quan hệ tình cảm với ai. Đến khoảng 01 giờ 45 phút ngày 20/5/2023, Phương đi đến khu vực cổng sau của Công ty TNHH sản xuất gạch Tuynel Bá Lộc (đối diện Công ty TNHH Thống Nhất) ở ấp Thái Hòa, xã Hố Nai 3, huyện Tr, nhìn thấy tường rào ở gần cổng thấp nên nảy sinh ý định đột nhập vào công ty trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. Phương leo qua tường rào đột nhập vào khuôn viên Công ty rồi đi đến khu vực xưởng sản xuất gạch, Phương quan sát thấy không có ai ra vào nên đi lên cầu thang đến bàn ăn trên khu vực đốt lò thì phát hiện điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6 (có gắn sim số 0332790934) của anh Nguyễn Thành T và điện thoại di động hiệu OPPO Reno 7Z 5G (có gắn sim số 0569294590) của anh Lê Văn L (đều là công nhân bộ phận đốt lò của Công ty Bá Lộc) đang sạc pin nên đã lén lút trộm cắp 02 điện thoại trên cất vào túi quần rồi theo đường cũ leo qua hàng rào ra ngoài.

Đến 07 giờ 30 phút ngày 20/5/2023, Phương đem điện thoại di động hiệu OPPO Reno 7Z 5G vừa trộm được đến tiệm mua bán điện thoại di động Đức Tường ở ấp Bùi Chu, xã Bắc Sơn, huyện Tr bán cho anh Phạm Văn Đ (chủ tiệm) được 1.600.000 đồng (trước khi bán, Phương tháo sim vứt đi, khi bán Phương không nói cho anh Đoàn biết đó là điện thoại do Phương trộm cắp mà có), số tiền trên Phương đã sử dụng 200.000 đồng nhờ đối tượng Khánh (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 01 gói ma túy (heroin) rồi mang đến khu vực ống cống phía sau Công ty TNHH sản xuất gạch Tuynel Bá Lộc sử dụng một mình hết, số tiền còn lại Phương tiêu xài cá nhân hết. Riêng điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6 (có gắn sim số 0332790934) thì Phương cất giữ trong người để sử dụng.

Sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản, anh Nguyễn Thành T và anh Lê Văn L đã đến Công an xã Hố Nai 3, huyện Tr trình báo. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Hố Nai 3 đã tiến hành trích xuất camera giám sát của Công ty TNHH sản xuất gạch Tuynel Bá Lộc và tiến hành xác minh, đến 18 giờ ngày 20/5/2023 thì mời Phương làm việc. Phương đã khai nhận hành vi trộm cắp của mình như trên và giao nộp 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6 (có gắn sim số 0332790934) đồng thời khai báo và dẫn Công an xã đến tiệm mua bán điện thoại di động Đức Tường để thu hồi tài sản. Qua làm việc, anh Phạm Văn Đ đã tự nguyện giao nộp cho Công an xã điện thoại di động hiệu OPPO Reno 7Z 5G (không có sim) mà anh Đoàn đã mua của Phương.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6 (có gắn sim số 0332790934);

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno 7Z 5G (không có sim).

Tiến hành xét nghiệm (test nhanh) đối với Lâm Minh Ph cho kết quả dương tính với chất ma túy.

Công an xã Hố Nai 3, huyện Tr đã lập hồ sơ ban đầu bàn giao hồ sơ, đối tượng và vật chứng đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr để điều tra theo thẩm quyền.

Theo bản kết luận định giá tài sản số: 53/KL-HĐĐGTS ngày 24/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Tr thì “Điện thoại hiệu OPPO Reno 7Z 5G (đã qua sử dụng) trị giá: 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng); điện thoại hiệu Samsung A600 (đã qua sử dụng) trị giá: 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng). Tổng giá trị là 5.700.000 đồng (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng)”.

Ngày 29/5/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lâm Minh Ph về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại Cáo trạng số: 241/CT-VKS-HS ngày 04/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Lâm Minh Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bị cáo Lâm Minh Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 08 (tám) tháng đến 10 (mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về dân sự:

- Anh Phạm Văn Đ có yêu cầu bị cáo Lâm Minh Ph bồi thường số tiền 1.600.000 đồng (số tiền anh mua điện thoại di động hiệu OPPO Reno 7Z 5G) nhưng đến nay bị cáo Phương chưa bồi thường cho anh Đoàn nên đề nghị buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho Phạm Văn Đ số tiền 1.600.000 đồng.

- Anh Nguyễn Thành T và Lê Văn L đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét;

Xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6 (có gắn sim số 0332790934) Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Thành T;

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno 7Z 5G (không có sim) Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Văn L.

Về án phí: Bị cáo Lâm Minh Ph phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo Lâm Minh Ph không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lâm Minh Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lâm Minh Ph 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 357, khoản 2 Điều 468 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Lâm Minh Ph phải bồi thường cho anh Phạm Văn Đ số tiền 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền nêu trên, nếu người phải thi hành án chậm thanh toán khoản tiền nêu trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lâm Minh Ph phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án này theo quy định pháp luật.