Bản án 239/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ngọc P được Sở giao thông vận tải tỉnh An Giang cấp giấy phép lái xe hạng A1, E, FC số 890969000XXX có giá trị đến ngày 20/9/2018. P là tài xế lái xe thuê cho Doanh nghiệp tư nhân C.

Vào ngày 19/02/2017, P điều khiển xe ô tô biển số XXB-012.XX chở khách từ thành phố Hồ Chí Minh đến tỉnh An Giang. Đến khoảng 00 giờ 35 phút cùng ngày, P điều khiển xe đến km 2017 + 300m quốc lộ 1, thuộc ấp M, xã Đ, huyện B, tỉnh Tiền Giang, xe lưu thông trên làn đường ngoài cùng bên trái, tốc độ khoảng 49km/h. Phía trước cùng chiều xảy ra va chạm giao thông giữa xe ôtô biển số XXA-513.XX do anh Phạm Văn D, sinh năm 1988, thường trú số 165/39 đường Z, phường Z, quận G, thành phố Hồ Chí Minh điều khiển và xe ôtô biển số XXB-021.XX, do anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1982, thường trú số 1XX khu phố X, phường NT, thị xã S, tỉnh Thanh Hóa điều khiển nên các xe lưu thông phía sau giảm tốc độ và dừng lại tạo ra ùn tắt giao thông trên đường. Lúc này, P điều khiển xe ôtô biển số XXB-012.XX không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước nên để đầu xe ôtô biển số XXB-012.XX đụng vào đuôi xe ô tô XXC- 028.XX do anh Trần Minh P, sinh năm 1989, thường trú ấp Đ, xã P, huyện VT, tỉnh Kiên Giang điều khiển, xe XXC- 028.XX trượt về phía trước và đụng vào đuôi xe ô tô XXN-89XX do ông Trần Đức T sinh năm 1977, thường trú số 1XX, khu dân cư Z, ấp S, xã PH, huyện Q, tỉnh Đồng Nai điều khiển, xe XXN-89XX trượt về trước và đụng vào đuôi xe ô tô XXB-021.XX do anh T điều khiển, xe ô tô XXB-021.XX tiếp tục trượt về trước và đụng vào đuôi xe ô tô biển số XXA-513.XX do anh D điều khiển dẫn đến tai nạn. Hậu quả làm hư hỏng xe ô tô XXA-513.XX, xe ô tô XXB-021.XX, xe ô tô XXN-89XX và xe ô tô XXC-028.XX.

Bản kết luận định giá tài sản số 78/KLTĐ-TTHS ngày 05/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B kết luận:

- Xe ô tô biển số XXA-513.XX trước khi xảy ra tai nạn trị giá 91.445.000 đồng, sau khi xảy ra tai nạn trị giá 18.289.000 đồng, giá trị tài sản thiệt hại là: 91.445.000 – 18.289.000 = 73.156.000 đồng.

- Xe ô tô biển số XXB-021.XX trước khi xảy ra tai nạn trị giá 585.914.000 đồng, sau khi xảy ra tai nạn trị giá 460.361.000 đồng, giá trị tài sản thiệt hại là: 585.914.000 – 460.361.000 = 125.553.000 đồng.

- Xe ô tô biển số XXN-89XX trước khi xảy ra tai nạn trị giá 126.970.500 đồng, sau khi xảy ra tai nạn trị giá 42.323.500 đồng, giá trị tài sản thiệt hại là: 126.970.500 – 42.323.500 = 84.647.000 đồng.

- Xe ô tô biển số XXC-028XX trước khi xảy ra tai nạn trị giá 389.844.000 đồng, sau khi xảy ra tai nạn trị giá 64.974.000 đồng, giá trị tài sản thiệt hại là: 389.844.000 – 64.974.000 = 324.870.000 đồng.

Theo Công văn số 03/CV-HĐĐG ngày 15/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B xác định: giá trị thiệt hại phần đầu xe ôtô biển số XXB-021.XX là 34.134.947 đồng, phần đuôi xe là 91.418.053 đồng.

Đối với thiệt hại của xe ôtô XXB-021.XX và xe ôtô XXA-513.XX, quá trình điều tra xác định, trước khi xe ôtô biển số 012.XX do bị cáo điều khiển gây tai nạn thì xe ôtô biển số XXB-021.XX do anh T điều khiển đã va chạm vào đuôi xe ôtô biển số XXA-513.XX do anh D điều khiển đã làm hư hỏng phần đuôi xe ôtô XXA-513.XX và đầu xe ôtô XXB-021.XX (theo Công văn số 03/CV-HĐĐG ngày 15/3/2021 giá trị thiệt hại phần đầu xe ôtô XXB-021.XX là 34.134.947 đồng, phần đuôi xe là 91.418.053 đồng). Tuy nhiên, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác định phần thiệt hại của phần đầu của xe ôtô biển số XXB-021.XX và xe ôtô biển số XXA-513.XX do bị cáo gây thiệt hại là những bộ phận nào, anh T gây thiệt hại là những bộ phận nào, do đó Cơ quan điều tra chỉ có căn cứ xác định phần thiệt hại của xe ôtô biển số XXN-89XX là 84.647.000 đồng và xe ôtô biển số XXC-028.XX là 324.870.000 đồng và đuôi xe ôtô biển số XXB-021.XX là 91.418.053 đồng để làm căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự.

Như vậy, bị cáo bị quy kết trách nhiệm hình sự đối với tổng giá trị tài sản thiệt hại là: 84.647.000 đồng + 324.870.000 đồng + 91.418.053 đồng = 500.935.053 đồng.

- Đối với thiệt hại của xe ô tô biển số XXC-028XX: ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1970, thường trú khu phố V, thị trấn VT, tỉnh Kiên Giang là người thuê xe ô tô biển số XXC-028.XX của DNTN Y, ông B yêu cầu bồi thường tổng số tiền 1.027.027.800 đồng, bao gồm: tiền sửa chữa xe theo báo giá của hãng xe Toyota là 398.527.800 đồng, tiền ông Nguyễn Văn B thuê xe XXC-028XX của Doanh nghiệp tư nhân Y (có hợp đồng thuê xe mỗi tháng là 8.500.000 đồng, ông B đã trả cho Doanh nghiệp tư nhân Y tổng cộng 63 tháng) là 535.500.000 đồng, tiền gửi xe tại hãng Toyota để chờ sửa chữa là 93.000.000 đồng. Hiện tại, ông Phan Thành Đ là đại diện cho DNTN C đã bồi thường cho ông B số tiền 140.000.000 đồng nên ông B yêu cầu tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 887.027.800 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2022/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B đã quyết định:

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 46, Điều 47, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 589, 591 và 601 của Bộ luật dân sự.

- Căn cứ các Điều 106, 135, 136, 331, 332, 333, 334 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc P phạm tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

1.Về hình phạt:

Phạt bị cáo Nguyễn Ngọc P 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2. Về bồi thường dân sự:

Buộc DNTN C (đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Minh C) phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Nguyễn Văn B số tiền là 720.370.000 đồng (Bảy trăm hai mươi triệu ba trăm bảy mươi ngàn đồng).

Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn B về việc yêu cầu DNTN C (đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Minh C) bồi thường số tiền là 166.657.800 đồng.

Kể từ ngày ông B có đơn yêu cầu thi hành án nếu DNTN C chậm thi hành đối với nghĩa vụ bồi thường tiền nêu trên thì còn phải chịu thêm tiền lãi suất theo mức lãi quy định tại điều 357, khoản 2 điều 468 của bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Ngoài ra trong bản án còn quyết định về phần án phí và thông báo quyền

kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 12 tháng 9 năm 2022, bị cáo Nguyễn Ngọc P có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được hưởng án treo.

Ngày 19 tháng 9 năm 2022 DNTN C (đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Minh C) kháng cáo yêu cầu xem xét lại phần bồi thường. Ông đồng ý bổi thường tiền sửa chữa xe là 324.870.000 đồng, không đồng ý bồi thường tiền thuê xe là 535.500.000 đồng.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Ngọc P vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện B đã nêu. Bị cáo rất ăn năn hối hận đối với hành vi của mình. Xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện theo ủy quyền của DNTN C là ông Lê Hoàng A: giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại thời gian bồi thường tiền thuê xe, lý do Cơ quan cảnh sát Điều tra chỉ giữ xe 1,5 tháng còn thời gian sửa xe ông B thừa nhận là 2 tháng nên đồng ý bồi thường thiệt hại cho ông B 04 tháng thuê xe mỗi tháng 8.500.000 đồng, số tiền thiệt hại do xe ngừng hoạt động là 34.000.000 đồng và tiền sửa chữa xe là 324.870.000 đồng, xin trừ đi 140.000.000 đồng tiền đã bồi thường trước đó .

Bị hại ông Nguyễn Văn B: Xác định thời gian Công an giữ xe là 1,5 tháng và thời gian sửa chữa xe là 02 tháng. Nay ông yêu cầu bồi thường tiền thiệt hại do thuê xe là 535.000.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo, bị đơn dân sự trong hạn luật định nên được cấp phúc thẩm xem xét. Về nội dung kháng cáo của bị cáo: Cấp sơ thẩm đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với các bị cáo là phù hợp. Bị cáo phạm tội gây thiệt hại nhiều phương tiện, gây mất an ninh trật tự nên không đủ điều kiện hưởng án treo. Đối với kháng cáo của DNTN C thấy rằng: Thời gian xảy ra tai nạn là ngày 19/02/2017, ngày 03/4/2017 thì Cơ quan Cảnh sát điều tra trả xe ô tô XXC-028-XX cho ông Trần Minh P là chủ sở hữu xe nêu trên. Thời gian xe không hoạt động được là khoảng 1,5 tháng. Sau khi nhận xe ô tô XXC-028-XX phía chủ xe không có sửa chữa mà để đến hơn 60 tháng sau mới sữa chữa và yêu cầu trả tiền thuê xe 63 tháng với số tiền 535.500.000 đồng là không phù hợp. Trong khi đó DNTN C đã ứng trước tiền chi phí sửa xe là 140.000.000 đồng. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử sửa phần trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 356,357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc P. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn dân sự DNTN C do ông Nguyễn Minh C làm chủ.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 90/2022/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc P phạm tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999, sữa đổi bổ sung năm 2009; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 46, Điều 47, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 589, 591 và 601 của Bộ luật dân sự; Căn cứ các Điều 106, 135, 136, 331, 332, 333, 334 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí và lệ phí Tòa án.

1.Về hình phạt: Phạt bị cáo Nguyễn Ngọc P 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2. Về bồi thường dân sự:

Buộc DNTN C (do ông Nguyễn Minh C làm chủ) bồi thường cho ông Nguyễn Văn B số tiền 218.870.000 đồng.

Kể từ ngày ông B có đơn yêu cầu thi hành án nếu DNTN C chậm thi hành đối với nghĩa vụ bồi thường tiền nêu trên thì còn phải chịu thêm tiền lãi theo quy định của pháp luật, tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn B về việc yêu cầu DNTN C (đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Minh C) bồi thường số tiền là 501.500.000 đồng.

2. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

- DNTN C (do ông Nguyễn Minh C làm chủ) phải chịu 10.943.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền án phí HSPT đã nộp theo biên lai thu số 0010130 ngày 19/9/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B, Tiền Giang nên phải nộp số tiền còn lại 10.643.000 đồng.

- Ông Nguyễn Văn B phải chịu 24.060.000 đồng án phí dân sự do không được chấp nhận yêu cầu.

3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.