Bản án 239/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 19/11/2019, Sơn D, Thạch Đa R, Lý B cùng với đối tƣợng tên Đặng (không rõ nhân thân, địa chỉ) ngồi ăn uống bia với nhau tại một bãi đất trống thuộc phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuân An, tỉnh Bình Dƣơng thì Lý B rủ cả nhóm đến phòng trọ của một ngƣời bạn tên Vĩ (không rõ nhân thân, địa chỉ) để đòi nợ số tiền 500.000 đồng mà Vĩ đã mƣợn của Lý B trƣớc đó. Lúc này, cả nhóm điều khiển xe mô tô đến trƣớc cơ sở trọ tại địa chỉ 21/5, khu phố Đồng An 1, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì dừng xe lại. Tại đây, Sơn D đứng bên ngoài kêu ông Vĩ ra gặp nhƣng thấy ông Vĩ không trả lời. Lúc này, Đặng đi vào trong dãy trọ rồi đi ra và lên tiếng nói với cả nhóm “Bên trong có một phòng đang mở đèn, đi vào đánh lấy điện thoại”, nghe Đặng nói nhƣ vậy thì tất cả đều đồng ý. Lúc này, Sơn D đi vào trong dãy trọ kiểm tra thấy cửa phòng trọ 4A không đóng chốt cửa, bên trong có bà Võ Thị T đang ngồi nói chuyện với ông Dƣơng Văn K nên quay ra nói với cả nhóm “Đánh thì đánh đi”. Nghe vậy nên Lý B lấy 01 đoạn cây trúc, Đặng nhặt lấy 01 viên gạch xây dựng loại 04 lỗ, Sơn D nhặt 01 viên gạch xây dựng loại 04 lỗ gần đó cầm trên tay, còn Thạch Đa R thì ngồi ngoài xe để cảnh giới. Lúc này, Đặng, Lý B đi vào trong phòng trƣớc gặp bà T và ông K đang ngồi thì Lý B dùng cây đánh bà T nhƣng bị ông K ngăn cản nên Sơn D xông vào dùng viên gạch đánh ông K 01 cái vào vùng đầu. Bị đánh nên ông K bỏ chạy ra ngoài, còn Đ đe dọa bà T buộc phải đƣa chiếc điện thoại OPPO F1S màu trắng hồng đang cầm trên tay bà T cho Đặng. Do sợ bị đánh nên bà T đã đƣa chiếc điện thoại OPPO F 1S màu trắng hồng cho Đặng, khi chiếm đoạt đƣợc điện thoại thì Đặng bỏ vào túi quần rồi đi ra ngoài. Trong phòng lúc này còn lại Sơn D và Lý B tiếp tục uy hiếp, đe dọa bà T rồi sau đó Lý B, Sơn D mới ra xe mô tô cùng Đặng, Thạch Đa R điều khiển chạy về bãi đất trống trƣớc đó tiếp tục ăn uống bia. Tại đây, Đặng kể lại cho cả nhóm biết vừa chiếm đoạt đƣợc 01 điện thoại OPPO F1S rồi lấy ra cho cả nhóm xem và rồi đƣa chiếc điện thoại trên cho Lý B cất giữ. Đến sáng ngày 20/11/2019, Lý B đem chiếc điện thoại trên đến cửa hàng điện thoại di động MT tại địa chỉ 6/2B khu phố Đồng An 1, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An bán cho ông Phạm Minh T đƣợc 700.000 đồng, số tiền này B đã tiêu xài hết.

Biên bản định giá tài sản và Bản kết luận định giá tài sản ngày 04/12/2019 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã (nay là thành phố) Thuận An, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F1S màu trắng hồng có trị giá 1.800.000 đồng.

Cáo trạng số 238/CT-VKS-TA ngày 30/7/2020 của Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo Sơn D, Thạch Đa R, Lý B về tội Cƣớp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, bị cáo D, bị cáo B thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là ngƣời thực hành, bị cáo Ri là ngƣời giúp sức, trong đó bị cáo Sơn D có nhân thân xấu, có tiền sự về hành vi gây rối trật tự công cộng nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáo D cao hơn các bị cáo khác.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi trả cho chủ sỡ hữu; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Kiểm sát viên đề nghị:

Xử phạt bị cáo Sơn D mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, xử phạt bị cáo Lý B mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, xử phạt bị cáo Thạch Đa R mức án 07 năm đến đến 07 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị xem xét.

Về xử lý vật chứng:Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 viên gạch 4 lỗ còn nguyên vẹn và 01 viên gạch 4 lỗ vở nhiều mảnh.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung cáo trạng truy tố, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 19/11/2019, tại phòng trọ 4A cơ sở trọ tại địa chỉ 21/5, khu phố Đồng An 1, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng do bà Võ Thị T thuê ở. Khi thấy bà T và bạn trai là Dƣơng Văn K ở trong phòng và không đóng cửa phòng thì các bị cáo Sơn D, Thạch Đa R, Lý B đã dùng cây, gạch ống xây dựng 4 lỗ vào phòng đánh vào vùng đầu ông K và đe dọa đánh bà T nhằm chiếm đoạt chiếc điện thoại OPPO F1S màu trắng hồng của T. Hành vi của các bị cáo dùng cây, gạch ống xây dựng đánh, đe dọa đánh ngay tức khắc làm cho ngƣời bị hại lâm vào tình trạng không thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản, đã đủ yếu tố cấu thành tội Cƣớp tài sản, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo về tội Cƣớp tài sản là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với hành vi các bị cáo đã thực hiện.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đe dọa xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, xâm phạm đến tài sản của ngƣời khác một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng. Các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi dùng cây, gạch ống xây dựng tấn công ngƣời bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhƣng vì tham lam, tƣ lợi, muốn có tiền tiêu xài nên các bị cáo đã cố ý phạm tội, vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với từng bị cáo nhằm răn đe, giáo dục riêng các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, trong đó bị cáo Sơn D đã bị ngƣời có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi say rƣợu gây mất trật tự công cộng; bị cáo D, bị cáo B trực tiếp thực hiện hành vi; bị cáo Thạch Đa R là đồng phạm giúp sức nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáo D, bị cáo B cao hơn bị cáo R.

Tài sản các bị cáo chiếm đoạt của bà T là 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F1S màu trắng hồng trị giá 1.800.000 đồng đã thu hồi giao trả cho chủ sở hữu, bị hại không yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.

Đối với thƣơng tích của ông Dƣơng Văn K do Sơn D dùng gạch đánh vào đầu. Ông K xác định vết thƣơng đã lành và không ảnh hƣởng đến sức khỏe nên ông Khánh từ chối giám định thƣơng tích và không yêu cầu bồi thƣờng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Đối với 01 viên gạch 4 lỗ còn nguyên vẹn và 01 viên gạch 4 lỗ vỡ nhiều mảnh là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 đoạn cây trúc bị cáo B sử dụng làm công cụ phạm tội, quá trình điều tra xác định sau khi gây án B đã vứt đoạn cây, Cơ quan điều tra đã tiến hành lập biên bản truy tìm vật chứng nhƣng không tìm đƣợc.

Đối với xe mô tô biển số 83P1-279.50 mà bị cáo D sử dụng, qua điều tra xác định xe do ông Trần Ƣ đứng tên đăng ký, ông Ƣ cho con rể là Sơn D mƣợn sử dụng nhƣng không biết Sơn D sử dụng xe trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Ƣ là có căn cứ.

Đối với xe mô tô biển số 83P4-095.10 mà bị cáo R sử dụng, qua điều tra xác định xe do Kiên Thị Phe Đ đứng tên mua xe trả góp, bà Đ cho con là Thạch Đa R mƣợn sử dụng nhƣng không biết R sử dụng xe trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều đã trả lại cho bà Đ là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 48; Điều 58 Bộ luật Hình sự;

- Điều 109, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Sơn D, Lý B, Thạch Đa R phạm tội Cƣớp tài sản.

- Xử phạt Sơn D 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/11/2019.

- Xử phạt Lý B 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/11/2019.

- Xử phạt Thạch Đa R 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/11/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 viên gạch ống loại 4 lỗ còn nguyên vẹn và 01 viên gạch ống loại 04 lỗ vỡ nhiều mảnh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/7/2020)

3. Về án phí: Các bị cáo Sơn D, Lý B, Thạch Đa R mỗi ngƣời phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngƣời vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết./.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM