Bản án 238/2024/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22h00’ ngày 25 8/2022, Nguyễn Tấn L cùng v i anh Huỳnh Văn T2, Ngô Tấn đang đánh ida tại quán ở thôn A, xã K, huyện K thì nghe thấy tiếng ồn ào phía trư c quán, mọi người chạy ra thì thấy anh Phan Minh H1 và anh hạm Lê H2 cầm cây gỗ, gậy tre đang đuổi đánh nhau v i anh Nguyễn Văn D2, do trư c đ anh D2 đã dùng dao rựa chém vào tay phải của anh hạm Lê H2, lo sợ các đối tượng tiếp tục đánh D2 nên anh Ngô Tấn gọi điện thoại cho anh trai của D2 là Nguyễn Văn D, đến can ngăn. Lúc này, anh Huỳnh Văn T2 từ trong quán chạy ra phía trư c n i “mấy đứa không được đánh nhau, bỏ hung khí xuống nói chuyện”, nghe vậy D2 đưa con dao rựa cho ch Nguyễn Th H3 là chủ quán ida đem cất dao đi; H2 cũng ỏ cây gỗ xuống trư c hiên quán, rồi H2 đi về phía D2, vừa đi vừa cởi áo khoác vá ném về phía D2 rồi n i “Tao không quen biết, không gây lộn với mày sao mày chặt tao”, H2 vừa n i vừa đi lại gần v trí của D2 rồi H2 tiếp tục cởi mũ ảo hiểm đang đội trên đầu ném xuống đất lao vào dùng tay không đánh hai cái vào người D2. Lúc này, Nguyễn Văn D từ nhà vợ ở thôn B, xã C, huyện K, tỉnh Đắk Lắk vừa đi xe mô tô về đến, thấy D2 đang đánh nên D liền lao vào ôm để không cho H2 đánh D2, kéo H2 ra trư c đường phía trư c quán và tiếp tục ôm, vật ngã H2 xuống dư i mương nư c đối diện quán ida. Khi thấy D và H2 đang đánh nhau dư i mương nư c thì, H1 đi đến cầm 01 cây gậy tre đánh 01 cái trúng vào vai và tay trái của D. Thấy vậy, P liền la lên “Tụi nó đánh anh D luôn rồi”. D2 nghe thấy vậy liền chạy vào ên trong quán kêu lên “cứu anh em với chứ tui nó đánh anh hai em rồi”. Nghe vậy, Nguyễn Tấn L nhặt 01 cây gậy gỗ, loại gỗ ạch đàn, dài khoảng 80cm, đường kính khoảng 04 cm chạy t i chỗ của D và H2 đang vật nhau. Khi đến, L thấy H1 tiếp tục dùng gậy tre đánh 01 cái về phía Nguyễn Văn D nhưng không trúng thì L liền giơ cây gậy gỗ, dọa đánh về phía H1 thì H1 liền ỏ chạy, ngay lúc này, Huỳnh Văn T2, cũng cầm 01 cây cơ ida từ trong quán đuổi theo H1. H1 quay lại dùng gậy tre đánh 01 cái từ trên xuống về phía T2 thì T2 đưa cây cơ ida đỡ làm cây cơ ida gãy làm đôi, gậy tre của H1 trúng vào đầu của T2. Bực tức, T2 cầm 01 đoạn nhỏ cây cơ ida gãy ném về phía H1 trúng vào tay trái của H1. H1 tiếp tục ném cây gậy tre về phía T2 nhưng không trúng, rồi T2 rượt đuổi H1 chạy về phía cầu “chữ V”.

Trong lúc T2 rượt đuổi H1 thì Nguyễn Tấn L cầm theo cây gậy gỗ Bạch đàn đi về phía D và H2 đang vật lộn dư i mương nư c, L hô lên “bỏ ra”, nghe thấy tiếng L, D liền hô lên “đánh nó đi L, đánh nó đi L”, nghe vậy Nguyễn Tấn L liền cầm cây gỗ đánh 02 cái trúng vào đầu và người của H2 làm H2 ất tỉnh. au đ , L vứt cây gỗ vào lề đường rồi ỏ chạy vào hư ng quán i da. Lúc này, Huỳnh Văn T2 sau khi đuổi đánh H1 không được thì cũng quay lại, sau đ được Nguyễn Tấn L chở đến Trung tâm y tế huyện K cấp cứu. Còn H1 sau khi đuổi đánh chạy về nhà đem theo 01 con dao quay lại để đánh nhau thì không còn ai nên H1 dùng xe mô tô chở H2 đi cấp cứu và điều tr .

Tại ản kết luận giám đ nh pháp y về thương tích số: 978/Tgh-TT Y ngày 01 11 2022 của Trung tâm pháp y thuộc ở y tế tỉnh Đ, kết luận về thương tích của hạm Lê H2:

- hần mềm:

+ Xây xát để lại hai sẹo nông mờ nằm mặt ngoài 1 3 giữa cánh tay phải, thứ tự từ trên xuống dư i;

+ ẹo thứ nhất c dạng m c câu mở xuống dư i, ờ đều, phẳng gọn, kích thư c (2,5x0,5)cm, tỷ lệ 01%;

+ ẹo thứ hai cách sẹo thứ nhất 01cm về phía dư i, ra sau, kích thư c (2x0,5)cm, tỷ lệ 01%;

+ Xây xát để lại sẹo mặt sau khuỷu tay phải, kích thư c (1,5x1,5)cm, tỷ lệ 02%;

+ Vết thương để lại sẹo nằm ngang mặt trư c ngoài 1 3 giữa cẳng chân phải, kích thư c (2,5x0,7)cm, tỷ lệ 2%;

+ Vỡ lún xương sọ đỉnh phải, kích thư c (1,5x1,5)cm, tỷ lệ 20%.

+ Dập xuất huyết não, tỷ lệ 5%;

+ Xuất huyết khoang dư i nhện vùng đỉnh phải, tỷ lệ 08%

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại: 34%.

- Vật tác động: Vật tày cứng và vật sắc.

- Cơ chế hình thành thương tích:

+ Vỡ lún xương sọ đỉnh phải; Dập xuất huyết não, xuất huyết khoang dư i nhện vùng đỉnh phải do vật tày cứng tác động trực tiếp gây nên c chiều hư ng từ trên xuống dư i, từ trư c ra sau, từ phải qua trái.

+ Xây xát để lại hai sẹo nông mờ nằm mặt ngoài 1 3 giữa cánh tay phải do vật sắc tác động trực tiếp gây nên c chiều hư ng từ trên xuống dư i, từ trư c ra sau, từ phải qua trái.

+ Vết thương để lại sẹo nằm ngang mặt trư c ngoài 1 3 giữa cẳng chân phải do vật sắc tác động trực tiếp gây nên c chiều hư ng từ trên xuống dư i, từ trư c ra sau, từ phải qua trái.

Tại ản Kết luận giám đ nh pháp y thương tích ổ sung số 56 TgT-TTPY ngày 21 12 2022 của Trung tâm pháp y thuộc ở y tế tỉnh Đ kết luận về thương tích vùng đầu (sọ não) của hạm Lê H2 là 30%;

Tại ản Kết luận giám đ nh pháp y thương tích số 976 TgT-TT Y ngày 01 11 2022 của Trung tâm pháp y thuộc ở y tế tỉnh Đ kết luận về thương tích của Huỳnh Văn T2 là 04%.

Tại ản Kết luận giám đ nh pháp y thương tích số 982 TgT-TT Y ngày 01 11 2022 của Trung tâm pháp y thuộc ở y tế tỉnh Đ kết luận về thương tích của Phan Minh H1 là 02%.

Tại ản kết luận giám đ nh pháp y thương tích số 977 TgT-TT Y ngày 07 11 2022 của Trung tâm pháp y thuộc ở y tế tỉnh Đ kết luận về thương tích của Nguyễn Văn D là 0%.

Tại B n án hình sự s th m s

HS-ST ngày

c a Tòa án nhân dân t nh Đ k k đã quy t định:

[1] Về tội danh: Tuyên ố các cáo Nguyễn Tấn L, Nguyễn Văn D phạm tội “Giết người”.

[2] Về hình phạt:

[2.1] Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 1 Điều 54; khoản 1, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt cáo Nguyễn Tấn L 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày

ắt tạm giam ngày 16 3 2023.

[2.2] Áp dụng khoản 2 Điều 123; các điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 15; khoản 1 Điều 54; khoản 1, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt cáo Nguyễn Văn D 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày

ắt tạm giam ngày 27 10 2023.

Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết đ nh về phần xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

Trong thời hạn luật đ nh, ngày 23 và 24 3 2024 các cáo Nguyễn Tấn L, Nguyễn Văn D c đơn kháng cáo, v i nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các cáo Nguyễn Tấn L, Nguyễn Văn D vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đề ngh xem xét giảm hình phạt cho các cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Đà Nẵng trình ày quan điểm: các cáo đều là người c nhân thân tốt, c nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Đến nay, tại phiên tòa phúc thẩm, các cáo đã khai nhận tội, tỏ ra ăn năn hối cải, xuất trình thêm tài liệu chứng cứ là xác nhận của chính quyền đ a phương thể hiện các cáo luôn chấp hành tốt pháp luật trư c thời điểm phạm tội; đồng thời các cáo cũng tích cực ồi thường thêm tiền cho hại để khắc phục hậu quả và được hại tiếp tục c đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ m i cần được, áp dụng thêm cho các cáo theo quy đ nh tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, mức hình phạt đối v i cáo Nguyễn Tấn L là tương xứng nên không chấp nhận kháng cáo. Đối v i cáo Nguyễn Văn D, nguyên nhân an đầu phát sinh tội phạm là do hại hạm Lê H2 đánh nhau v i em trai của D là Nguyễn Văn D2 nên Nguyễn Văn D đã lao vào can ngăn để H2 không đánh D2, kéo H2 ra trư c đường phía trư c quán nhưng H2 đã ôm D r t xuống dư i mương nư c vật lộn để đánh, khi đ D đã hô L đánh H2. Do đ

hại H2 cũng c một phần lỗi và H2 đã thừa nhận nên đề ngh Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo và sửa một phần quyết đ nh Bản án hình sự sơ thẩm theo hư ng giảm nhẹ thêm hình phạt tù cho cáo D.

au khi nghe cáo trình ày nội dung kháng cáo; quan điểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án; căn cứ luận cứ ào chữa của người ào chữa cho cáo và tranh luận tại phiên tòa. au khi thảo luận và ngh án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các cáo là người đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, iết việc dùng gậy gỗ là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng đầu là v trí trọng yếu trên cơ thể của người hại c khả năng dẫn đến hậu quả chết người nhưng cáo D vẫn hô hào kích động và cáo L thực hiện. Việc hại thương tích 30% sức khỏe, hậu quả chết người chưa xảy ra là do yếu tố khách quan và được cấp cứu, điều tr k p thời.

Hành vi phạm tội của cáo là đặc iệt nghiêm trọng nguy hiểm cho xã hội, xâm hại tính mạng của người khác, thể hiện việc coi thường pháp luật, không chỉ gây thiệt hại về sức khỏe cho hại mà còn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự, tr an tại đ a phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Bản án hình sự sơ thẩm số 21 2024 H - T ngày 12 3 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã tuyên ố hành vi của các cáo Nguyễn Tấn L, Nguyễn Văn D thực hiện là đồng phạm về tội “Giết người”, tội phạm và hình phạt đối v i cáo L được quy đ nh tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự; cáo D được quy đ nh tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự là c căn cứ, đúng pháp luật.

- Về nhân thân: các cáo đều là người c nhân thân tốt, không c tiền sự và tiền án.

- Về tình tiết tăng nặng: cáo không c tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: các cáo Nguyễn Tấn L, Nguyễn Văn D đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, tự nguyện tác động gia đình ồi thường toàn ộ thiệt hại cho hại, được hại ãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho các cáo. B cáo L c ông à nội là người c công v i Cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Bản án sơ thẩm đã áp dụng quy đ nh tại điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và áp dụng thêm quy đ nh tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xét xử đối v i cáo là c căn cứ. Mặt khác, người hại không chết mà chỉ tổn thương 30 % sức khỏe, nên thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy đ nh Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự. Đồng thời Tòa án cấp sơ thẩm c xem xét đến nguyên nhân an đầu phát sinh tội phạm là do hại hạm Lê H2 cũng c một phần lỗi. Do đ , Bản án sơ thẩm quyết đ nh hình phạt xử phạt cáo Nguyễn Tấn L 08 năm 06 tháng tù; xử phạt cáo Nguyễn Văn D 05 năm 06 tháng tù là đúng pháp luật. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, các cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm các cáo đã khai nhận tội, tỏ ra ăn năn hối cải; xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ là Đơn xin xác nhận của chính quyền đ a phương ngày 27 5 2024 về việc các cáo chấp hành tốt pháp luật; đồng thời sau khi xét xử sơ thẩm các cáo cũng đã vận động gia đình tích cực ồi thường thêm tiền cho hại để khắc phục hậu quả và được hại anh hạm Lê H2 xác nhận; ngày 27 5 2024 hại tiếp tục c đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử xác đ nh đây là tình tiết giảm nhẹ m i áp dụng thêm cho các cáo theo quy đ nh tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; chấp nhận kháng cáo và sửa một phần quyết đ nh Bản án hình sự sơ thẩm theo hư ng giảm nhẹ thêm hình phạt tù cho các cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm khoản 1 và khoản 2 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận kháng cáo của các cáo Nguyễn Tấn L và Nguyễn Văn D; sửa một phần quyết đ nh Bản án hình sự sơ thẩm số 21 2024/HS- T ngày 12 3 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk về hình phạt tù đối v i cáo.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 1 Điều 54; khoản 1, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt cáo Nguyễn Tấn L 07 ( ảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 16/3/2023.

- Áp dụng khoản 2 Điều 123; các điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 15; khoản 1 Điều 54; khoản 1, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt cáo Nguyễn Văn D 04 ( ốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 27 10 2023.

2. Về án phí: áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Ngh quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Các cáo Nguyễn Tấn L và cáo Nguyễn Văn D không phải ch u án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết đ nh khác của ản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng ngh c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.