Bản án 238/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lý Đức Th là anh cùng mẹ khác cha của chị Lý Thị Hà Ph. Vào khoảng 15 giờ ngày 01/4/2022, Th đến nhà chị Ph tại khu phố 3, thị trấn Trảng Bom, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai để thăm bà Đặng Thị H (là mẹ của Th và chị Ph). Chị Ph cho rằng Th đến gặp bà Hòa để xin tiền tiêu xài cá nhân nên giữa Th và chị Ph phát sinh mâu thuẫn, Th bực tức dùng tay đánh vào mặt chị Ph 02 cái và dùng chân đá vào người chị Ph thì được bà Hòa can ngăn, sau đó Th đi vào nhà bếp lấy 01 con dao bào (02 lưỡi), kích thước 27x07cm, lưỡi dao bằng kim loại, cán dao bằng gỗ đánh khoảng 03-04 cái vào đầu chị Ph làm rách da đầu, chảy máu, thấy chị Ph đang cầm điện thoại di động hiệu Realme màu xanh trên tay thì Th tiếp tục giật điện thoại trên tay chị Ph và ném mạnh xuống nên nhà làm hư hỏng, không thể sử dụng được nữa rồi bỏ trốn khỏi địa Ph. Chị Ph đã đến Trung tâm y tế huyện Trảng Bom điều trị vết thương và đến ngày 12/4/2022 thì chị Ph đến Công an thị trấn Trảng Bom tố cáo hành vi nêu trên của Th. Công an thị trấn Trảng Bom đã lập hồ sơ ban đầu và chuyển tố giác của chị Ph đến Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận giám định thương tích số 0520/TgT/2022 ngày 20/5/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận:

“- Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo vùng đỉnh kích thước 02x0,3cm. Tỷ lệ: 01% .

- Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lý Thị Hà Ph – 1997 áp dụng theo Ph pháp cộng tại thông tư là: 01% (Một phần trăm).

Kết luận khác:

- Vật gây thương tích: vật sắc.”

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 14/KL ngày 30/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Trảng Bom kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Realme, đã qua sủ dụng của chị Lý Thị Hà Ph trị giá 2.646.500 đồng.

Tại Cáo trạng số 239/CT-VKS-TB ngày 04/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố bị cáo Lý Đức Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Về xử lý vật chứng:

01 điện thoại di động hiệu Realme màu xanh, là tài sản hợp pháp của chị Lý Thị Hà Ph, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Ph là phù hợp.

01 con dao bào (02 lưỡi), kích thước 27x07cm, lưỡi dao bằng kim loại, cán dao bằng gỗ là công cụ thực hiện hành vi phạm tội, đề nghị Tòa tuyên tịch thu tiêu hủy vì không có giá trị sử dụng.

01 thẻ nhớ (USB) nhãn hiệu Toshiba, lưu trữ hình ảnh video diễn biễn hành vi phạm tội của bị can, chuyển theo hồ sơ vụ án để làm căn cứ xem xét giải quyết vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Lý Thị Hà Ph không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.

Chị Lý Thị Hà Ph – Người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu nên theo quy định tại khoản 2 Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom đã ra Quyết định đình chỉ vụ án số 220/2023/HSST-QĐ ngày 09/11/2023 đối với bị cáo Lý Đức Th về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai thống nhất về việc Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom đình chỉ vụ án đối với bị cáo Lý Đức Th bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Đối với tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự thì giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Th mức án tù bằng thời hạn bị cáo đã bị giam giữ là 04 tháng 10 ngày.

Về dân sự: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại về tài sản cho chị Ph với số tiền là 2.646.500 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.

Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu. Bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu được và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước tòa, cho thấy bị cáo đã có hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 01/4/2022, tại khu phố 3, thị trấn Trảng Bom, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Lý Đức Th có hành vi dùng tay cầm điện thoại di động hiệu Realme của chị Ph đập mạnh xuống nền nhà làm hư hỏng, giá trị tài sản bị thiệt hại là 2.646.500 đồng.

Như vậy, hành vi của bị cáo Lý Đức Th đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa Ph nên cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản thiệt hại không lớn; bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại và bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên áp dụng điểm b, h, i và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo thời hạn tù bằng thời hạn bị cáo bị tạm giam là phù hợp và tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Chị Ph không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại về tài sản cho chị Ph với số tiền là 2.646.500 đồng, nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Lý Đức Th phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

Xử phạt: Bị cáo Lý Đức Th 04 (bốn) tháng 10 (mười) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2023.

Căn cứ khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự;

Trả tự do cho bị cáo Lý Đức Th ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

2. Về dân sự: Áp dụng Điều 584, 585 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Lý Đức Th bồi thường thiệt hại về tài sản cho chị Lý Thị Hà Ph với số tiền là 2.646.500 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, mà người phải thi hành án chưa thanh toán số tiền trên, thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất chậm trả được tính theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lý Đức Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Lý Thị Hà Ph được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.