Bản án 238/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 19/02/2022, Trương Xuân Th (sinh năm 1975) đi đến siêu thị “CoopMart Bình Triệu”, địa chỉ: Số 68/1, đường Quốc lộ 13, Khu phố 2, phường Hiệp Bình Chánh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nhằm mục đích trộm cắp tài sản. Tại siêu thị, Th đến khu vực treo áo nữ lấy 01 cái áo kiểu nữ tay ngắn màu đỏ, sau đó đi đến khu vực treo quần kaki nam lấy 01 cái quần Kaki màu đen. Th đi vào phòng thử đồ của siêu thị, dùng kìm nhọn đầu cắt bỏ chip báo động (để qua mặt máy báo động an ninh), sau khi cắt bỏ con chip Th mặc chiếc quần Kaki lấy trộm lên người, áo kiểu nữ ngắn tay màu đỏ thì cất vào trong quần lót rồi đi ra ngoài. Đến 20 giờ 45 phút cùng ngày, Th lấy 01 gói thạch dừa, 01 cây cạo lưỡi rồi đi ra quầy tính tiền gói thạch dừa và con dao cạo lưỡi sau đó đi ra khỏi quầy tính tiền định tẩu thoát thì bị anh Phạm Xuân Toàn (sinh năm 1984, là bảo vệ siêu thị) phát hiện bắt giữ và trình báo Công an phường Hiệp Bình Chánh đến giải quyết.

Quá trình điều tra, Trương Xuân Th đã khai nhận toàn bộ hành vi như trên phù hợp với các tài liệu và chứng cứ thu giữ được. Ngoài vụ trộm cắp trên, Trương Xuân Th còn khai nhận vào ngày 15/02/2022 Th đã trộm cắp 01 áo thun màu xanh, 01 quần kaki màu đen (không rõ thương hiệu) tại siêu thị “CoopMart Bình Triệu”.

- Kết luận định giá tài sản số 161 ngày 26/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Thủ Đức kết luận: 01 quần Kaki kiểu nam, màu đen của cơ sở Kim Hằng trị giá 519.667 đồng; 01 áo kiểu nữ, ngắn tay, màu đỏ của cơ sở Lê Tú trị giá 383.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 902.667 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 01 quần Kaki kiểu nam màu đen của cơ sở Kim Hằng; 01 áo kiểu nữ màu đỏ của cơ sở Lê Tú. Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả lại chủ sở hữu.

- 01 cây kiềm bọc nhựa màu xanh thu giữ của Th.

Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Quốc B là đại diện siêu thị “CoopMart Bình Triệu” đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi gì thêm.

Tại Cáo trạng số: 436/CT-VKSTP.TĐ ngày 23 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Trương Xuân Thvề tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức vẫn giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 56; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Xuân Thtừ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù. Đồng thời, tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù của Bản án số 46/2021/HSST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu vật chứng là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi theo Cáo trạng của Viện kiểm sát và luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi của mình, rất mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn xã hội. Bị cáo có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đang có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, nhưng lười lao động lại muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý, lén lút chiếm đoạt tài sản có tổng giá trị 902.667 đồng. Hành vi của bị cáo thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với hành vi trộm cắp 01 áo thun màu xanh, 01 quần kaki màu đen (không rõ thương hiệu) vào ngày 15/02/2022 tại Siêu thị “CoopMart Bình Triệu”, do không đủ cơ sở để định giá tài sản bị chiếm đoạt nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với Th về lần trộm cắp này.

Bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích và tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 902.667 đồng nên bị đưa ra xét xử theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản và tội phạm liên quan đến ma túy nhưng không lấy đó làm bài học mà liên tiếp phạm tội, không có việc làm ổn định lại nghiện ma túy nên cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trương Xuân Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 56; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Trương Xuân Th: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2021/HSST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận. Buộc bị cáo Trương Xuân Thphải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,

- Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kiềm bọc nhựa màu xanh.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 436/QĐ-VKS ngày 29/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Buộc bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

- Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.