Bản án 2376/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các biên bản hòa giải tại Tòa án, nguyên

đơn, do người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP N trình bày: Ngày

15/3/2013, giữa Ngân hàng TMCP N và Bà Huyền Tôn Nữ Thụy Thanh V đã phát sinh

giao dịch tín dụng cho vay theo Yêu cầu phát hành thẻ tín dụng quốc tế của bà V và

Các Điều khoản và Điều kiện sử dụng thẻ tín dụng quốc tế – gọi chung là Hợp đồng).

Căn cứ thu nhập của Bà V, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng

là 30.000.000đ, mục đích sử dụng: Tiêu dùng cá nhân, hiệu lực từ tháng 4/2013 đến

tháng 4/2016.

Bà V đã quá thời hạn trả nợ từ ngày 01/3/2017, sau đó Ngân hàng đã nhiều lần

gửi văn bản yêu cầu trả nợ nhưng bà V không thực hiện nghĩa vụ thanh toán như đã cam kết.

Do Bà V vi phạm nghĩa vụ thanh toán quy định tại Các Điều khoản và Điều

kiện sử dụng thẻ tín dụng quốc tế nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc Bà V thanh toán các khoản nợ là 15.333.302đ. Cụ thể như sau:

- Nợ gốc: 13.516.342đ;

- Lãi: 546.573đ;

- Phí chậm thanh toán: 1.270.387đ (Tạm tính tới ngày 01/10/2019).

Lãi tiếp tục tính kể từ ngày 31/10/2019 theo mức lãi suất thỏa thuận tại Yêu cầu

mở thẻ tín dụng cho đến khi bị đơn thanh toán xong khoản nợ gốc.

Thời hạn thanh toán toàn bộ khoản nợ: Ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp

luật.

Ngoài ra Bà V còn phải chịu tiền án phí.

Bị đơn, Bà Huyền Tôn Nữ Thụy Thanh V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông

báo thụ lý vụ án, triệu tập để trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng Bà V không đến Tòa án làm việc và không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của mình nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn: Người đại diện hợp pháp có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ

nguyên ý kiến đã trình bày tại đơn khởi kiện và các biên bản làm việc tại Tòa án.

Bị đơn, Bà Huyền Tôn Nữ Thụy Thanh V vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý

kiến: Trong quá trình xét xử Tòa án nhân dân quận B đã tiến hành thu thập chứng cứ, tiến hành hòa giải và phiên họp kiểm tra chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại

phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định:

chấp hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng đối với Bà Huyền Tôn Nữ Thụy Thanh V, có địa chỉ cư trú tại Đường N, Phường X, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản dưới hình thức sử dụng thẻ tín dụng. Căn cứ khoản 3 Điều 26, Khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngân hàng TMCP N có người đại diện hợp pháp là Ông Nguyễn Quang B và Ông Bùi Đức L có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn, Bà Huyền Tôn Nữ Thụy Thanh V đã

được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp

và Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ

và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng Bà V vắng mặt không có lý do. Căn

cứ khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt

nguyên đơn và bị đơn.

Bà Huyền Tôn Nữ Thụy Thanh V thanh toán số tiền nợ là 17.230.979 đồng, trong đó

nợ gốc: 13.516.342 đồng, nợ lãi 1.003.856 đồng và phí chậm thanh toán: 2.710.781đ,

yêu cầu trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử nhận

thấy:

Căn cứ Yêu cầu phát hành thẻ tín dụng quốc tế ngày 15/3/2013 của Bà V, ngày

18/4/2013 Ngân hàng đã chấp thuận cấp cho Bà V Thẻ cá nhân Vietcombank

American Express, mã tài khoản số A4164530, thời hạn sử dụng thẻ từ tháng

4/2013 đến tháng 4/2016 với hạn mức là 30.000.000đ.

Theo các bản Sao kê tài khoản thẻ tín dụng, sau khi nhận thẻ, Bà V đã dùng thẻ

thực hiện giao dịch nhiều lần và đến tháng 10/2017 thì Bà V ngừng thanh toán cho đến

nay.Theo bảng tổng hợp gốc, lãi, phí sao kê do Ngân hàng nộp, tính đến ngày

27/12/2019 Bà V còn nợ số tiền là 17.230.979 đồng. Cụ thể:

- Nợ gốc: 13.516.342đ;

- Lãi: 1.003.856đ;

- Phí chậm thanh toán: 2.710.781đ (Tạm tính tới ngày 27/12/2019).

như vậy Bà V đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên việc Ngân hàng yêu cầu Bà V

thanh toán toàn bộ khoản nợ trên một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là

đúng, phù hợp quy định tại Điều 463, 466 Bộ luật dân sự 2015, Điều 91, 95 Luật các

tổ chức tín dụng 2010 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên có đủ cơ sở để Hội

đồng xét xử chấp nhận.

phát sinh kể từ ngày 28/12/2019 trên số dư nợ gốc thực nợ theo mức lãi suất thỏa

thuận tại Hợp đồng cho đến khi thanh toán hết nợ gốc: Hội đồng xét xử nhận thấy yêu

cầu này phù hợp với thỏa thuận của các bên được quy định tại Yêu cầu phát hành thẻ

tín dụng quốc tế và Các Điều khoản và Điều kiện sử dụng thẻ tín dụng quốc tế, phù

hợp quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng 2010 (Đã được sửa đổi, bổ sung

năm 2017), Điều 418 Bộ luật dân sự 2015 nên có đủ cơ sở để chấp nhận.

Bị đơn, Bà Huyền Tôn Nữ Thụy Thanh V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là

861.549 đồng. Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP N tiền tạm ứng án phí, lệ phí đã nộp là

340.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1

Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 418, 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 91, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (Đã được sửa đổi, bổ

sung năm 2017);

- Điều 26 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;

- Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016

của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Ngân hàng TMCP N.

Buộc bị đơn, Bà Huyền Tôn Nữ Thụy Thanh V có trách nhiệm trả cho Ngân

hàng TMCP N số tiền 17.230.979 đồng phát sinh từ việc sử dụng thẻ tín dụng Vietcombank American Express, mã tài khoản số A4164530. Cụ thể:

- Nợ gốc: 13.516.342đ;

- Lãi: 1.003.856đ;

- Phí chậm thanh toán: 2.710.781đ (Tạm tính tới ngày 27/12/2019).

Thanh toán một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Bà Huyền Tôn Nữ Thụy Thanh V còn phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP N

lãi và phí phát sinh kể từ ngày 28/12/2019 theo mức lãi suất thỏa thuận tại Yêu cầu phát hành thẻ tín dụng quốc tế và Các Điều khoản và Điều kiện sử dụng thẻ tín dụng quốc tế trên số dư nợ gốc thực nợ cho đến khi thanh toán hết nợ gốc.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Huyền Tôn Nữ Thụy Thanh V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 861.549

(Tám trăm sáu mươi mốt ngàn năm trăm bốn mươi chín) đồng. Nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP N số tiền tạm ứng án phí, lệ phí đã nộp là

340.000 (Ba trăm bốn mươi ngàn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2018/0021353 ngày 22/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành 5 án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

4. Quyền kháng cáo, kháng nghị:

Ngân hàng TMCP N và Bà Huyền Tôn Nữ Thụy Thanh V được quyền kháng

cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ. Viện kiểm sát nhân dân nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh được quyền kháng nghị trong hạn 15 ngày, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh được quyền kháng nghị trong hạn 01 tháng kể từ ngày Viện kiểm sát nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh nhận được bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM