Bản án 237

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 00 ngày 11/8/2020, nhóm thanh niên xã DT, xã DT: Nguyễn Văn L; Nguyễn Hữu L; Phạm Công Ph; Nguyễn Văn Th; Võ Quang Ng; Hoàng Trung H, Cao Xuân Q, Cao Xuân Nh, Nguyễn Văn H, Hoàng Anh D, Nguyễn Văn C, Hoàng Nhật M, Hoàng Công Th, Võ Văn T, Nguyễn Tất V ngồi nói chuyện tại khu vực cống thuộc địa phận xóm 5, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An. Sau đó, cả nhóm thống nhất là đi dạo xuống đường đê biển xã DT. Trước khi đi các đối tượng chuẩn bị hung khí mang theo để phòng khi đánh nhau sẽ sử dụng. Sau đó, cả nhóm đi 06 xe mô tô gồm: Xe thứ nhất do Nguyễn Hữu L điều khiển chở Phạm Công Ph; xe thứ hai do Võ Quang Ng điều khiển chở Hoàng Nhật M, Hoàng Công Th, trong đó Ng cầm theo một viên sò, M cầm theo 01 kiếm, Th cầm theo 01 vỏ chai bia thủy tinh; xe thứ ba do Hoàng Anh D điều khiển chở Nguyễn Tất V, Võ Văn T, trong đó V cầm theo 01 kiếm; xe thứ tư do Hoàng Trung H điều khiển chở Cao Xuân Q, trong đó H, Q mỗi người cầm theo 01 vỏ chai bia thủy tinh; xe thứ năm do Cao Xuân Nh điều khiển chở Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn Th, trong đó L cầm theo 01 kiếm; xe thứ sáu do Nguyễn Văn H điều khiển chở Nguyễn Văn C, trong đó C cầm 01 chiếc dao. Cả nhóm đi vòng xuống đường đê biển rồi vòng lên đường Quốc lộ 7A kéo dài rồi đi vào đường Quốc Phòng. Khi đi đến gần đối diện cổng Trung tâm dạy nghề huyện DC, tỉnh Nghệ An thì cả nhóm dừng lại bên lề đường phía Đông đường ngồi nói chuyện với nhau. Khi nhóm thanh niên xã DT đang ngồi nói chuyện thì nhóm thanh niên xã DB, xã DN gồm các đối tượng: Xe thứ nhất do Trần Đức Ng chở phía sau Vũ Văn N (N cầm theo 01 chiếc dao); xe thứ hai do Thái Bá H chở Nguyễn Văn T (T cầm theo 01 chiếc dao); xe thứ ba do Đặng Xuân Th chở Trần Văn Ph; xe thứ bốn do Lê Hồng Q chở Trần Văn Ch; xe thứ năm do Hoàng Gia M chở Võ Duy T; xe thứ sáu do Trần Quốc H chở Nguyễn Văn O (O cầm 01 bình xịt hơi cay) đi trên đường Quốc Phòng hướng từ Bắc vào Nam. Khi thấy có nhiều ánh đèn xe máy đi về hướng nhóm của mình thì Nguyễn Văn L nói với Cao Xuân Nh: “Đi lên xem quân mô đó, có phải quân DB, DN không” thì Nh điều khiển xe máy máy đi lên phía trước. Khi gần đến nơi thì Nh phát hiện đúng nhóm thanh niên xã DB, xã DN nên quay đầu xe trở lại. Lúc này, nhóm thanh niên xã DB, xã DN thấy vậy nên đuổi theo Cao Xuân Nh. Khi gần đến vị trí nhóm của mình đứng thì Nh kêu to “Quân ni đập tau bay ơi”. Thấy vậy Nguyễn Văn L hô lên “Dàn ra, chống cho thằng L (Cao Xuân Nh) chạy” rồi L cầm dao chạy lên trước một đoạn để chống trả lại nhóm thanh niên xã DB, xã DN.

Khi nhóm thanh niên xã DB, xã DN phát hiện đúng nhóm DT thì Trần Quốc H điều khiển xe máy chở phía sau là Nguyễn Văn O chạy lên trước, trong đó H cầm 01 chiếc dao, O cầm 01 bình xịt hơi cay. Khi gần đến nhóm DT thì xe H điều khiển bị chết máy nên dừng xe lại. Lúc này nhóm của H hô lên “Xông lên”, “Chém chết cha hắn đi”. H cầm dao chạy lên phía trước, còn O cầm bình xịt hơi cay vừa bước xuống xe thì bị nhóm thanh niên xã DT gồm: Võ Quang Ng; Nguyễn Hữu L; Phạm Công Ph; Nguyễn Văn Th dùng đá ném trúng làm bình xịt hơi cay bắn vào mắt nên ngồi xuống tại chỗ. Thấy vậy thì Vũ Văn N, Trần Quốc H, Nguyễn Văn T mỗi người cầm 01 chiếc dao; Trần Văn Ph, Đặng Xuân Th, Thái Bá H, Trần Đức Ng không cầm hung khí gì cùng chạy rượt đuổi đánh nhóm thanh niên xã DT. Cao Xuân Nh đang quay đầu xe máy để chạy thì bị H cầm dao ở tay phải đâm một nhát vào phần lưng phía bên phải. Sau khi bị đâm, Cao Xuân Nh điều khiển xe máy bỏ chạy, còn Trần Quốc H bị đuối đà nên chiếc dao bị rơi xuống mặt đường.

Sau khi nhóm thanh niên xã DN, xã DB đuổi nhóm thanh niên xã DT bỏ chạy một đoạn thì quay lại thấy có hai chiếc xe máy gồm: 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ đen, biển kiểm soát 37F1-580.64 và 01 xe máy nhãn hiệu HONDA WAVEALP màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 37F2-617.25 của nhóm thanh niên xã DT dựng ở mép phía Đông đường Quốc Phòng. Thấy vậy, Trần Văn Ph dùng tay chân dẫm, đạp rồi nhặt 01 chiếc dao ở gần đó chém làm hư hỏng xe máy biển kiểm soát 37F1-580.64; Thái Bá H dùng tay chân dẫm đạp, Đặng Xuân Th nhặt 01 gậy ba khúc làm bằng sắt đập làm hư hỏng biển kiểm soát 37F2-617.25. Sau khi đập phá xe máy xong thì cả nhóm của Trần Quốc H lên xe ra về, còn nhóm thanh niên xã DT phát hiện Cao Xuân Nh bị thương nên đưa lên Bệnh viện Đa khoa huyện Diễn Châu để cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định Pháp y về thương tích số 254/TTPY ngày 14/8/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm hiện tại của Cao Xuân Nh là 11%.

Bản kết luận định giá tài sản ngày 12 tháng 10 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Diễn Châu kết luận:

+ Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của xe máy nhãn hiệu HONDA WAVEALP màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 37F2-617.25, số khung: 1256FY284110, số máy: HC12E7284191, xe đã qua sử dụng là: 1.220.000 đồng.

+ Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ đen, biển kiểm soát 37F1-580.64, số khung: DY-062602, số máy: 5C6K-062624, xe đã qua sử dụng là: 1.350.000 đồng.

Ngày 12/08/2020, Trần Quốc H đến Công an huyện Diễn Châu xin đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Trong quá trình điều tra, Cao Xuân Nh đã được gia đình Trần Quốc H bồi thường đầy đủ nên không yêu cầu gì thêm và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 100/CT-VKSDC ngày 28/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An truy tố Trần Quốc H, Võ Quang Ng, Nguyễn Hữu L, Phạm Công Ph, Nguyễn Văn Th, Vũ Văn N, Thái Bá H, Đặng Xuân Th, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn L, Trần Văn Ph, Trần Đức Ng, Nguyễn Văn O, Cao Xuân Nh về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội "Gây rối trật tự công cộng". Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Quốc H từ 24 đến 30 tháng tù.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn L từ 27 đến 33 tháng tù.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn O, Vũ Văn N, Cao Xuân Nh mỗi bị cáo 24 đến 27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 54 tháng; xử phạt Nguyễn Văn T từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Th từ 24 đến 27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 54 tháng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Đặng Xuân Th từ 24 đến 27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 54 tháng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Văn Ph từ 24 đến 27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 54 tháng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt Thái Bá H từ 18 đến 20 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 40 tháng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt Võ Quang Ng, Nguyễn Hữu L, Phạm Công Ph, Trần Đức Ng từ 18 đến 20 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 40 tháng.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 và 03 mảnh viên sò.

Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bào chữa cho các bị cáo Thái Bá H, Trần Đức Ng, Nguyễn Hữu L, Võ Quang Ng và Phạm Công Ph, Trợ giúp viên pháp lý không tranh luận gì về tội danh và khung hình phạt mà viện kiểm sát truy tố đối với các bị cáo. Đồng thời nhận định các bị cáo phạm tội ở độ tuổi chưa thành niên, phần nào hạn chế về mặt nhận thức, thiếu sự quan tâm sâu sát của gia đình. Các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và đều thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và các quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Các bị cáo Thái Bá H, Trần Đức Ng, Nguyễn Hữu L, Võ Quang Ng, Phạm Công Ph và người đại diện hợp pháp của các bị cáo không bổ sung ý kiến bào chữa.

Các bị cáo khác nhận tội, không tranh luận gì và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn nơi công cộng và hoang mang lo sợ cho nhân dân. Hành vi đó đã phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Các bị cáo đều khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Trần Quốc H, Đặng Xuân Th, Thái Bá H, Trần Văn Ph đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại nên được áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn Th có thành tích trong tin báo tố giác tội phạm; bị cáo Đặng Xuân Th và gia đình thờ phụng Liệt sỹ; bị cáo Trần Quốc H đầu thú; Vũ Văn N có thành tích cứu người đuối nước được UBND xã DB xác nhận nên được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Trần Quốc H dùng dao gây thương tích cho bị cáo Cao Xuân Nh nhưng thiệt hại đã được giải quyết bằng vụ án khác; các bị cáo Thái Bá H, Đặng Xuân Th, Trần Đức Ph đập phá làm hư hỏng xe máy của anh Hoàng C và anh Võ Văn Q nhưng đã tự nguyện bồi thường đầy đủ nên anh Tr và anh Q không yêu cầu gì thêm. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Quốc H 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn L 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (ngày 20/4/2021).

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự,

Xử phạt Nguyễn Văn O, Cao Xuân Nh, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Th, Vũ Văn N mỗi bị cáo 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Đặng Xuân Th 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Văn Ph 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt Thái Bá H 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 03 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt Võ Quang Ng, Nguyễn Hữu L, Phạm Công Ph, Trần Đức Ng mỗi bị cáo 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 03 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Giao các bị cáo Vũ Văn N, Nguyễn Văn T, Đặng Xuân Th, Thái Bá H, Trần Đức Ng, Nguyễn Văn O cho UBND xã DB, huyện DC, tỉnh Nghệ An. Giao các bị cáo Võ Quang Ng, Nguyễn Văn Th, Cao Xuân Nh cho UBND xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An. Giao các bị cáo Nguyễn Hữu L, Phạm Công Ph cho UBND xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An. Giao bị cáo Trần Văn Ph cho UBND xã DN, huyện DC, tỉnh Nghệ An để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Xử lý vật chứng: căn cứ khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu 03 (ba) mảnh viên sò hình dạng không xác định và 01 (một) chiếc dao mẹo dài 43cm, cán làm bằng gỗ dài 14cm, hai đầu cán được bọc bằng vòng tròn kim loại màu đồng, ở giữa có quấn băng keo màu đen, lưỡi dao dài 29cm, chỗ rộng nhất lưỡi là 4,5cm, một đầu được mài nhọn để tiêu hủy.

Vật chứng hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An theo phiếu nhập kho số NK 0173 ngày 02/8/2021.

- Án phí: các bị cáo phải nộp mỗi người 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo và anh Hoàng Công Tr có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Võ Văn Q vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ