vanban.org

Bản án 237/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T về việc ly hôn đối với ông Nguyễn Hoàng P.

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Hoàng P được ly hôn. Về con chung: Giao các cháu Nguyễn Hoàng Quốc T, sinh ngày 21/01/2017 (giới tính nam), Nguyễn Hồng N, sinh ngày 28/7/2021 (giới tính nữ) cho bà Nguyễn Thị T tiếp tục nuôi dạy, bà T không đặt ra yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên không xe… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Bà Nguyễn Thị T yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hoàng P"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T về việc ly hôn đối với ông Nguyễn Hoàng P.
  • Căn cứ chính? Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 2 – CÀ MAU
TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 237/2026/HNGĐ-ST
Ngày: 24-7-2026
V/v Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Lan Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trịnh Chí Linh

Ông Phan Minh Sang

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Như Ý là Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Cà Mau.

Trong ngày 24 tháng 7 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 262/2026/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2026 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 199/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2026, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1989 (xin vắng mặt)

Số Căn cước công dân xxxxxxxxxxxx cấp ngày 08/3/2024

Địa chỉ: Số A HQV, phường AB, thành phố CT.

Chỗ ở hiện nay: Ấp B, xã TB, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1985 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp CSV, xã BB, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trình bày của bà Nguyễn Thị T tại đơn khởi kiện ngày 29/4/2026 và trong quá trình giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Hoàng P tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn vào ngày 21/11/2014 tại UBND xã TB. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống nên bà T yêu cầu được ly hôn với chồng là ông Nguyễn Hoàng P.

Về con chung: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Hoàng P có 02 người con chung Nguyễn Hoàng Quốc T, sinh ngày 21/01/2017 (giới tính nam), Nguyễn Hồng N, sinh ngày 28/7/2021 (giới tính nữ). Khi ly hôn, bà T yêu cầu tiếp tục nuôi dạy con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị T xác định bà và ông Nguyễn Hoàng P tự thỏa thuận phân chia, không đặt ra yêu cầu xem xét.

Nợ chung: Bà Nguyễn Thị T xác định bà và ông Nguyễn Hoàng P không có nên không đặt ra yêu cầu xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp:

Bà Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng P. Đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; Ông Nguyễn Hoàng P có nơi cư trú tại ấp CSV, xã BB, tỉnh Cà Mau. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Nguyễn Hoàng P đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lí do, bà Nguyễn Thị T xin vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, xét xử vắng mặt bà T và ông P theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án:

Hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Hoàng P tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn vào ngày 21/11/2014 tại UBND xã TB. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống nên bà T yêu cầu được ly hôn với chồng là ông Nguyễn Hoàng P. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông P đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống, bà T xác định không còn tình cảm với ông P, ông bà không thể tiếp tục chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng ông P vắng mặt không có lí do, cho thấy ông P không có thiện chí đoàn tụ với bà T. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Hoàng P được ly hôn là phù hợp.

Con chung: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Hoàng P có 02 người con chung Nguyễn Hoàng Quốc T, sinh ngày 21/01/2017 (giới tính nam), Nguyễn Hồng N, sinh ngày 28/7/2021 (giới tính nữ). Khi ly hôn, bà T yêu cầu tiếp tục nuôi dạy con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, từ trước đến nay các con chung do bà T trực tiếp nuôi dạy, ông P không có ý kiến gì về việc nuôi con nên cần chấp nhận cho bà T tiếp tục nuôi dạy con chung. Bà T không đặt ra yêu cầu ông P về cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, ông P không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị T xác định bà và ông Nguyễn Hoàng P tự thỏa thuận về tài sản chung, nợ chung không có. Quá trình giải quyết vụ án, không có ai đặt ra yêu cầu gì về nợ đối với ông bà nên không xem xét là phù hợp.

Các vấn đề khác: Bà Nguyễn Thị T phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T về việc ly hôn đối với ông Nguyễn Hoàng P.

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Hoàng P được ly hôn.

Về con chung: Giao các cháu Nguyễn Hoàng Quốc T, sinh ngày 21/01/2017 (giới tính nam), Nguyễn Hồng N, sinh ngày 28/7/2021 (giới tính nữ) cho bà Nguyễn Thị T tiếp tục nuôi dạy, bà T không đặt ra yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Ông P không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở.

Tài sản chung: Bà Nguyễn Thị T xác định bà và ông Nguyễn Hoàng P tự thỏa thuận nên không đặt ra yêu cầu xem xét.

Nợ chung: Bà Nguyễn Thị T xác định bà và ông Nguyễn Hoàng P không có nên không đặt ra yêu cầu xem xét.

Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị T nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Vào ngày 29 tháng 4 năm 2026, bà Nguyễn Thị T có dự nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0005275 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau, được đối trừ và chuyển thu án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 34, 36 và 71, 72 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Báo cho đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo luật định.

Cỡ chữ