Bản án 237/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Đinh Quyết T tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai ( nay là UBND phường P, thành phố Đ), được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 46, quyển số 02/03 ngày 05 tháng 01 năm 2004.

Trong thời gian đầu, vợ chồng tôi chung sống hạnh phúc nhưng về sau thì phát sinh mâu thuẫn về lối sống, quan điểm sống, thường xuyên bất hòa, cãi vã. Cả hai đã cố gắng khắc phục nhưng không giải quyết được mâu thuẫn.ay.

Đến nay, tôi nhận thấy tình trạng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, hôn nhân lâm vào bế tắc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Tôi đã không còn tình cảm với ông T nên tôi đề nghị Tòa án cho ly hôn với ông Đinh Quyết T.

Về con chung: Tôi và ông T có ba người con chung tên Đinh Nguyễn Việt Đ, sinh ngày 26 tháng 9 năm 2004, Đinh Nguyễn Thái H1, sinh ngày 02 tháng 10 năm 2007 và Đinh Nguyễn Đức A, sinh ngày 12 tháng 3 năm 2015. Ly hôn, tôi xin được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu A. Tạm thời không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Về con chung cháu Đ và cháu H1 đã thành niên và có khả năng lao động nên tôi không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Đinh Quyết T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt, không có bản tự khai nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông T.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

Về thủ tục tố tụng: Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, kể từ khi thụ lý vụ án là phù hợp, đúng với quy định của pháp luật. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án:

- Về quan hệ hôn nhân: Xét cuộc sống vợ chồng của bà H, ông T không hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bà H yêu cầu ly hôn với ông T là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

- Về con chung: Bà H và ông T có ba người con chung tên Đinh Nguyễn Việt Đ, sinh ngày 26 tháng 9 năm 2004, Đinh Nguyễn Thái H1, sinh ngày 02 tháng 10 năm 2007 và Đinh Nguyễn Đức A, sinh ngày 12 tháng 3 năm 2015. Giao cháu Đức A cho bà H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu A. Tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Còn cháu Đ và cháu H1 đã thành niên và có khả năng lao động nên không xem xét, giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Do chưa có lời khai của ông T nên tách ra giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác nếu sau này các bên có yêu cầu.

- Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà H phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập ông T đến Tòa làm việc nhưng ông T vẫn vắng mặt không lý do, không có ý kiến phản hồi thể hiện việc ông T không tích cực trong việc hòa giải, hàn gắn quan hệ vợ chồng, không thiết tha cuộc sống hôn nhân với bà H. Qua kết quả xác minh tại nơi cư trú ngày 28/4/2026 thì địa phương không nắm được mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông T do không trình báo.

Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng bà H và ông T là có thật, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H, giải quyết cho bà H được ly hôn với ông T để trả tự do cả hai là phù hợp.

Xét thấy, ông T không đến Tòa làm việc nên không ghi nhận được ý kiến. Hiện nay, bà D đang kinh doanh, thu nhập bình quân 30.000.000đ/tháng nên đủ điều kiện và khả năng để nuôi con. Cháu A hiện đang sống cùng bà H và có nguyện vọng muốn tiếp tục được sống cùng mẹ nên Hội đồng xét xử quyết định giao con chung là cháu A cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Tạm thời, ông T không cấp dưỡng nuôi con. Còn cháu Đ và cháu H1 đã thành niên và có khả năng lao động nên không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 203, Điều 220, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ Luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H. Bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Đinh Quyết T.

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Đinh Nguyễn Đức A, sinh ngày 12 tháng 3 năm 2015 cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Tạm thời ông Đinh Quyết T không phải cấp dưỡng nuôi con. Cháu Đinh Nguyễn Việt Đ, sinh ngày 26 tháng 9 năm 2004 và Đinh Nguyễn Thái H1, sinh ngày 02 tháng 10 năm 2007 đã thành niên và có khả năng lao động nên không xem xét, giải quyết.

Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003516 ngày 07/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đ ( Nay là Thi hành án dân sự thành phố Đ).

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.